Reprise du message précédent :
Yaiiiissse
 
En tout cas c'est un bonheur steu carte, en fsaa 4x et aniso 16x je suis à 150 fps de moyenne sur Kéké en 1280x1024 ... pfffiou...

Ah pouais, t'as pas vu les gigabytes ou autre hercules toi.... Du super PBA.... ça évolue......

origin a écrit a écrit : Yaiiiissse   En tout cas c'est un bonheur steu carte, en fsaa 4x et aniso 16x je suis à 150 fps de moyenne sur Kéké en 1280x1024 ... pfffiou...

 
 
mama mia, et avec un FSAA RGSS comme sur V5 ! God is with US, Yeeeeepeeeeeeeee !

origin a écrit a écrit : Yaiiiissse   En tout cas c'est un bonheur steu carte, en fsaa 4x et aniso 16x je suis à 150 fps de moyenne sur Kéké en 1280x1024 ... pfffiou...

 
Quake3 c'est nul comme bench maitenant, joue a GTA3, UT2003 etc..
Et la tu me diras si tu est encore a 150 fps  

Ben j'ai pas, désolé ...
 
Je vais essayer soldier of fortune 2... il charge un max celui là

EnforcerZ a écrit a écrit : Font chier ATI, avec leurs cartes toutes differentes, selon le constructeur et si c'est OEM ou Boite !! Apart du BBA tout est pourri, j'espere que ca va changer, paske pour l'instant ATI c'est plus complique pour le non pro que Nvidia

C'est pas plus complique c'est pareil
 
Les BBA ATI, c'est du passe, dans quelque temps ca existera plus, faut se faire a l'idee c'est tout.
 
C'est sur qu'avant c'etait rassurant, on savait ce qu'on achetait. Maintenant et comme pour nVidia, y a plusieurs construteurs (et des serieux y en a pas mal  ) qui vendent des cartes a base d'ATI, faudra choisir.
 
Et c'est aux magasins de faire l'effort de preciser ce qu'ils vendent par que certains, a part mettre un truc genre "Radeon 8500 @ ATI", on sait rien de plus sur le modele ou la marque

Oops ... désolé, je voulais dire Medal of honor !

Essaie Morrowind ou GTA3 plz !

origin a écrit a écrit : Ben j'ai pas, désolé ...   Je vais essayer soldier of fortune 2... il charge un max celui là

 
Il n'est pas tres gourmand lui aussi, je jouais dessus avec une GTS 32Mo en 800*600 a 35fps, avec un XP1600+ et 512 DDr,
C'est sur que si tu joues a des jeux en retard de 2ans ta carte graphique va te durer 2ans sans prob, par contre si tu instales a chaque fois les derniers jeux sortis la tu tiendras 1an mais pas plus !

ben t'as tout compris mon grand, je joue tout juste à Arkanoid, c'est génial comme jeu

origin a écrit a écrit : ben t'as tout compris mon grand, je joue tout juste à Arkanoid, c'est génial comme jeux

 
C'est juste que il faut savoir moderer son enthousiasme
 
Quand on a paye une Carte graphique 480? et que on dit que elle dechire tout il faut avancer autre chose que Quake3, ou SOF2 pour permetre aux autres de juger

EnforcerZ a écrit a écrit :     C'est juste que il faut savoir moderer son enthousiasme   Quand on a paye une Carte graphique 480? et que on dit que elle dechire tout il faut avancer autre chose que Quake3, ou SOF2 pour permetre aux autres de juger

t attends une semaine le temps que je la recoive et je te teste UT2003  

Maaaaaaaarrrrrrrrgggggggglllllll !

EnforcerZ a écrit a écrit :     C'est juste que il faut savoir moderer son enthousiasme   Quand on a paye une Carte graphique 480? et que on dit que elle dechire tout il faut avancer autre chose que Quake3, ou SOF2 pour permetre aux autres de juger

 
Si tu avais bien lu mon post suivant tu aurais vu que je m'était trompé et que je parlais de Medal Of Honor. Voila.
 
J'ai jamais dit qu'elle était la WorldDominationCard of the world of the universe même que j'ai la plus grosse ... j'ai seulement exprimé mon enthousiasme personnel d'avoir cette nouvelle carte qui ne donnera, certes, toute sa puissance qu'avec une conf beaucoup plus musclé que mon actuelle et le couple AGP8x / DX 9 .
 
 

origin a écrit a écrit : Je confirme, il en ont reçu aujourd'hui même ... mais c'est parti viiiiite. et je suis dans le lot de ceux qui ont acheté "à temps" ...

 
bon ben au moins mon mail aura servi à quelquechose

maintenant c est 'dispo : une semaine'
moi j ai 3 jours a attendre avant qu il me l envoie

c'est ce qu'on appelle dévaliser !

http://geizhals.at/de/?cat=gra128&a=38498
 
489? la hercules  
elle a été ajouté today

...
 
Je me demande combien de fois il faudra dire que ce n'est pas ATI qui fabrique ses cartes ... ils sous traitent !
 
A part les samples de tests qui sont fabriqués dans les chaines de productions destinées à cela ... la fabrication se fait par des tiers en Asie.

Je sais bien qu'ATI ne fabrique pas ses cartes, je me suis mal exprimé. (Saphirre fabrique une partie des BBA je crois, pour les autres...)
 
Donc je reformule : les R9700 Pro PBA sont pour l'instant les mêmes cartes que celles destinées à être vendues sous la marque ATI (BBA). C'est des bonnes cartes alors achetez-en ! (enfin faut avoir le budget quand même... )
 
Content ?

C'est p-e aussi des cartes qui passent pas les tests de qualité demandés par ATI au fabricant tiers et qui sont revendues à d'autres

Marc a écrit a écrit : C'est p-e aussi des cartes qui passent pas les tests de qualité demandés par ATI au fabricant tiers et qui sont revendues à d'autres

 
N'en rajoute pas y a assez de phobies sur les PBA comme ça.

hi hi

PBA, BBA, etc, etc, etc ... moi j'attend les tests de plusieurs marques différentes pour connaître le meilleur rapport qualité/prix des R9700Pro.    
Parce que + de 480 ?...    
 

mikestewart a écrit a écrit :     N'en rajoute pas y a assez de phobies sur les PBA comme ça.

 
ben c'est pourtant le genre de truc à redouter, non? Moi quand je vois des cartes avec le même design mais dont certaines sont vendues 50% moins cher, ça m'interpelle un peu
 
Mais bon, là, c'est impossible à dire
Quoique, on peut bien en rajouter un peu: ATI vend les 1ères cartes comme des Club3D pour que leur fiabilité aléatoire soit mise sur le compte de la marque de mairde

CodeCreatures : 3500 ... c'est nul ou c'est hypernul ?

c est quoi ta config'

Athlon XP 1600+ / SDRAM 133 classique / KT133a

origin les 9623 obtenu sous 3dmark , c en 1024/768  ?

avec une 9700

3D Mark c'est en 1280x1024x32

bon j'arrête de vous donner mes scores sinon je vais me jeter dans la loire tout de suite je sens ...

C'est quoi l'interet d'utiliser une carte comme ca en 1024 sans FSAA et sans aniso ?  
 
En 1600 il ferait le meme score  

lorsque tu aura le temp pourra tu faire le test en 1024 svp
car la plupart des comparatif se base sur le 1024, et j'aimerais bien comparer
merci
 
perso, sur mon athlon 1800+, 512 mo DDR, et sous win98se j'ai 4522
sous xp pro, environ 4000

Arrête les bench ca sert vraiment à rien (sinon à se faire du mal   ) ...
Lance un Wolgenstein ou un jeux un peu violent (graphiquement j'entends   ) en 1600*1200
Pis c pas psq il a de la SDR au lieu de la DDR que sa config n'est pas adapté je pense plutot qu un XP 1600+ avec une carte à 480? c'est un peu déséquilibré  

avec quelle carte ?

avec ta radeon 9700

PC2000 a écrit a écrit :   Arrête les bench ca sert vraiment à rien (sinon à se faire du mal   ) ... Lance un Wolgenstein ou un jeux un peu violent (graphiquement j'entends   ) en 1600*1200 Pis c pas psq il a de la SDR au lieu de la DDR que sa config n'est pas adapté je pense plutot qu un XP 1600+ avec une carte à 480? c'est un peu déséquilibré

 
Pour le déséquilibre, je sais... mais le changement de ma config ne saurait tarder non plus ... d'ici noel je pense

boubou6 a écrit a écrit : avec ta radeon 9700

 
Mais non, TOI !! Je te demandais TOI, t'as quoi comme Gfx  

C'est clair, cette carte ne s'exprime qu'en haute resolution.
 
Et son interet immediat c'est de pouvoir utiliser du FSAA et de l'aniso quasi-systematiquement.
 
Faut arreter avec le bench par defaut de 3D Mark, ca a aucun sens...

Merci de ùe remonter le moral ...    
 
Ceci dit, je viens de tester l'aniso à donf et le FSAA 4x en 1600x1200 sur RTCW et Unreal Tournament, c'est impressionnant de fluidité ... pff Mon iiyama n'en revient pas