Salut,
 
 
Je cherche la carte graphique la moins chère pour pouvoir jouer tranquillement à fligh simulator 2004.
 
La config de mon pc est:
-celeron 1GHZ
-192 SD-Ram PC100 (oui ça existe encore   )
-Dur de 40Go respectable
-carte graphique actuelle intégré à la carte mère  
 
Oui je sais ma config est plus que minable   , mais c'est pour ça que je fais appel à vous. Si changer la CG ne suffit pas, j'aimerais savoir quoi changer à partir de ce que j'ai déjà ?(tout !!, CM+CPU+CG!)
 
 
 
 
 
Merci à vous  

Change tout...

Ou achète le premier flight simulator

C'est ce que j'ai fait......lol    
J'ai pris le 98, et les graphismes était.................dignes d'un tétris sur game boy (non pas la advance, la toute première   ).
 
Bref, si j'achête une carte graph à 100 euros vous pensez que ça passera ?
 
Si non, quelle serait la config mini à avoir ?
 
 
 
 
Merci

Nan mais tu as cu ton cpu et ta mémoire laisse tomber prend a la rigueur si tu as pas bcp de thune ,un sempron 64bits ,avec une carte asrock!Ou sinon un a64 2800+ ,avec une mobo asrock.
 
Bref tiens parceque je suis gentil voila a peu pret la somme a debourser pour avoir un truc correct qui fera tourner ton flightsimulator dans une resolution autre que le 640 lol.
 
AMD Athlon 64 3000+ (1800 Mhz - s939) BOX 138,00 €  
Asrock 939Dual-SATA2               58,80 €  
MDT PC3200 512Mo DDR             37,95 €  
Galaxy GeForce 6600 256Mo (PCI-E)        97,00 €
 
                                                              331,75 €  
 
AMD Sempron 2600+ (1600 Mhz - s754) BOX    59,00 €
Leadtek Foxxcon NF4K8AB-RS    68,50 €
MDT PC3200 512Mo DDR             37,95 €
Galaxy GeForce 6600 256Mo (PCI-E)  97,00 €
 
             262,45 €
 

le gros souci si tu mets une nouvelle carte graphique, c'est que ton proco et ton alime ne tienne pas la route,
 
Dis nous déjà si tu es en agp???
 
Et si tu veux changer, je vends un PC d'occasion pour 150 Euros
CM asus, P athlon1400, mem 512 ddr 2700, cg soit abit siluro t400 soit ati radeon 8500 64 ddr, dd 40 go, lecteur de cd 52x.

change de pc ça te reviendra moins cher que te tout changer sur le tien.

 
+1 pour la config a base de 754.
 
tu prends la config 754, tu ajoute 512mo de ram en plus (car FS2004 est tres gourmand) et c'est bon. oublie pas les beta bloquant par le choque cardiaque au cas ou  
 
edit: ET OVERCLOCK le semptron , tu peux atteindre qui sait ! 2.0 2.2 2.4ghz ? ya moyen de moyenner je pense !

Salut    
 
Ma carte graphique est une Gigabyte 6600 GT et FS2004 tourne très bien...

Merci bcp à tous, super ta config stratororo à petit prix en plus !!  
 
 
N'empêche j'aimerai bien voir ce que ça donne flight sim avec:
- une ATI FireGL V7100 (1064 euros   )
- une Creative Labs Sound Blaster X-Fi Elite Pro (282e)
- un kit 7.1 BOOSE
.......     , ça doit être le pied de traverser les nuages au décollage, puis en voyant un couché de soleil sur le fond d'un ciel parfaitement net sur une config pareil !!!!!    
 
 
D'ailleurs si certains d'entre vous y joue est ce que vous pourriez faire des captures d'écran quand vous jouez pour voir ce que ça donne avec votre config (il faudrai préciser le matos que vous utilisez).

 
 
IN-U-TILE pour le jeu cette carte.
 
si tu veux une carte GL , tu t'achete une 6800/7800 et tu la mod softwarement en quadro.j'ai verifier moi meme gain : +100% sous maya , specview perfs etc...
 
mais pour du jeu , c'est 600euro foutu en l'air !  

 
 
je vais te faire ca    

Oh merci trop sympa    
 
Mais c'est quoi ta config ??
 

Regarde ma config, de bureau, FS2004 tourne nickel dessus, en 1024 details moyen, fps illimité, mais pas trop de détails en 3d.
Par contre, 512mo de ram sinon ça sera injouable

ben alors les captures d'écran ??!!

Vu que tu n'as beaucoup de succès, vite fait sur le gaz un vieux screenshot sous A64 x2 4400@4800, x800 xl agp, 2Gb, dual screen 1280x1024 x4 x8, réglages fs9 selon l'humeur.
 

Il est où ???  
 
(question subsidiaire, tout mes émotiicones ne s'animent plus !!vous pouvez m'aider ?)

Salut, pour fs2004 la config minimun est loin d'être honnéreuse en effet SUPERSTRIKE car j'y suis passé aussi..
 
Voila mon anciènne configue :
 
- p4 1.5ghz fsb400mhz (50 euro d'occase)
- 512ddr kingston à 333mhz (50euro)
- ATI radeon générique9200SE 128Mo (50euro à l'époque)
De la grosse daube....fs9 ne tournait pas térrible du tout..
 
Nouvelle configue:
- P4 3.0GHz fsb800mhz (200euro)
- 1024Ddr kingston333mhz (80euro)
- ATI radeon9600pro EZ 256mo à 2x200Mhz/400mhz (85euro)
Rien à voir sur fs2004 car je tourne aujourd'huit en 1024*768 32bit avec presque tout les parametres à 80%..
 
N'est en moins ma carte ATI reste quand meme limité au niveau résultat bcp de gros décors reste trop gourmant tels que new york etcc..
 
Je te conseille comme config minimum :
- p4 1.5ghz 533mhz ou équivalent AMD..(plus sur le marché)
- 512 (un minimun) en ddr 333mhe (un minimun)
,..ainssi un carte qui gère éssentielement de (l'openGL donc ATI..) à partir de fx5200 chez nvidia 9250 chez ati..(50euro)
 
Tu poura alors t'amuser sur quelques maps, mais sans avoir une qualité visuelles énorme, mais cela te permetra  d'avoir une certaine fluditée en fonction des réglage de windows et Fs9
 
Ps: ATI est orienté simulateur de vol grace a la gestion OPENGL, en ce qui concerne nvidia je valide un bon 6600 voir 6600GT pour commencer à s'amuser  (100 à 180 euro)
 
 
Et dire que microsoft nous prépare déja fs10....  
Voila bon vol..
 
http://perso.wanadoo.fr/aism/onair.jpg

Qu'est ce qu'il faut pas lire      , en opengl les cartes Nvidia dominent toujours grace à leurs pilotes particulièrement optimisés dans ce sens.En pratique c'est très simple: dans tous les moteurs/jeux opengl les cartes Nvidia restent indétronables (la série des quake ainsi que tous les jeux à base d'opengl sans exeption...).Au fil du temps ATI a surtout bossé pour rectifier le fossé qu'il y avait en opengl comparé aux cartes Nvidia.

Mac fly,,apparement je vien de jeter un coup d'oeil sur pc impact..
 
D'après certaines rumeurs, ATI serait en train de réécrire complètement son pilote OpenGL. Cette annonce, bien que non officielle, semble assez logique, surtout lorsque l'on constate que les performances des cartes du canadien sous cet API sont peu glorieuses.  
 
Nous dirons qu'ATI est presque obligé d'avoir recours à cette opération pour pouvoir concurrencer les cartes nVidia qui gèrent mieux l'OpenGL, un point qui pourrait se révéler décisif lors de la sortie de Doom III, ou de tous les autres jeux qui reprendront son moteur.  
 
La refonte complète du pilote OpenGL d'ATI pourrait toutefois prendre du temps, et il n'est pas sûr à l'heure actuelle, du moins si l'information se confirme, que celui-ci verrait le jour lors de la sortie du tant attendu Doom III...  
 
autant pour moi...

 par contre... Doom3 ça fait des mois qu'il est sortit, je l'ai meme terminé depuis belle lurette, et comme on pouvait s'y attendre les cartes Nvidia explosent littéralement les cartes Ati... il y a plein de benchs à gogo dans les articles HFR d'ailleurs

Salut, je viens d'acheter une radeon9800 pro qui devrait arriver demain ... pour jouer a x-plane qui est ... opengl ...
Alors est-ce que j'ai fait un bon achat ou dois-je la revendre de suite pour acheter chez nvidia (qui me permettra en plus de jouer chez linux =D )

Salut. Personnellement, avec mon Celeron 1Ghz, 768mo de ram PC 133 et une ATi Radeon 7500 64mo je peux jouer graphismes a fond en 1024 sans lags à FS2004

Bof, sous Doom3/Quake4 la 7900GTX et la X1900XTX font jeu égal avec du FSAA    
Sinon faut jouer à Xplane, c'est bien plus fluide sur les ptites configs...
Ca tourne bien sur un celeron 400 avec une Geforce2MX, c'est dire...

fs2004 tourne niquel sur une geforce 6600gt si tu es en port agp

 
 
heu je doit dire menteur. Tu a vue ou qu'avec une 7500 tu peut jouer et en plus tous a fond j'avais une 8500 qui explose ta carte et a fond cetait pas possible arrete de fair croire a des gens qu'avec une carte de chit tu peut jouer.
 
car dans ce cas tu me la vend et je cour m'acheter oblivion.

fais caca, ca aide à digérer, donc après tu te sentiras carément trop bien dans ton corps.

 
héhé si tu veux j'en ai une 7500 ... Sinon pour ce qui est dit sur xplane un peu plus haut, ca doit surement ne concerner que les anciennes versions car la version 8 bouffe pas mal de ressources ... (mais c'est c'est tres joli ...)