Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5045 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Auteur Sujet :

Pourquoi Far cry et pas les autres?

n°3886645
atp3
Posté le 20-02-2005 à 17:53:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mrdoug a écrit :

AMD c'est juste mieux qu'Intel dans les jeux ctout  :o


 
 
 :hello:  ok avec toi mais c'est aussi marque sur la boite ! et désolé pour mes fausses information ...

mood
Publicité
Posté le 20-02-2005 à 17:53:56  profilanswer
 

n°3887321
jeerin93
Posté le 20-02-2005 à 21:58:19  profilanswer
 

Ben apparemment je suis loin d'être le seul alors...C'est bien le jeu qu'est mal foutu, au fait arretez de vous prendre la t^te pour des broutilles, mais évitez les fautes d'orthographe syouplé spa agreables! :lol:  

n°3888266
Ryan
Foupoudav
Posté le 21-02-2005 à 13:32:56  profilanswer
 

je préfere encore 25fps que de lire certains içi, clair [:joce]

n°3888287
jeerin93
Posté le 21-02-2005 à 13:43:13  profilanswer
 

ouai, c'est plus facile de jouer à 25fps que de lire du sms qui fait 15 lignes! :pt1cable:  
 
Bref, je pense perso après réflexion que vu le moteur de jeu utilisé dans FC, le CPU a sans doute du mal à calculer certains trucs (je ne fais que supposer ein!) quelque soit l'architecture apparemment car on retrouve le problème aussi bien chez intel que chez amd ce pour une même CG, d'autant que j'ai remarqué une hausse relativement importante des fps dans les zones où ca a tendance à chuter en augmentant la fréquence du proco. Moi qui ai acheté le 3400+ spécialement pour le garder relativement longtemps, si j'arrive à le faire grimper jusqu'à 2.8 de façon stable avec un bon ventilo (futur achat de l'hyper48!), je pense que je n'aurais plus de problemes, pour ce jeu et pour les autres actuellement et à venir, pour un ptit bout de temps j'éspere! J'avais O/C le proco à 2.7 j'étais à 40-45fps dans les zones où j'étais à 30-35 fps, soit 10fps de gagné, donc avec 2.8 voire (on peut toujours rêver) 3.0 ghz! :love:

n°3888480
jeerin93
Posté le 21-02-2005 à 15:08:52  profilanswer
 

Bon j'ai résolu une partie du probleme apparemment! J'ai mis les timings de la ram moi même (ils étaient en auto) et j'ai mis en 1T au lieu de 2T (auto en fait), et en extérieur, je suis entre 40 et 45 fps soit un gain de 10 à 15 fps! J'ai O/C mon proc à 2640 Mhz, et je suis entre 45 et 55 fps en éxtérieur, en détail max bien évidemment. Donc c'est une bonne chose, et même si j'espérais les 60 fps, la différence ne se voit même pas, la chute de fps étant moin importante, le jeu est fluide, maintenant je peux le dire, j'ai pas testé les autres qui étaient déja fluides de toute facon! Donc que du bonus je pense. Voilà!

n°3890184
blob
In vino veritas
Posté le 22-02-2005 à 01:01:01  profilanswer
 

[quote=3883487,80,16,162997]Donc c'est bien ce que je disais, c'est Nvidia et ses shaders à la con les coupables :D[/quote]
 
Non les SM 3.0 fonctionnent très bien, les perfs sont là.
C'est le HDR qui fait chuter les performances. Il faut le désactiver.

n°3890189
Ryan
Foupoudav
Posté le 22-02-2005 à 01:06:30  profilanswer
 

le désactiver ?  
 
me semblait qu'il fallait justement faire une manip spéciale pour activer le hdr justement...

n°3890194
starfmr
Posté le 22-02-2005 à 01:10:40  profilanswer
 

j ai une 6800 Gt 256 V9999 de asus et aucun probleme , je rox sur tout les jeux.... :rire:

n°3890198
starfmr
Posté le 22-02-2005 à 01:13:25  profilanswer
 

ton probleme peut venir a la ram de ta CG... c de la 128 ou 256? si c de la 128 c'est normal que ca ram bien... ca a du mal a charger les decor IMMENSE de FC

n°3890207
Ryan
Foupoudav
Posté le 22-02-2005 à 01:20:45  profilanswer
 

euh..c'est surtout en tres haute résolution avec les filtres activé que les 256 commencent à être utiles..en déça, je suis pas sur du tout, faut arrêter de dire nawak quand on est pas sur hein :o

mood
Publicité
Posté le 22-02-2005 à 01:20:45  profilanswer
 

n°3890215
jeerin93
Posté le 22-02-2005 à 01:27:38  profilanswer
 

Mais ouai, faut pas abuser, dans Half life 2 aussi y a des big décors et pourtant ca rame pas. Donc c'est bien ce jeu qu'est mal optimisé, la preuve, en changeant juste un ptit paramètre dans le bios j'ai gagné 10 fps, va comprendre. Je pense que le probleme vient de ma ram, pourtant c'est de la bonne et qui fonctionne bien appremment, et les timings aussi sont bons, donc euh je sais pas peut-être wwindows qui la gere pas au top...

n°3890224
musicoman
Posté le 22-02-2005 à 01:56:24  profilanswer
 

Attendons windows 64 et far cry 64 :D

n°3890237
jeerin93
Posté le 22-02-2005 à 02:19:06  profilanswer
 

qui sait!

n°3890244
Dioupine
Posté le 22-02-2005 à 02:33:45  profilanswer
 

[quote=3885977,80,32,49367]A titre informatif, ce message contient :
- 17 !
- 6 ...
- 7 smileys
- 0 .
- Une quantité impressionnante de fautes d'orthographe, grammaire, et termes techniques jetés comme ça alors qu'ils sont parfaitement inutiles :D
 
Impressionnant. On a affaire à un névrosé ?
 
Ce post contient aussi de grosses conneries :
-l'anticrénelage ( FSAA ) n'est guère dépendant du nombre de polygones. Donc sa diatribe sur les feuilles, laissez moi rire.
-Le "long view distance" est surtout un problème pour le CPU qui a un mesh ENORME à calculer, ca influe peu sur le taff de la carte graphique
 
Bref...[/quote]
 
 
En effet, mais sa nevrose n'est pas à la hauteur de ta frustration.
 [:aras qui rit] C'est bon mec prend un taf et écarte les doigts de pieds. Tu verras ça ira mieux.
Et dit toi que nul n'est à l'abris d'écrire une (grosse) connerie vu que pour la grande majorité nos connaissances et nos savoirs sont empiriques.  
On est tous là pour trouver des solutions à des problèmes communs, cela s'appelle l'entraide, et je pense que cela peut (doit?) se faire dans la bonne humeur et la convivialité.
Tu sais sûrement plein de choses intéressantes, alors fais en profiter la communauté sans dénigrement.
Allez, paix et félicité hombre  ;)

n°3890734
jeerin93
Posté le 22-02-2005 à 12:27:18  profilanswer
 

:jap:

n°3897886
jeerin93
Posté le 24-02-2005 à 19:10:53  profilanswer
 

Bon, ben toujours ce probleme de ramouille dans Far Cry, j'ai remarqué qu'en mettant la qualité des ombres et des lumières, c'était un peu plus fluide (10 fps en plus environ), mais quand même moins zouli, ceci dit c'est plus jouable...si ca se trouve c'est la CG qui suit pas! C'est quand même incroyable!

n°3910604
Ryan
Foupoudav
Posté le 01-03-2005 à 18:22:03  profilanswer
 

J'ai réglé le probleme de ramouille sévère en...changant de carte mère, auparavant dans le niveau du porte avion, lorsque je le regardait c'était du 10-15Fps ..maintenant du 30 en passant d'une ECS k7s5a à une Abit Kv7, à noter que j'ia passé la ram à 333Mhz (266 avec la vieille mobo) ..je ne sais pas si ca joue mais la différence est juste énorme pour moi.
 

n°3910666
masga
Posté le 01-03-2005 à 18:39:27  profilanswer
 

c la ram qui joue enormement la carte mere moin mais un petit peu quand meme

n°3911298
jeerin93
Posté le 01-03-2005 à 21:47:07  profilanswer
 

masga a écrit :

c la ram qui joue enormement la carte mere moin mais un petit peu quand meme


 
Ben je sais pas moi quand même 2x512 mo PC3200 de marque MDT en 2.5/3/3/8, ca devrait le faire bordel...
Et j'au un Nforce 3 donc pour la CM j'y crois pas trop...

n°3939019
squal le r​equin
Posté le 13-03-2005 à 21:50:02  profilanswer
 

est ce que ton proc est stable ? ==> occt
 
change de drivers ==> mon topik sur les detonators ==> 71.84
 
installe le soft LtcyCfg
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=951 et met tout à 64
 
met le patch 1.31 de farcry
 
 
 
voila je ne voit rien d'autre pour l'instant  [:spamafote]

n°3973372
jeerin93
Posté le 29-03-2005 à 19:32:45  profilanswer
 

Merci je vais essayer, mais bon maintenant j'ai une X800Pro@XT, rien à voir, Far Cry est plus fluide (environ 10 fps, c'est pas beaucoup, mais c'est déja ca) par contre j'ai plus de problème de "mini-freeze" genre quand je tirai ou quand y'avait plein de monde ca amait grave, là plus de souçis, ceci dit, j'ai toujours des problèmes de swap dans Half life 2 au début de chaque chargement, mais je pense que c'est le jeu, pas mon ordi.

n°3973425
jeerin93
Posté le 29-03-2005 à 20:00:00  profilanswer
 

Bon ton astuce n'a rien changé, mais en même temps, j'espère pas mieux, je suis tout à fait satisfait, 45 fps minimum dans Far Cry, en général c'est entre 60 et 70 fps, ce tout à fond, AAx4 et Anisox4. Merci quand même!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Images affreuses avec MSI 6600GT sous Far Cry entre autre (NFSU2 idem)Far cry fais planté ma config
MSI 6800 "probleme"? avec far cry?dans certains jeux (D3,Far Cry) le PC plante TJS!!alim pas assez puiss
6600gt suffisante pour les derniers jeux (HL2, D3 , Far Cry)?Avis sur config pour FAR CRY et HL2
Bugs et ralentissements sur Far Cry(et autres jeux)Bi-Opteron 240 & MSI K8T Master2-FAR & Rack 2U
Possibilitée entre Ati Radeon 9600 Pro / XT Pour Far CryQuelle carte graph pour far cry, half life 2, doom 3....???
Plus de sujets relatifs à : Pourquoi Far cry et pas les autres?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)