Reprise du message précédent :
Le plus beau jeu c riddick sur pc.
et je rame pas un poil je fait en moyenne plus de 60 fps

Perso c'est Doom3 que je préfère (vivement l'add-on d'ailleurs)

Le plus beau techniquement je pense Doom3
Le plus agréable FarCry  

 
si seulement j'avais la réponse    

 
   Doom3 me fait pas mal sursauter, c'est ça que j'apprécis chez lui

votez..
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

 
Je pense qu'il faut attendre de nouveaux drivers...t'es loin d'être le seul dans ce cas

Mouai je trouve ca très dommage...Bon je viens de penser à un truc, peut-être que...j'ai changé ma CG sans réinstall le jeu, donc je vais faire une réinstall et on verra, je vais l'essayer en version 1.0 aussi qui sait. Voilà je vous tiens au courant. Merci en tout cas

 
Nalu c'est toujours 21 22 fps max ac les 71.81 et j'ai tout essaye ac l'AGP aperture size sauf 32 et 64 (faut pas pousser mémé la kan même).
J'ai même poussé le vice jusqu'à passer en AGP 4X.
C'est quand mm lourdingue de lagger à ce point sur une config tout en nvidia (nforce 2 et 6600GT).

Bah ouai, je trouve ca abusé pour ce prix... j'ai réinstall le jeu, la version 1.0 est trop buggée, donc version 1.3, j'ai essayé de passer en openGL c'est encore pire : 1 fps...
Au niveau du porte avion au début du jeu c'est limite injouable 15-20 fps...
Et il faut croire que c'est spécifique à Far cry dans mon cas vu que tous les autres jeux sont parfaitement fluides, même avec la synchro verticale activée...
Je suis deg car à part ca ce jeu est magnifique, et ca change des bidonvilles de Half life 2, je pense que ce jeu aurait du sortir plus tard, car maintenant y a des gars comme moi qui ont une config à 1000€ et qui peuvent même pas profiter de ses performances...

je vais encore garder ùa ti elle fait aussi bien voir mieu  
     

Bah ouai faut croire...

Juste, j'ai  une 6800GT@ultra (même plus gpu 410 ) 1Go de kingmax pc 4000, un 3.0E @ 3.6 FSB synchro avec la ram..... je fais plus de 6015 pts à 3DM 2005 et bien sous farcry patché 1.3 idem j'ai des baisses de FPS à 25 sur certaines scènes, (porte avion tableau final, vers la fin lorsqu'il faut traverser l'ile avec tout les monstres...
Doom 3 Fluide  à 60fps en permanance mais chute d'un seul coup pendant 3 à 4 secondes à 20-25 fps.
BFME, lorsque j'envoi tout (armé des morts, cavalier etc..) même chose je descends à 17 -20 Fps.
j'ai essayé tout les trucs, genre désactiver le fast write, les drivers 6...7..., changer la résolution, réinstallation au propre, avec et sans aniso et celà ne change rien    
 
il me faut quoi ? un FX51 2Go de ram et une ATI X850PTE ???
pour pouvoir jouer fluide à 100% et non 90%
 
Bref je veux bien que l'on me dise que mon CPU est peu juste mais quand même !!!!

J'ai la même config que jeerin93 et sous Farcry j'ai un autre problème tout aussi étrange : Quand je change d'environnement il arrive que mes FPS tombe à 1 voire 1/2, il suffit en générale que j'appuie sur Echap puis que je retourne dans le jeux et c'est bon. Sinon, Je tourne entre 40 et 60 FPS en 1280 AAx2 AFx4. Pour la scène de guerre sur le volcan, mon PC à aussi chaud que le perso mais bon, vu la scène, je ne lui en veut pas. Donc en gros, je penche aussi pour des drivers immatures.

Ca serait pas un soucis avec vos alim desfois ? Lorsque la scene est tres chargée, la carte se met a consommer plus et dans certains cas, peut etre que certaines alim faiblissent...
 
Ca arrive souvent avec ceux qui branchent des disques durs sur la meme molex que leur cg, alors...

 
Une carte graphique n'est pas comme un moteur électrique...
 
Autrement dit, ce n'est pas parce qu'elle est sous-alimentée qu'elle va aller moins vite.
 
Par contre, elle peut planter oui. Mais une carte graphique qui tourne, mettons en 4V ira pas plus vite si elle est alimentée en 5V qu'en 4.  
 
Ou tourné autrement, une CG qui est concue pour tourner avec 5V mais tolère 4V ne tournera pas plus vite en 5 ou en 4.
 
C'était juste une image neuneu, mais c'est pour stigmatiser qu'une CG n'est pas comme un moteur électrique

J'sais pas, je pensais que la carte pouvait s'underclocker pour consommer moins et pour soulager l'alim, donc des perfs moindres...
 
Il me semble que c'etait arrivé avec un forum, un mec avec une 300W noname et une 5900 et lorsqu'il avait mis une bonne alim, son systeme tournait mieux...

Je ne pense pas que far cry soit fluide à 100% même avec un super cpu et une super cg, les jeux gourmands du moment seront ne seront entiérement fluide qu'avec le matos qui sortira d'ici 1an ou 2.  
Je me rappelle HL premier du nom n'était pas entiérement fluide à sa sortie, maintenant avec un config modeste c'est pas difficile d'avoir 60fps constant avec un max d'options graphique, aa et as compris.

 
 
 
Edit : t'as aussi des baisses importantes avec ta X800pro@540/570 ?

Bah écoutez, j'aurais rien dit si tout le monde avait constaté les même ralentissements mais là ce n'est pas le cas, et j'en vois beaucoup possédant des config moins puissantes que la mienne qui ont de meilleures perfs que moi, et ce dans des plus hautes résolutions! Voila ce que je ne toruve pas normal! De plus il y a vraiment un problème car même en enlevant les filtres, en mettant les graphismes en standard, j'ai des baisses de framerate importantes, je passe de 100fps à 35fps en comparaison tout au max filtres et c.. je passe de 90fps à 30fps, si peu de différence ce n'est pas normal du tout, en tout cas avec un proco comme le mien...
 
J'ai forcé le shader model 2 pour voir si ce serait mieux, rien du tout...j'ai essayé d'activer le HDR (on sait jamais!) et ca bug grave (de l'eau partout!) pi c'est pas plus fluide en plus.  
Il y aurait peut-être une solution de dernière chance, mais je n'ai pas réussi à le faire, c'est de modifier le rendu à partir de la console en devmode. En effet il y possibilité de modifier certains paramètres (nombre de polygones à partir d'une certaine distance, distance à laquelle s'affiche la vegetation 2D, et 3D...). J'ai essayé les lignes de commandes mais ca ne fait aucun effet.  
Je vais essayer encore une autre solution, installer les tous tous derniers forcewares, sait-on jamais.

 
Oui mais non c'est pas un rotor une carte graphique

vous saver se que je pense de sa.
je pense tout simplement que certain jeux sont mal optimiser pour les derniere carte graphique et dont parfois des chute de fps.
regarder pour riddick c le plus beau jeu et il a été optimisé comme un fou pour les derniere carte graphique,il y a aucune baisse de fps aucun accées disque bref sa rame que dale.
Donc je pense que c'est une histoire d'optimisation des jeux que les developeurs n'on pas pu le faire pour les derniere generation de carte.

 
J'en pense que quelqu'un qui ne sait pas écrire en francais a du mal a être crédible sur une enquête parcellaire avec des infos quasiment nulles.

Là n'est pas la question comme je l'ai dit précédemment, y en a qui ont la même carte graphique que moi et qui tournent bien mieux avec un système moins performant. C'est à ce niveau là que je peux affirmer que c'est pas "normal". Je viens de remarquer également que Half life 2 aussi a quelques baisses de framerate, rien de bien méchant mais toujours aussi incompréhensible vu ma config, je tourne en 1024x768 AAx4 et pas d'aniso, graphismes au max, donc apparemment ce n'est pas que Pour Far Cry!
 
J'ai installé les derniers forceware à savoir les 71.81 (optimisés normalement pour les quadros), toujours aucune difference. Je commence à désespérer. Je vais essayer d'O/C mon pric un peu pour voir si c'est pas un problème au niveau du bios ou autres chose.

Bon bah j'ai O/C mon proco 2400@2700, et j'ai un gain d'environ 10fps...Donc ce n'est toujours pas normal du tout. Peut-êter il faudrait aller voir ailleurs que les drivers de la CG, est-ce possible que ma ram soit deffectueuse? Sachant que je n'ai jamais eu de problème jusqu'alors ?

Riddick et ultra optimisé pour les geforce 6, meme quil il y a le choix de sa carte.
 
Pourquoi Valve le developer de half life 2 a sortie des patchs ou des mises a jour,c'est pour des bug et pour optimiser au mieux le jeux, meme si c'est pas encore parfait.
http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] venir.html

 
Le monsieur ici présent se fout de ton opinion sur l'optimisation ( tu ne sais même pas ce que c'est concrètement, ni comment ca peut se faire d'ailleurs) de riddick gnagna HL2 bidule des patchs existent donc le jeu a été mal foutu blabla. Ce genre d'inepties, tout le monde s'en contrefiche. Va les sortir ailleurs, merci.
 
Retournons à Far cry... et malheureusement je ne peux pas t'aider

Toi tu te fou de se que je dit, mais d'autre peut etre pas.
Et je ne dit que mon avis et solution parmis t'en d'autre.
merci.

 
Bah merci quand même, je viens de revoir Half life 2, et je viens de me rappeler que ce jeu est réputé pour ses problèmes de swap et autres ce qui fait qu'il bloque de temps en temps, mais rien de bien gênant, à part cela le nombre min de fps que j'ai c'est 50 (au tout début du jeu lorsque on sort de la gare et qu'on se retrouve sur la place, avant c'était l'endroit ou ca ramait le plus) Donc à mon avis Half life 2 n'a aucun problème avec ma config.
Je n'ai pas Doom3 mais je vais dl la démo pour voir s'il a les mêmes problèmes que Far Cry. Si tel est le cas, Far cry n'est pas en cause, mais vu tous les jeux que j'ai testé certes beaucoup moins gourmands, je pense que Far Cry y est pour quelque chose, j'ai testé Half life 2, Max Payne 2, Prince of persia, Colin Mcrae 04, et ils oscillent tous entre 100 et 130 fps, j'espérais au moins la moitié avec Far Cry c'est-à-dire 50-60 fps, et ben nan, ce serait plutot 30-60fps ...
Reste plus q'à O/C le CPU et le GPU, ce que je ne compte pas faire, c'est un comble de devoir O/C un CPU comme le mien!

Je pense que tt le monde à ce genre de probléme, fps qui chute d'un coup en cas de grands paysages ou de scénes chargées, moi dans tous les jeux récent j'ai ça.  
Y a que les mods de HL 1 ou du même genre qui sont entiérement fluides (60fps constant), rien de bien nuisibles de toute façon.

Ta solution a été de dire "riddick cai auptimi sai lhui les otre le son pa".
 
Fautes d'orthographe in.
 
En gros, un joli hors sujet.

Déolé de polluer un peu le topic,
mais dis donc Tetedeiench, tu as mal dormi cette nuit car à part agresser pas mal de monde, tu ne fais pas beaucoup avancer les sujets.
 
nota: je suis néanmoins d'accord sur l'orthographe texto qui n'est pas cool à lire/

Pour faire avancer le schmilblik,
Je soupconnes les forceware de ne pas encore etre optimisés pour les jeux tirant massivement parti des instructions DX 9.0 +.
Ce qui serait cool serait de ressortir les jeux + anciens (DX8 et -)
afin de voir les perfs.
Par ex j'ai reessaye Hitman 2 et en desactivant la v-sync j'ai ~ 60 à 90
fps en 1280 * 1024 tout a fond (peux pas faire mieux) et @ 545/1080.
Je remarques aussi que mes scores sous 3DMark 03 sont tout à fait normaux.
Ceci dit, ca fait longtemps qu'ATI et Nvidia optimisent leurs drivers pour, d'autant plus qu'ils doivent parfaitement connaitre le type d'instruction DX invoqués dans ce bench.

j'y pense comme far cry semble touché et est très gourmand en RAM...
Cette dernière est-elle bien optimisée (fréquence, timings...)... à voir peut être comme autre piste

Franchement j'en doutes, J'ai ces f.... baisses de perfs sous FC et j'ai 1.2 G en Dual channel.
Ok j'avoues en 3 barettes dont une noname mais bon... j'y crois pas des masses à l'histoire de la RAM

Bon j'ai testé la demo de doom3 au tout début du jeu, donc en intérieur apparemment, je sais pas si ca peut servir de référence, mais ca oscille entre 45 et 60 fps et c'est bien plus proche du 60 fps. C'est zouli quand même j'avais jamais vu. Donc voilà.

 
Toi aussi avec une telle config t'as des chutes pareilles?! Et tu penses que c'est tout le monde? Car en voyant ta config, si tu me dis que c'est normal ca me rassure!
Cela dit tu as raison, même avec des chutes à 30 fps le jeu reste jouable, mais bon j'espérais un peu mieux de la part d'un proc à 200€ et d'une bonne CG quand même. Donc en fait même si je change de CG genre 6800GT, je verrais aucune différence en 1024x768, vu que t'as un x800pro.
Bizarre quand même je trouve...

 
Post HS, je ne répondrai même pas.

jeerin93: oué j'ai des chutes à 30fps sous hl2 ou far cry, c'est rare mais ca arrive, même sous ut2004 en cas de scénes chargées ca ramouille, et ca me l'a toujours fait sur mes configs avec les jeux du moment, rien d'extraordinaire.

et bien c'est tout ce que je voulais savoir! En fait je pensais que avec une config toute "fraiche", bah les jeux "tous frais" tourneraient parfaitement, alors que finalement il faudra apparemment attendre encore un moment pour que le nombre de polygones affichés dans un jeu comme Far cry ne fasse pas baissser le framerate . Quoique en overclockant, juste le cpu, j'ai gagné 10 fps sur des scènes chargées. En l'overclockant à 2.8G avec un bon ventirad, je pense que ca tournera super bien, surtout que je vais aussi O/C ma 6800, vu que je l'ai acheté pour ca et qu'elle passe sans probleme en 16p/6v.
 
En bref, j'ai entendu beaucoup de sons de cloches, et c'est louche quand même, donc est-ce que je me trompe si je dis que c'est normal d'avoir des chutes de framerate lors de scènes chargées, en sachant que ca reste jouable? Si tel n'est pas le cas, alors ce topic long et fastidieux a trouvé sa solution!

Une bonne fois pour toute,
Ta config comme la mienne sensiblement équivalentes, a part le 6800 j'ai une 6600 GT doivent assurer au moins du 35 40 fps mini a FC et en 1024 tout à fond sans exception.
C'est clair non ?
J'ai passé en revue tous les posts en anglais et on n'est pas que deux à se plaindre de perfs ridicules mais des tonnes.