Reprise du message précédent :
Salut

Pas eu la patience d'attendre les customs 1170 et pas sur que le budget ne parte pas ailleurs , donc acquéreur d'une MSI 1070TI Armor en remplacement de ma 980GTX G1 Gaming qui agonise en 1440p ...

Vivement mardi, je vais testé LDLC via hardware.fr  .

Je devrais pouvoir récupérer au moi!€ 150€ de ma 980 .

La 980 agonise en 1440p ?

dépêche toi de la vendre ta 980  
 
on recommence à voir des 1080 passer sous la barre des 500  et faut s'attendre à une baisse continue durant tout l'été  
 
j'espère que tu l'as pas payé trop cher ta carte , car tu risque de regretter de ne pas avoir patienté un peu  

Résolution 4k en HDMI certifié. On dirait que lorsque je joue aux jeux vidéo, il n'y a pas ce problème.

Complètement, mon BenQ 2411 à lâcher et j'ai pris un 25" en 1440p. Et la , la 980 elle suit plus du tout, j'ai baissé en jeux pas mal de paramètres.

450€ la MSI 1070ti Armor. C'est sur qu'on est loin des promos en Suisse à 350€. En revendant la 980 dans les 150€ ...

Faut qu'elle me fasse 2 ans, et comme je joue au jeux avec n+ 1 ans sauf qq blockbuster (rarement) ça devrait aller .

Et attendre Noël pour avoir une custom en 1170  c'est trop loin ... Mon pc rame depuis février ... J'en peux plus    

Après ca va encore une 980, j'ai attendu facile 4 mois avec une r9 380 quand j'ai acheter ma TV 4k avant de pouvoir m'acheter ma 1070    
Ben downscale pour joué c'est pas idéal mais c'était ça ou rien    
Meme encore certains titre je les passe en 1440p pour avoir un framerate potable (TW3 par exemple en 4k c'est mort ou alors a 30fps)

AMHA dans cette diagonale tu aurais dû rester en 1080p. Ou passer en 27".

Comme dit plus haut, les stocks de 1080 vont devoir être écouler cet été, en attendant encore un peu il devrait y avoir de bonnes affaires.
Mais bon la carte que t'as pris est quand même excellente.

Quand aux 11xx, on ne sait pratiquement rien aujourd'hui donc faut pas trop compter dessus.

Oui ça manque d'info...
 
En même temps je suis tellement satisfait de ma 1080 Gaming X que je ne sais pas si je vais changer de suite.
Et comme niveau tarif on n'en sait pas beaucoup plus, je continue à profiter.
 
Ce silence

Avec cette carte t'es tranquille un moment.

27' c'est trop grand pour moi et du 1440p en 24' ... J'ai pas osé.

 
Oui et je pense que ma prochaine CG ce sera avec une nouvelle config ; elle 'date' de 2015 ça va encore...

Extrait du dernier canard PC hardware :
La prochaine génération de GPU NVIDIA débarque au mois de septembre avec des performances bien supérieures. Nous vous en reparlerons dans le prochain numéro.
 
Visiblement ils ont des infos.
Sion part du principe qu'il y a en moyenne +30,% de puissance entre chaque gen et qu'ils parlent de performance bien supérieure, on peut spéculer sur +45% en moyenne peut être.
Du coup, acheter un 1080 plus de 400e cet été n'est pas un bon plan.

Salut
est ce normal que ma evga FTW3 avec le pti interrupteur sur OC ne boot pas ?

Oui acheté une 1080 ... , moi j'ai pris une 1080ti  

Alors va poster ta question sur le topic 1080 Ti =)

Les prix donnés par les derniers rumeurs donne une fourchette de 1000/1500€. Et sans concurrence, je vois pas pourquoi NVIDIA se gênerait.
Donc si c'est vrai, +50% de perf c'est pas fou non plus

en restant sur le même process et sans faire exploser la conso  
 
si, c'est même énorme

Ce serait un gros bond générationnel mais il faut relativiser : si les prix estimés sont corrects, avec une 1180 à 1000€ ça fait du +50% de perf pour une augmentation du prix de +100% par rapport au prix actuel de la 1080. Je suis d'accord avec dams, ce serait pas fou.
Par contre +50% sans faire exploser la conso j'y crois moyen, justement parce qu'on ne change pas de process.

1500€    
 
go acheter une ps4pro ou xbox one X à ce tarif bordel    
 
ma Ti@500€ que j'ai depuis septembre dernier, meilleure occase jamais  

C'est quand même dingue cette domination de nvidia sur le marché...
Ils repoussent la sortie de leurs nouveaux GPUs comme bon leur semble, ils décident du placement tarifaire, de la dispo, du niveau de perfs, etc.

On est dans une situation de monopole

Moi ce que j'aime bien chez eux aussi, c'est leur pilotes dégueulasses inchangés depuis les années 2000 et qui a besoin de hotfix à chaque nouvelle sortie.    
 
Les gars qui sont toujours incapable de mettre la possibilité d'oc ou limiter les fps dans leur pilotes.

La dessus je te donne raison crimson est quand meme largement au dessus y a énormément de possibilitées et de réglages et l'interface est vraiment plus sympa.
C'est bien le seul regret que j'ai de mon ancienne carte amd

Perso moi je joue aux jeux vidéos, mais je joue pas sur les pilotes    
Après les hot fix ça existent aussi chez AMD il me semble..
 
Le côté sobre des pilotes Nvidia ne me dérange pas trop, par contre la latence après des modifs oui mais je ne vais sur les pilotes que très rarement donc
 
Sinon oui ce serait cool d'avoir une nouvelle interface plus rapide pour ceux qui s'amusent dessus et plus jolie pourquoi pas, mais dans l'absolu ce n'est pas indispensable pour les raisons cités plus haut
 
Ps: Apparemment Nvidia n'aime pas officiellement l'overclocking mais bon AFB est très sympa

sans parler d'OC forcement, mais pouvoir regler sa carte vraiment comme on le souhaite sans passer par un logiciel autre que nvidia c'est sympa aussi, si ont peut gratter des perfs en baissant la chauffe directement depuis l'interface ça serait juste rattrapé le retard pris sur ce point precis  

Les pilotes ca n'a jamais été la joie d'un côté ou de l'autre.
 
Le principal problème de AMD a été la disponibilité des cartes ces derniers temps.
On devrait revenir progressivement à la normale et les RX580 de nouveau dispo à des tarifs habituels.
 
Donc monopole, pas tout à fait, mais domination oui.
 
Pour la prochaine gen, je suggère à AMD de bosser sur l'efficacité énergétique.
 
Et là on aura une vraie concurrence.
 
Pour NVIDIA, il n'est pas exclut que la gen actuelle reste au catalogue en parallèle de la nouvelle...
Mais ce ne sont que des rumeurs...

monopole non, domination non plus  
juste sur le segment que nous voyons oui, sinon le JV c'est majoritairement des consoles et la c'est que amd sur le marché.
donc faut pondéré, nvidia écrase le marché du gpu pc (oem et seconde monte) et c'est tout, il domine aussi sur la vente de gpu deep learning (automobile entre autres) sinon amd à retrouvé une bonne santé grâce en partie à polaris (et au minnage) pas vega c'est sur, bon gpu au demeurant juste plombé par une conso d'un autre temps et une dispo inexistante doublé d'un prix délirant.
à voir ce qu'il seront en capacité de sortir le prochain coup en espérant que la leçon sur la hbm soit apprise du moins en JV

Tridam nous drile les troupes AMD ;-)

nVidia a quand même commencé une jolie percée dans le monde des consoles avec le Tegra de la Switch. Mais les marges ne sont pas les mêmes que sur les GPU haut de gamme où nVidia n'a pas de concurrence.

Salut c'est quelle marque sans indiscrétion ?

Heureusement qu'il l'ont eu la switch du reste sinon on était sur du 100% AMD sur les consoles de salon, reste que ps4/pro +Xbox one/x en volume ça commence a causer AMD a réalisé un très bon coup sur une durée assez longue faut bien le reconnaitre.

Gaming X

C'est clair qu'nVidia ne rattrapera pas AMD sur cette gen. D'ailleurs je doute qu'on voit autre chose que de l'AMD sur les prochaines PS et Xbox, ils ont le gros avantage de pouvoir fournir des SoC x86 + GPU performant, alors que passer sur du nVidia obligerait à abandonner les SoC ou à partir sur de l'ARM, peu pertinent pour une console de salon.
Au moins la Switch n'a pas bidé, ça permet à nVidia d'être présent quand même ^^ Et on peut imaginer que la Switch aura droit elle aussi à sa version améliorée d'ici deux ans.

Bonsoir,question Overcloking.

J'ai une Gigabyte AORUS GTX 1070TI,au niveau du core elle peut prendre les 2100 mhz voir un peu plus mais je la laisse en dessous des 2000 mhz à environ 1984 mhz par contre sur les 1070 TI, le facteur limitant est la bande passante.

Par rapport à une GTX 1080, la bande passante est 25 % inférieur,c'est en partie de là que vient le petit écart de performance.

Ma mémoire est de la GDDR5 Micron,pour l'instant je l'ai poussé à +400 mhz soit 2202 mhz ou 8408 mhz pour une bande passante de 281 go/sec.

Je peux à priori monter à +550 mhz voir plus, mais n' y a t-il pas de risque à long terme ?
Pour ceux qui ont de la GDRR5 micron vous montez à combien en mhz sur la ram d'une GTX 1070 OU 1070 TI ?

Ah ben si sur le long terme comme tout OC un peu violent y a un risque, +550 c'est juste essayé de mettre 1ghz de plus à la memoire, surtout que hors bench ca ne sert mais alors strictement à rien in game autant le core oui, mais la mémoire passé une certaine valeur c'est l'inverse qui se produit avec une perte de perf du au nombre croissant d'erreur    
Après méfiance aussi sur un gros OC sur les temps, les modules mémoires supportent assez mal au dessus de 95° suivant la carte c'est 75° sur le GPU guère plus  
En jeux d'expérience +200/250mhz mémoire c'est à peu près la limite du max de bénéfice sans les inconvénients

Tu as une section dédié a  l overcloking sur le forum

La Fréquence réelle de la ram de la GTX 1080 est de 1251 mhz et celle de la GTX 1070 et 1070 TI est de 2002 mhz.
 
Pourquoi selon les fiches techniques,la GDDR5x est à une fréquence délirante de 10 010 mhz ?    
 
Oui l'une à une interface en 8 gbps et l'autre en 10 gpbps mais je ne comprend pas bien cette notion et pourquoi induire en erreur les consommateurs sur les fréquences réelles ?
 
Finalement,j'ai posé la Ram à 2118 mhz (fréquence réelle) c'est plus safe comme dit-on

C'est 1375 MHz effectifs pour ma 1080 équipée de GDDR5x (11000 Gbps, facteur 1/8)
https://www.hardware.fr/news/15094/ [...] ibles.html (news pour comprendre qu'on parle de Gbps et pas de MHz au moment de transposer)
La mémoire d'une 1080 est bien de 1250, contre 1000 une Ti donc

J'ai ma 1080 (GDDR5X) à 1251 ou 5005mhz suivant les softs, et donc 10 010 mhz
En effet, mon ancienne 1070 (GDDR5) avait une "méthode" de fréquence différente
 
Comme la DDR4, entre autre, qui à une fréquence commerciale x2 par rapport à la fréquence réelle

Il y a une fréquence effective, autour des 1xxx MHz, et la finale, de laquelle on fait correspondre les débits (en Giga Bits par seconde)

Une ram HBM2 à 1 Gbps à 1000 mhz comme sur les vega 64 est 10 fois moins rapide qu'une ram à 10 Gbps Gdrr5x sur les GTX1080 ?
 
Mais la Vega 64 et sa mémoire HBM2 qui débite 1.89 Gbit/sec compense avec son bus de 2048 bit ?
 
 Pour la Gddr5x,c’est alors 10 gbit/sec par puces de 32 bit et donc pour un bus de 256 bit.
On a 8 puces de 32 bits en général.
10 Gbps x 256 = 2560Gbit/sec /8 puces =320 Gbit/sec
 
 
Pour une Gtx 1070-1070 ti,idem 8 Gbps x 256 bit=2048/8 = 256 GBit/sec.
 
Ce n'est pas très claire,peu d'article traitre de la mémoire et de la bande passante.
 
Si quelqu'un pouvait détailler
 
Car le marketing des constructeurs est assez flou à ce propos

C'est ça
La mémoire @1375 MHz débite 352 Go/s selon ton calcul