Reprise du message précédent :
Ha d'accord pardon Gg
Mais je te conseil quand même une 1070 si tu veux un minium de future proof même en fhd 60hz...

 
C'est un peu la question que je me posais ... je suis comme toi : 1920*1080 ...
 
Tu penses que une 1080 c'est too much ?

Après si on regarde futur proof... Une 1080 sur u  FHD 60hz... Ta de quoi voir venir ^^``

Franchement 1080 dans 2 ans ça vaudras la 1070 aujourd'hui  
et la 1070 de valoir la 1050 ;p, donc oui une 1080 sur 1080p pour plusieurs années pourquoi pas, MAIS attention au cpu limited quoi !
 
Yogohr ton core 2 duo, si il fait tourner une 1060 t'auras du pot déjà !!  
Gg67500 ton cpu peux faire tourner un sli de 1080
 
Juste avant cette config de périphérique qui est récente, j'avais un FHD 23" et la 780 gtx marchait encore très bien sur les derniers jeux.

 
Sur ton dernier graph du coup je vois que tu as quand même de grosses baisses régulièrement
Je suis en Dx11.
 
Un 24p en 1440p@144hz me fait de l'oeil mais j'hésite pour deux raisons,  j'me dis que visuellement je vais pas gagner énormément entre du 1440p natif et du 1080p@DSR (je me trompe peut être) et l'avantage du 1080p@DSR c'est que si un jeu tourne mal je peux laisser en natif sans que visuellement ça fasse tache, si je passe sur du 1440p je ne pourrais pas
 
Tu m'as dit ce que tu pensais du fait que tu n'ais pas les même perf approximativement entre 1440p natif et du 1080p@DSR

Angelus, les chutes que tu vois sur le graph n'affecte en rien la fluidité,
 
la moyenne minimum étant 80 c'est déjà pas mal à 64 players au milieu des explosions et dans les coins ou les cartes sont moins optimisé en 1440p, les grosses chutes surviennent essentiellement en mourant .....  
 
C'est d'ailleurs pour ça que le graphe en colonne est plus représentatif de la réalité finalement car en lignes on à l'impression de gros creux qui n'existent pas in game a part en mourant et en se faisant rez......
 
Et toute façon tu conserves le confort d'un écran doté d'une grande fréquence de rafraichissement....et sur les jeux comme cs:go, t'as tes 200 fps mini et 100 fps moyenne sur bf1.
 
Passe en dx 12 et installes les  derniers pilotes NVidia ! c'est beaucoup plus beau au niveau des effets !
 
En plus c'est sensé utiliser la partie graphique de ton cpu avec la carte graphique en duo pour plus de perf sous dx12  
tu vas surement perdre un peu en perf. mais t'es super large...
 
Déjà perso dans les menu le jeu reste à 114 fps chez moi et monte que très rarement à 120 en dx12 alors qu'en dx 11 je les atteints allègrement.
 
Prend un 1440p, visuellement tu vas y gagner en perf tu risques d'y perdre et avec les 15 jours pour renvoyer au pire (mais ça m'étonnerais beaucoup que tu ne le gardes pas).
 
En gros si j'avais ton matos je sauterais le pas direct sachant qu'avec un 24" en 1440p c'est comme un 30" et même d'un 27" en 4k visuellement...
 
1440p c'est comme 2x720p tu te rappel le passage du 720p au 1080p ? et ben là c'est pareil  
 
Commence à tester un 1440p en graphisme moyen, t'auras une impression d'ultra en 1080p  
 
Pour conclure je dirais  que depuis le full hd c'est l'upgrade le plus remarquable (visuellement) que j''ai fais !!!
 
http://www.gamersnexus.net/game-be [...] 11-vs-dx12
 
dans la video le bench sur 1440p se trouve vers 6:00 minute et comme de juste on tombe sur les mêmes résultats que moi  
 
Ps: il en ressort également que les moyennes basses sont les mêmes pour la gtx 1080 et la gtx 1070....

 
Je viens de le préco, je test ça dès qu'il sort la semaine prochaine,
j'ai un écran 1440p.
J'éspère qu'ils auront un bench intégré.
 
Paraît qu'il supporte le sli,
vais tester en two way sli et 3 way sli ^^

Meuh non j'ai pas voulu faire apparaître la 1070 aussi négativement.

Les 2 cartes représentent toutes les 2 le haut de gamme de leur génération (moins haut depuis la 1080ti) et ont toutes les deux 8go de ram, ce qui les fera durer dans le temps.
La différence graphique pour tenir le 1080p/60fps n'est pas énorme non plus et ne concerne qu'une petite poignée de jeux (merci Ubisoft),
qui sont surtout très mal optimisés, ou qui ont des options ultra qui charge pour pas grand chose (merci GameWorks).
D'ailleurs les claques graphiques se font rares, par contre le framerate lui est toujours de plus en plus bas.

Cela dit je regrette pas d'avoir attendu aussi longtemps pour me payer une 1080, sinon si j'avais craqué avant je me serais retrouvé avec une une 1070 "poussive"

 
bon, me vla rassuré, merci  

Angelus, quelle valeur affiche tu pour l'utilisation du gpu quand j'active le gpu core load il reste a 0%.....
 
Cherche pas ça reste a zero parce que j'ai flash mon bios....
 
Toujours est il mon cpu tourne à 50% sur Bf1

Moi aussi préco, c'est pour savoir si y en a qui l'ont testé avec l'EA accès, ils peuvent y jouer 10h avant la sortie

Vu l'écart de prix entre une 1070 et 1080, je partirais sur cette dernière même pour du 1080.

Tu seras confortable quelques années.

Check les deals ponctuels sur le KFA EXOC sniper sur dealabs.

C'est vrai que ça s'est inversé, la 1070 était un excellent rapport qualité/prix, c'est la 1080 qui prend sa place maintenant...

+1

500€ quand même !!! Je n'appelle pas ça un excellent rapport qualité prix. Une RX480 oui !

 
Sauf que la 480 ne vaut même pas une 1070.....

T'en trouves 450 neuve..
Quand la 1070 est à 370-400..

 
Excelle rapport qualité/prix ne veut pas dire bon marché
 
Avant il fallait ajouter plus de 200 euros pour accéder à cette 1080 (pour ceux qui se sont dirigés vers un 70) soit près de 50% du prix pour 25% de perfs en plus...
 
Acheter une 1080 est maintenant plus "cohérent" tu rajoutes 50-100 euros soit moins de 25% du prix, ça m'aurait fait un sérieux casse-tête il y a 6 mois
 
Même si je sais que je n'aurais pas pu craquer, avoir une 1080 ça aurait été vouloir garder encore plus le GPU donc avoir une garantie 2 ou 3 ans, non merci

Non mais 80fps en minimum j'aime pas j'aimerai ne pas tomber sous les 100fps. Mais je pense que ça vient peut être de la ram.

Je comprend pas tu parles de gain de perf sous dx12 grâce au GPU intégré et juste après que j'aurai moins de fps.... J'ai du mal à te suivre.

Et visuellement tout le monde dit qu'il n'y a pas de différence entre 11 et 12.

J'aimerais bien tester un 1440p avec mon 1080p réglé en dsr à côté pour voir la différence aussi bien visuellement qu'au niveau des perf. Si quelqu'un est sur Tours

  Salut je vais quiter le topic des 1080   car apres négociations et +20€ et je passe a une  EVGA 1080 TI FE  en Step Up  en remplacement de ma 1080 Classified...
 J'hesitais mais vu la décote des  ACX3  suite a "l'affaire"  je saute le pas     et commande un AIO par la meme occasion.
 
 

EVGA

Ceux qui disent qu'il n''y a pas de différence entre dx12 et 11 sont soit aveugles ou de mauvaises foix, je joue avec les hfr et plusieurs on notés une nette différence.
 
Que tu regarde en 80 ou 120 fps ton oeil  ne vois pas de différence et en plus ton écran rafraichi quand même à 120 144 ou plus, je pense que c'est plus psychologique qu'autre chose mais c'est ton choix, ton ressenti et je le respecte.  
 
J'insiste un petit peu pour faire changer un peu les mentalités de ce côté  et promouvoir le 1440p et le dx12(qui d'ailleurs peut être que les difference sont plus marquées en 1440p qu'en fhd)  qui est quand même bien plus beau que le 1080p....  
 
Pour rappel l'oeil humain perçois environ 30fps, un taux de rafraichissement élevé (80+ et 100hz pour les épileptiques) apporte juste un confort oculaire, mais l'impression de vitesse supérieur (et je connais je joue a cs go à 300fps) au dessus de 60 fps c'est placebo....
 
Par contre une limitation de fps a 60 alors que la machine peut envoyer bcp plus peut faire ramer l'image et donner une impression de ralenti dégueulasse ça on est bien d''accord    
 
J'aime bien échanger avec toi Angelus même si on est pas d'accord sur tout ça reste cordiale et intéressant !  
 
D'ailleurs pourquoi tu viens pas jouer avec nous Angelus? le ts c'est : ts3.hardware.fr sans mot de passe

Fais des screens

 
On parle de rapport qualité prix, pas de perf
 

 
Ca ne veut pas dire que le rapport qualité prix est EXCELLENT    
 

 
A la sortie de pascal, on pouvait dire que le rapport qualité prix de la 1070 était meilleur que celui de la 1080 et aujourd'hui c'est l'inverse. On est d'accord là dessus.
 
Mais en aucun cas le rapport qualité prix est excellent
 
Je suis désolé mais une 1080 à 500€ ça reste du luxe  

 
On est sur HFR hein

 
https://www.testufo.com/#test=frame [...] rs&pps=960

Surtout que l'oeil humain ne peut perçevoir des fps, c'est pas une machine (capteur mécanique)
Et notre cerveau  gère les choses différemment en fonction de la situation (effet Phi, persistance rétinienne etc...)
 
Mais plus y a de fps mieux c'est

+1
 
Dé mémoire notre système visuel (œil > cerveau) est capable de traiter complètement environ une douzaine d'images par seconde.
 
Il faut au minimum 18 images par seconde pour que cela nous paraisse "continu" (mais saccadé), grâce à la persistance rétinienne.
 
La "perception du mouvement" (la fluidité) est très variable entre les individus, la plupart des personnes sont capables de percevoir plus de 40-60 images par seconde, et cela peut dépasser les 200 images pour les plus sensibles (pilotes par exemple), cela peut être amélioré par l'entrainement.
 
Et cette sensibilité est dépendante de la luminosité/intensité, du genre 10 images par seconde dans la pénombre et 60 en pleine lumière.
 
En résumé :  
- Capacité d'analyser une dizaine d'images par seconde
- Continuité à partir d'une vingtaine d'images par seconde
- Fluidité à partir d'une soixantaine d'images par seconde (et jusqu'à 200 pour les plus sensibles)

 
 
 Bon.... j'ai gagné un mal de tete    

 
+1  

C'est pas plutôt l’œil humain est capable de voir un flux continu de lumière.
 
Les pilotes sont capable de reconnaitre un modèle précis d'avion sur une image exposé 1/200ème soit 0.005 seconde [ ou 1/2000eme je l'ai lu, quelqu'un avait posté un article sur un autre sujet mais la valeur exacte ??? ]
 
L'oeil humain est capable de percevoir un flash d'appareil photo d'1/1000ème de seconde [ même si t'as un QI faible et complètement alcoolisé à l'heure de l'apéro ou pas ]
 
C'est pas un avion de chasse à reconnaitre, mais 1/1000ème de seconde même le plus idiot s'en rend compte.
 
Et pour les films à 24 images par seconde au cinéma, la sensation de fluidité vient du fait que c'est dans le noir, avec sur chaque image du flou de mouvement.  
[ Film de karaté Bruce Lee, avec aucune image net si tu fais pause pendant le visionnement, y avait un exemple sur l'article ]
 
Plus l'image perçue est lumineuse et plus il faudra d'image par seconde pour avoir une sensation de "fluidité" [ je ne parle pas des Hz de moniteurs ]
Plus l'image perçue sera sombre moins il en faudra [ bizarre ]
 
Dommage qu'il n'y ait pas l'article, je l'avais lu et trouver bien foutu.
 
Solution : Éteignez votre moniteur, prenez l'apéro, vous verrez tout est plus fluide dans la vie IRL, un petit verre à la main, des sourires et rires, accompagné d'ami(e)s, de votre famille et de vos enfants^^.
Bonne apéro à tous.

ce débat redondant

Perso je commence à ressentir la baisse de fps quand ça arrive dans les 85-90fps donc je dois voir la différence et c'est aussi l'effet yoyo que je ressens (passé de 120fps à 80 (ou 200 à 100) par exemple tu le ressens normalement d'où l’intérêt de cap les fps, éviter les grands écarts ).
Ah bah si je cap les fps à 60 sur mon écran c'est dégueulasse c'est clair je sens que c'est pas fluide...

Si tu as des screens entre dx11 et 12 parce que j'ai peur de tout casser si je joues avec ces réglages

Idem j'aime bien échanger avec toi

Jouer avec vous? Je joues avec les HFR depuis day one Je suis bien connu de tous (BlobUmad) et j'suis pas mauvais on va dire

 
Çà te fait cet effet sur tous les jeux ?
 
Ce n'est pas plutôt l'inconfort du laps de temps entre 2 images, et la perception de la situation [ compréhension, perception, calcul ]
1\ Le perso est en position A, se retrouve en position D [ Personne lambda ]
2\ Le perso est en position A, se retrouve en position B, se retrouve en position C, se retrouve en position D [Angelus]
 

 
Ma config n'est pas à jour ...
i5-6600k 16 Go de ram etc ... config toute "neuve" de 10 mois environ ... on m'avais prévenu en achetant ma 970 que je devrais attendre cet été (2016) mais je n'ai pas attendu
Et je pensais changer maintenant. et revendre cette 970 qui m'aura permis de kiffer certains nouveaux jeux ...

 
Le Cpu limited ne viendra pas de la fréquence du proc qui est relativement élevé mais du nombre de coeur / thread. 4/4
[ Pourquoi je dis ça... on va me bruler sur le topic ]  
 

Angelus,
Oui mais cette baisse de fluidité dont tu parles en dessous de 80 je la ressent aussi mais ça ne m'arrive que très rarement en action, le plus souvent ça survient quand je meurt ou en train d'être rez.......
 
Je suis d'accord avec toi Alpine mes 12 threads font que j'ai mon cpu à 50% d'utilisation avec 30 onglet edge, un streaming sur le deuxième écran pour les enfant, ts...et BF 1  

Je trouve les jeux en 60fps sur mon écran 60hz parfaitement fluides et agréables, même si j'aimerais bien repasser sur du 75hz, comme sur mon ancien écran VGA.
Même les 30fps je sens que c'est fluide en avançant vers l'avant à condition que la caméra ne tourne pas et bouge très peu.

Je pense que ceux qui disent avoir gouté aux écrans 120/144hz et qui ne peuvent revenir en arrière ont changé leur sensibilité à force d'entrainement/habitude.
En quelque sorte ils ont entrainé leur yeux comme ceux des pilotes d'avion et sont devenus des mutants.

C'est pourquoi je me dis que ce n'est pas nécessaire pour moi de passer sur du 144hz pour ne pas augmenté cette sensibilité, qui est très bien comme elle est actuellement, vu que le 60fps ne me procure aucune gêne, bien au contraire.

Par contre je sais pas pour vous mais certains mélanges de couleurs me procure un effet relief quand je regarde un écran et même en jeu, j'aurais donc reçu une mutation à mon insu.

Oui partout, les grand écarts de FPS se ressentent.
 

Oui c'est souvent à ces moments là j'avoue mais ça m'emmerde Donc ça va être du DSR 133% et une Ti