Reprise du message précédent :
Je viens de voir les températures, me semble que le % d'utilisation est pas bien élevé quand même

attend je lance un intellburn test et je t'envoi les max
 

 
55°C MAXIMUM  

Si t'as la possibilité de faire une comparaison dans les mêmes conditions que le graphique BF1 avec de grosses fluctuations pour les FPS minimum, ce serait sympa !
 
Qu'on voit la différence

ok
 
je fini de dl bf et je t'envoi ça

Après les fluctuations de fps sont moindres qu'avant mais néanmoins conséquentes genre 70 min quand ça pète dans tout les sens et 110 120 (capés à 120 pour l'ulmb) quand c'est calme

Donc t'es toujours CPU limited...

avec Intel burn test evidemment  
Et non c'est ma carte graphique qui bottleneck....en 1440p ça tire dedans c'est pas le 1080 d'angelus

Visiter ce topic est insupportable, je vais craquer [ Soridia je te hais, dans les bon sens du terme^^ ]
 
Sur la page des Xeons avec les mains attachés dans le dos pour pas craquer, y a juste le neuronne achat qui est sur 1, tout le reste est désactivé. X5650 x5660 x5670 x5680..... Rhaaaaa, je vais aller prendre un café même si c'est l'heure de l'apéro.

Attention Alpine le 5560 est un 45nm 4 cœurs !!!!!!!!!!
 
Je pense que de 5660 a 5690 c'est les même proc avec une fréquence de base supérieur....
 
Et sinon ilyama pourquoi tu viens pas sur le ts hardware.fr quand tu joues??

who, joli OC
tu refroidis avec quoi?

Certain, même que c'est précisément 68° pour le coeur le plus chaud sous GTA 5 (hwmonitor).

J'ai un NOCTUA NH-U12P SE2 qui tourne à 800 tours + de la Gelid GC Extreme en pâte thermique.
Je laisse tout en régular pour le lod line calibration aussi, pas de profil "optimisé" ou extrême... (ASUS P8P67). Pas d'overvoltage PLL non plus.

Je connais ce test mais ce sont de vieux titres pour la plupart qui s'appuient pas vraiment sur le CPU (sauf Crysis 3) et ce ne sont "que" des i5.
Sur The Witcher 3, j'ai bien 10-15 fps min d'écart en faveur du i7, ne serait-ce qu'à Novigrad.

Même Counter Strike Source en bénéficie. Comme je joue avec de nombreux bots sur du poolday et autres (oui oui, me tapez pas, je joue qu'en solo c'est pour me défouler lol) et à 144 fps, faut du CPU à ce niveau. J'avais souvent des chutes à 100 sur le i5. Avec le i7, c'est rare que ça bouge maintenant.

je joue en 1440p maintenant (reso scale à 133%). GPU autour des 95% de moyenne et CPU autour des 58-68% de moyenne. Ma moyenne FPS passe autour des 115fps (au lieu de 120 cappé en 100% reso scale), si je monte à 150% de réso elle descend dans les 109-110Fps.

Mes graphs:

Amiens:
 

Verdun:

Rupture:

Soissons:

Fort de vaux:

non mais la dsr consomme moins qu'un 1440p natif, je fais tourner crisis 3 en réso 8k à 35/40 fps en ultra.....
 
Si tu cherche des bench en 1440 p natif tu verras que les mecs tombe fréquemment en dessous des 80ips.... le fait de fragmenter les pixels n'augmentent pas leurs nombres
 
ton écran délivre du 96 ppi le miens quasi 125 d'ou les 25% de perfs en moins et encore une fois mon gpu est de longues à 100% et mon cpu tourne en moyenne à 50% sur 12 threads
 
D'ailleurs t'as augmenter la reso dans le jeu aussi?
 
Je viens de clean install dès que bf1 est dl je prend fraps et je bench
 
Comme refroidissement j''ai un Fractal Kelvin S24
 
http://www.materiel.net/kit-de-wat [...] 14649.html

 
je regarde sur dealabs

A l'air bien ces processeurs quand même...

 
Sur de ça ? à propos de la DSR ?
 
 
Sinon vous utilisez quoi pour avoir vos framerate en csv ?

Je vais tout compte fait partir sur plus petit comme carte ^^"
Une 1080 ces un peu overkill pour un 1920 x 1080

 
C'est pas censé être l'inverse, + de boulot pour la carte [ 1440P à convertir en 1080 P + filtre de lissage ]

Je m'étais renseigné après en avoir discuté ici, je pensais aussi le contraire mais il semblerait que le DSR soit légèrement moins gourmand...
 
Après ça se joue à quelques i/s, ça donne quand même un bel ordre d'idée de ce que ta machine peut sortir dans une résolution plus haute

 
Performances en jeux sous DirectX11, en résolution 1920x1080 pixels


Source : http://www.jeuxvideo.com/dossier/6 [...] 625308.htm
 
A part pour les jeux ubisoft optimisés à la truelle et Deux Ex MD, la 1070 fait encore très bien l'affaire.  
Prévoir juste de baisser quelques options sur ces jeux.
La 1080 est parfaite pour jouer dans cette résolution sans compromis (jusqu'en 1200p), surtout si elle est bien OC (2000-2100mhz et la ram à +500mhz).
 
A noter que d'après ces benchs investir dans la 1080ti pour du 1080p semble particulièrement inutile. Là c'est vraiment overkill pour le coup.
Les perfs de la 1080ti FE sont trop proches d'une bonne 1080 OC dans cette résolution, et là où elle a un net avantage (For Honor), ça ne sert à rien d'avoir plus d'images par seconde.

 
C'est bien, on est passés de "la 1070 pour du 1080p 60hz, c'est n'importe quoi !" à "fait encore très bien l'affaire"
 
   
 
(Je parle pas de toi hein )
 

Ca tombe bien j'ai un écran de pauvre en 120Hz^^ Merci ubi
 

 
De toute façon tant que ma vieille plateforme reste ma config principale, je pense pas changer, je changerai tout quand les 2080 [ ou ce qui est censé remplacer la 1080ti sera là avec le petit ti à côté ]
Les mains en feux pour acheter une dernière petite pièce pour Princesse X58  
 
La CB est sur le bureau, la petite voix me dit : Achète..... Achète...... Achète  

euh, faux, au contraire ça mange plus vu qu'il fait le travail de downsampling en plus...
tu n'augmentes pas la réso dans le jeu, tu met de la reso scale en plus

 
Pas tellement en faite si tu veux du 144hz correct (120fps environ) c'est mieux perso en 1440p 2560x1440 avec une 1080 80fps en moyenne en ultra
et certains de possesseurs de 1070 ont du mal à tenir un framerate élevé et stable en 1080p.
 
Attend un peu la baisse des prix et prends une 1080 de chez kfa si j'étais toi....
 
@ Angelus comme je te le dis la carte à 30% de pixel en plus à gérer regarde n'importe quel bench et tu verras que tu perds 25/30% de perf entre un 1080p et un 1440p  
^pour avoir tester j'ai 5% a peine de baisse si je règle la dsr comme toi...
Sinon tu joues en dx11 ou 12 toi?
 
Depuis les derniers drivers nvidia je joue en Dx12, c'est juste magnifique aux niveau des éclairages, reflets, intempéries ... mais pareil encore 20% de perf en moins.

https://www.youtube.com/watch?v=nSzxnYtGKhE&t=94s
https://youtu.be/UZ63HCBEfCY?t=37

etc...

La DSR génère les 30% de pixels en plus, montre moi tes benchs qui comparent DSR et native, je viens de t'en donner deux là et les perfs sont un poil au dessus en natif.

ou alors la resolution scale dans BF1 ne correspond pas vraiment à ce que je pense.

Edit: Bon j'ai vérifié et tu peux voir que je suis bien en 1440p (2554*1436), c'est écrit en haut à gauche:

 
D'ailleurs, on l'explique comment cet écart sur for honor ?  
Bande passante mémoire ?

 
la en élevé.
 

 
La en ultra  
 
Si tu compares avec mon, premier graphe j'ai un gain en elevé comparé à l'ultra donc c'est bien le gpu qui bottleneck en ultra sinon j'aurais les mêmes résultats....
 
A mon avis le bench que tu as mis en lien à pour but de fairtee vendre de l'écran en 1440 p  
 

 
La j'ai downclock a 4ghz toujours en élevé gpu a 100% tout le long et les résultat sont les même après à part la puce graphique intégré a ton cpu qui diffère je vois pas  

Changement de config en portant la 1070 : plus du tout de CW, c'était la (vieille) carte mère qui sifflait

Du coup 4ghz suffisent les perf ingame sont les même et le reste :
 

 
Je peux peut-être descendre encore un peu les tensions  

Y en a qui ont testé Mass Effect Andromeda avec une 1070 en 1440p?

Tu devrais afficher les graph comme moi, c'est plus lisible

Bon j'aimerais comprendre pourquoi tu n'as pas les même perf entre ton 1440p et ton 1080p@133%  

Tiens et pour montrer que j'ai de quoi prendre une 1080ti vu que je suis pas encore CPU limited à cette réso (99% GPU et 67% CPU):

J'ai un petit soucis avec ma gtx 1080 toute neuve :  
 
Aucun des softs est capable de me donner la meme valeur.  
 

 
J'ai bien compris qu'asus GPU tweak etait dans les choux, mais afterburner et gpu-z ont pas l'air entierement non plus. Ou alors c'est moi qui comprend pas ce que je regarde, ce qui n'est pas impossible    
 

 
Je ne me fais pas d'inquiétude avec mon vieux CPU ^^ j'attends jeudi le early access aurait été trop dangereux pour moi.

Je vois pas de soucis perso

Pour la mémoire par ex: Gpuz * 4 = Msi AB ; Msi AB * 2 = Asus GPU Tweak

Les petites flèches dans msi AB indiquent bien les bonnes valeurs de base et de boost.

Non mais les gars FHD 60hz ftw

 
1440p 165hz
 
@angelus Pourquoi tu te prend pas un bon 24 ou 27 en 1440p 144hz ??? ça vaut le coup comme upgrade !!!
 
Et ça pourrais changer ta perception de l'upgrade "remarquable"
 
Parce que franchement une 1080ti en fhd c'est archi overkill 144hz ou pas...
 

 
remake du dernier graph
 
Et sinon Angel t'as pas rep à ma question dx11 ou dx12?
 
Je crois que le xeon sur 12 thread tourne à 50%  mais je prendrai pas de 1080ti pour autant j''attendrais la prochaine gen qui devrait exploiter vraiment le 1440p à fond comme toi maintenant pour le fhd en somme
et probablement suivra l'upgrade mais l'eau aura coulée sous les ponts d'ici là.

J'ai pas l'utilité de prendre plus hdg ^^ je taf d'équipe la semaine moi

Ha d'accord pardon Gg
Mais je te conseil quand même une 1070 si tu veux un minium de future proof même en fhd 60hz...