Reprise du message précédent :

Oui partout, les grand écarts de FPS se ressentent.
 

Oui c'est souvent à ces moments là j'avoue mais ça m'emmerde Donc ça va être du DSR 133% et une Ti

En 1440p tu es beaucoup beaucoup plus souvent gpu limited que cpu limited (augmentation surtout des fps mini avec un meilleur processeur)
 
Sinon pour l'œil fps et fluidité rien à voir.

non si je repasse mon écran en 60hz + 60fps ça sera moins choquant visuellement que 60fps sur 144hz Le truc c'est que ce sera moins réactif, moins fluidifié, plus mou

Franchement test un FPS sur un écran 144hz@110-120fps min et reviens sur ton écran ça va te choquer

Comme tu le sent toute façon la ti sera que mieux pour faire tourner du 1440p si tu changes d'avis  
 
Par contre je crains que tu n'ai pas de gain de perf en 1080p meme avec le scaling par rapport à la 1080.....

mon GPU est à 99% en DSR 1440p, pas mon processeur donc je pense gagner
Par contre en 1080p natif oui je pense pas gagner

Il pourra pas^^ surtout si c'est un FPS, une fois que tu y as gouter, c'est finit [ c'est comme ci tu débloquai un trophée, un titre sur un MMO en affiché en permanence, quand il n'est plus là c'est court circuit dans le cerveau ]
 
Sur un jeu de construction je m'en balance, 30 c bien
Sur un MMO ou jeux d'aventure, 60 c bien
Sur un jeux de voiture ou de courses, au moins 75
Sur Redout [ course type wipeout, si c'est pas à 120Hz j'embrasse les mur, pourquoi j'en sais rien ]
Sur un FPS plus y a des images mieux j'arrive à être réactif ou prendre des décisions facilement, se situer dans l'espace, anticiper, plus je trouve ça agréable.

grrrr. J'hésite à attendre les prochaines soldes ... ma 970 va très bien mais bon ... ce serait juste une petite craquante. Bon ok je pensais tout haut

Test fait cet aprem entre un 6600k stock et DDR4@2133 (config de mon frère) versus un 2500k@4,2 Ghz et DDR3@1600 (la mienne) : 21% de perfs de différence en applicatif pur CPU... donc en jeu.... bah pas grand chose en fait surement 10% voire moins en 1440p.
 
Si la DDR4 est à 1600 la différence descend à 7%...
 
Bref la CG reste reine dans les jeux

 
La 2070 te tendra les bras, patiente un peu

regarde les fps minimum

Là je ne peux plus faire de test Ingame mais les FPS mini ne sont pas un problème pour moi vu que j'ai le Gsync (je ne sens pas les chutes) sur mon 144 Hz.

ah ok

Salut, après un flash du bios cg + maj windows mes perf sur bf1 sont bien montées:
 

 
sur FARO
 
Il est bien le dernier bios sortie sur techpower up pour mon evga  
 
Pareil que Mello j'ai la g-sync donc les chutes ont les sent pas  
 
Sinon j'ai maintenant bien la preuve que c'est le gpu qui limite, en poussant le xeon à 4.8ghz au lieu de 4ghz ça change rien...
 
J'ai créer un topics en vue de faire un club de LGA1366 x58 owners dans la section hardware/carte mère si y'en a qui veulent participer  

Je viens de m'apercevoir que Zotac ou Gigabyte proposaient des Founders édition de la 1070. Il y a des différences avec la version Nvidia ou c'est juste pour le plaisir de changer d'étiquette sur la boite ?  
Car visuellement je constate qu'elle est strictement identique.  

Quasiment tous les constructeurs proposent leur GTX 1070 FE
 
Tous les modèles FE sont identiques , seul change étiquette/boite/durée de garantie

En somme aucun intérêt.
 
Bon par contre la baisse de prix des 1080 ne se fait vraiment pas encore ressentir, on reste largement au alentour des 550 euros en moyenne.

 
Oui au lieu de 650 et plus...
 
D'ailleurs ceux qui tentent de vendre le 1080 sur le fofo aux alentours de 500 euros piece bah ca part pas...le gens preferent prendre une neuve à ce tarif.

GeForce 378.92 WHQL
 
http://www.guru3d.com/files-detail [...] nload.html

1 nouveau jeu, 1 nouveau driver en fait maintenant ?

480in ma HOF qui roxait du poney , en gros 460e

perso j'ai été obligé d'installer les drivers d'avant Décembre , j'ai un jeu qui déconne avec tous les drivers d'après Décembre , j'ai des tonnes de texture flickering
Je vais installer ce driver une fois le jeu terminé

des fois les pilotes qui corrigent tout sortent quand on a torché le jeu avec les bug etc... Ca fait un peu cet effet la quand on a un sli avec un démarrage foireux , genre BF1 il allait niquel , il a fallu un patch pour faire clignoter l'écran de partout et perdre en perf , la ça remarche niquel mais j'ai plus de sli

 
Il y a quand même un intérêt [ choisir son SAV selon ses convictions ] et certaines marques mettent les pastilles ou vis garantie là où ça fait bien "ch*er" pour se dédouaner en cas de watercooling.
Donc^^ il faut plutôt se réjouir d'avoir le plein de marque quand on passe sous flotte [ marque pas trop regardante, ou même un repaste passe là ou d'autre tirent une tronche d'enfer et envoie bouler ]

 
BF1 Amiens,  
 
  Ptain j'avais pas enlever le swap qui plus  est était sur le ssd   les setting c'est un mix ultra élevé avec le post traitement et la trame en moyen l'AA au minimum et le l'occlusion off (inutile chez NVidia mais c'est néanmoins plus beau qu'en full ultra 1080P)
 
Le gros creux c'est le pop fenetre d'une maj windows (oui j'ai réinstalle hier j'en suis à ma troisième déjà vu que je laisse en auto....) qui à fait plonger les fps
Y'avait qu'une trentaine de joueurs sur la game mais quand même !!!

Si on commence à faire des benchs sans être à fond partout, on est mal là

 
Je suis curieux de voir les prix lorsque la 1080 avec la nouvelle mémoire sera dispo, d ailleurs toujours pas de date ?

 
Le prix d'une Ti - % de différence de performance entre une 1080 et 1080ti = prix de la 1080 v2  

 
+1
 
 

Il faut pas rechercher constamment la qualité du "tout à fond", c'est le ressenti visuel et la sensation de fluidité, qui est différent pour chaque personne, qui compte.
Par exemple sur certains jeux je préfère parfois le SSAO moins gourmand, au HBAO+ qui je trouve rend les scènes trop sombres. Et je vire aussi pas mal d'effets de flou.

Dans 1 an ou + les jeux en qualité très élevé seront égaux visuellement aux jeux ultra de maintenant, et encore pas pour une majorité (à condition qu'une claque graphique arrive).
Est ce que le mode très-élevé va les rendre moches pour autant, je ne crois pas. Et ce n'est pas ça qui va nuire à mon plaisir.

Je compte sur ma GTX1080 pour tenir 2 ans sur du 1200p en belle qualité (mix ultra-élevé), peut-être moins si je change mon écran, ce qui n'est pas prévu pour cette année.
Pour le moment tout roule, je m'autorise même le DSR en 1470p et au delà sur des gros jeux en qualité ultra , donc il y a de la marge.

LOL  
 
Même les site les plus connues et fiables font des bench en moyen/elevé et même low parfois sur les hautes définitions.
 
Je vois pas pourquoi j'irais bench une qualité que je n'utilise pas.
 
Et qui plus est ou il faut un microscope pour voir la différence avec le full ultra qui est je vous le rappel est un moyen pour les fabriquants de pigeonner plus de gens à base de titan et  
 
de Ti pour gagner 10 fps sur des modes imperceptibles et se remplir les fouilles (en particulier sur les blockbusters).
 
Ceci n'encourage pas les dev à plus d'optimisation non plus....  c'est un putain de cercle vicieux  
 
(contrairement à dx12 ou la beaucoup ne voient rien de different   alors que les effets sont juste 2x plus beau qu'en dx11 et qu'il requiert quasi aucun AA en 1440p contrairement à son petit frère...et qui gère mieux le motion blur aussi...etc)
 
J'ai toujours refusé les bench en 1080p pour les mêmes raisons (alors que l'écran est branché sur la même carte graphique que le 1440) car je ne l'utilise plus pour jouer...  
 
Après libre à vous, pensez bien ce que vous voulez, j'avais juste imagé les gains possibles en virant le SWAP (d'ailleurs je serais pas étonné que mes détracteur ignorent ce qu'est le swap) , chacun sa croix comme on dis    
 
en tout cas +1 Lykomax  
 
Bye !

C'est pas le problème, tu fais ce que tu veux c'est jusque que ça ne représente rien pour le topic sans savoir exactement quels réglages tu as mis...
 
Sinon moi je vais aussi faire péter l'image/seconde mètre à ce rythme là    
Tout en low, ça me dérange pas et je tape 300 i/s
 
Si tu fais ça, dis nous par exemple "tout à fond sauf..." ça ça aurait une valeur pour le topic
 
 
Fais nous des images de comparaisons DX11/DX12, ça se serait intéressant tiens !  

Bah vas y met tout en low, tu verras par toi même que les ips ne montent pas tant que ça, j'ai essayé!
 
Mes textures, le terrain, la vegetation sont en ultra
Le filtrage, l'éclairage en élevé
Le post traitement et la trame en moyen (le fait de les monter ne changent absolument rien mis à part une perte de fps importante....)
 
Enfin on est loin du low quand même et d'ailleurs, ceux qui ont un peu de jugeote se pose même pas la question et descendent d'avantage les graphismes en WHQD, d'une car ça se vois quasiment pas de deux pour garder leur 120 fps en moyennes....
 
Tu post une solution pour gagner des perfs et tu te fais limite lapider et taxer d'inutilitée, bonjour l'ambiance....  
 
Car oui le but était de dire si vous avez suffisamment de ram enlever le fichier d'échange (swap) peux contribuer à stabiliser les fps....
 
C'est une vielle technique qui servait plus car le 1080p était largement exploiter et qui mérite à mon sens qu'un s'y intéresse de nouveau pour les hautes def.....

 
   
Changes tes yeux, vraiment.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2381.html
 
Le surplus de puissance (qui n'est pas toujours au rendez vous) peut servir à mettre plus de détailles dans les scènes/persos etc. Mais pas de nouvelles fonctionnalités graphiques sur DX12, juste du gains en puissance et une meilleure maîtrise du matériel pour les dev, le reste c'est dans ta tête
https://youtu.be/7HBQ2SMNKRQ
https://youtu.be/Sc018BUJ44s

Bah tes videos date de 2016, seuls les derniers drivers NVidia 378.78 fonctionne à peu près sous dx12 .....

On est plusieurs à jouer sur le même ts certains ont changés et notés aussi une différence ...alors hallucination collective?

Je n'ai jamais parlé d'amélioration graphique direct, c'est juste les effets qui paraissent plus réaliste ( rayon du soleil, pluie, fumée, brouillard, mouvement des végétaux dans le vent
je viens de clean install hier, je suis repassé a dx 12 après une heure de dx 11 et encore  un fois ça se vois carrément, ou alors mon cerveau le fantasme et j'hallucine mais je ne crois pas !

Sinon la raison pour laquelle j'ai une différence en dx12 et la plupart des gens non s'explique peut etre par le fait que mon vieux proc générait un mauvais affichage en dx11 qui tape plus dans le cpu(en théorie)
 
Les videos sont en cours d'upload je posterai les liens ulterieurement...
 
Bonne journée!

Ne pas utiliser le SWAP, c'est le choix opéré par les devs de Batman Arkham Knight... Faut-il en rappeler le résultat ?

J'ai installé par erreur le geforce machin truc experience je pais l'effacer via ajout/suppression sans que ça pose un problème ?
 
Merci

 
 
oui bien sur

 
Tu racontes n'importe quoi et je pense (j'espère) que tu le sais.
 
DirectX est une API de programmation, pas une bibliothèque d'effets graphiques. DirectX ne sait pas ce qu'est le motion blur, et DirectX s'en fout. Pour simplifier à l'extrême DirectX (enfin, Direct3D d'ailleurs) te permet d'écrire dans un buffer graphique, en utilisant les fonctionnalités plus ou moins avancées de ta carte graphique. Ce qui change entre les versions, c'est l'utilisation de nouvelles capacités des cartes graphiques (notamment la révolution des shaders dans D3D 8.0 puis 9.0).
 
Une version de DirectX n'apportera jamais une qualité graphique supérieur. Ça n'est pas possible. Ça n'est pas son travail. Tu peux très bien réaliser un jeu DX9 magnifique et un jeu DX12 horrible. Ce n'est pas lié.

Euh, je me souviens de la tesselation par exemple qui était arrivée avec DX10 il me semble...