Reprise du message précédent :

 
J'ai aucun soucis lié au 60hz des serveurs moi.
C'est combien la moyenne et le min de ton premier graphique?

Seulement en vrai 1440p tu peux te passer du flou et de l'fxaa, tu met en élevée sans AA tu regarde ton écran d'a côté (celui en 1080p natif (en plus c'est un 22" ) que je viens de mettre en mode dsr 1440p sans lissage et même avec l'AA à fond et au minimum (ou d'ailleurs tu vois plus la différence en ultra)  
 
ben .... c'est le jour et la nuit, en plus même en 22" c'est moins beau que sans le dsr fxaa a fond alors que c'est plus gourmand !
 
 l'intérêt?
 
 ...après ça viens peut être de mon écran (Asus ML228) ...ou de mon vieux i7 ...
 
@angelus
 
des rares pics à 120 un grand minimum à 58, mais en gros ça tourne entre 70 et 80 fps la plupart du temps
 
Mais bon hier j'ai aider un membre à oc son x5660 et j'ai le miens dans 15 jours maxi avec un hexacorê je vais peut-être pouvoir virer l'ht sans être cpu limited.
Ce serais plus opti je pense.....

Ouais mais je comprends pas un truc...
 
Soit on met tout à fond, soit on le met pas... sinon on peut pas facilement comparer quoi

avec ou sans lissage aucun intérèt sur un écran 1080p c'est ce que j'indiquais 6 posts plus haut
 
Le seul mode qui a de l'intérèt à mes yeux c'est le mode DSR 4k Lissage 0% c'est d'ailleurs le seul mode que j'utilise à la condition que le titre ne soit pas trop gourmand...

Euh tu parle de quoi Ilyama ? j'ai pas compris si c'est en rapport avec les derniers posts?

 
Tous tes graphiques, tu mets tout à fond ou tu "bidouilles" certains réglages ?
 
Je ne dis pas que c'est mal hein, tu as raison mais c'est pas facile de comparer si c'est le cas...

Jamais essayé sur un 1080p mais c'est vrai je viens de test le mode 4k sur mon 1440p lissage 0% c'est pas mal sur le bureau et en matant des images je vais test en jeu pour voir. Bonne idée Space !
 
 
@ilyama euh.... les graphiques sont bien en ultra full AA donc tout à fond en 1440p  exit le resolution scale   ..... c'est pour ça que je vois pas...
 
Et pour tout dire sur bf1 pour que ça touche bien, faut que je m'approche le plus possible du 60ips capé par les serveurs sinon la différence de frame rate t'obliges à pre shot pour toucher.

Ouais j'ai mal compris un truc, on oublie
 
Vais tester le 0% aussi du coup, suis à 100 en ce moment

Ben tiens tu veux comparer avec du concret regarde la video :
 
https://rog.asus.com/forum/showthre [...] 1070-1440p
 
Crysis 3 c'est vers 8 min
 
Comme quoi à cpu limited, cpu limited 1/2, les perf entre la 1080 et la 1070 sont (beaucoup ?) plus significatives que l'écart i7 6700/i7 950    
 

 
et je te parie ce que tu veux que les mecs sont pas en full ultra AA à fond, car sur cette définition tout le monde s'accordent à dire AA au min ou à fond t'as quasi aucune différence, d'ailleurs les bench
1440p se font souvent en élevé.....
 
Edit: si par contre c'est bien en extreme pardon mais 3 crans d'AA en dessous dans la video (comme quoi  j'étais pas loin de la vérité...) par rapport au bench de mon graph.
 
J'en referai un dans les mêmes conditions que la video au même endroit dès que j'en serai là dans la campagne pour faire les choses au mieux. Si ça se trouve d'ici là j'aurais mon Xeon et je vais explosé le score de la vidéo  
 et voilà :  

 
les 2 chutes en dessous de 50 c'est quand tu meurs, l'écran de chargement cap à 47 ips.... et pareil globalement les chutes vers 60 c'est quand y'a des petites cinématiques donc en gros un gros 75/80ips en extérieur vue lointaine et 100+ dans les bâtiments  

'tain cette annonce de Nvidia tombe mal (pour moi), j'ai besoin de cash (temporaire) pour des projets persos, bam, la décote des 1080
 
Ça va être dur à revendre

Si c'est une 1080gtx hybrid ou style hydro copper j'ai un acheteur potentiel qui est prêt à mettre jusqu'à 500/550€, tu me dis....
Quoi qu'il en soit le hardware n'est JAMAIS un bon investissement pour la revente.....

Oui ça je sais bien
 
C'est une MSI Gaming (cf ma config) pour info.

Il est OC ton CPU ?

Non

WHAAAAAAAAHOOOOOOOOOUUUUUUU!
 
https://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6814487266
 
Voilà une très bonne affaire!

  Hum ... dépeche toi avant que  le gros type a la moumoute jaune ne nous surtaxe tous ces produits  

Merci pour les 2 pages de fou rire
 
Quand tu n'as pas de moniteur natif 1440P 2160P et qu'un seul 1080P
 
T'as deux choix :
 
Resolution scale [ quand le jeux a ce système ]
DSR
 
Un peu rien a carré de savoir si ça apparait flou, pas flou, c'est pour "tester" et quand on test ma foi la vision d'un test chez moi, c'est de reproduire les conditions de tests avec les même pénalité de chaque côté ou les mêmes avantages.... soit DSR [ ma seul façon possible de pouvoir comparé quand résolution scale n'est pas là encore que un 1080P + extra détail de RS résultat différent DSR ou res native], soit résolution scale.
 
Ce qui m’intéressait c'est de savoir combien restait il d'avance entre une vieille archi + Proc et une nouvelle Z270 + I7 7700K en 1440P pour me faire un avis "en situation réel"
 
Genre ça : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=3
 
Mais avec + récent GTX 1080 et I7 7700K.
 

 
Le 2 eme graphique que j'ai fais y répond bien je trouve, sur Crysis 3 (je rappel que j'ai mis exactement les même settings sois extreme+smaax2 que dans la video) en tout cas c'est de l'ordre de 5/10% (et encore c'est valable que pour les frame/s minimum) entre i7 950 oc et i7 6700k oc en gros c'est moche quand même pour le i7 car un i5 6600k fais aussi bien.....  
 
alors que toujours sur la même définition la gtx 1070 est plus de 25% en dessous la 1080 ce qui explique le gouffre de perfs entre ilyama et moi ....
 
Plus tu montes en definition plus les perfs sont dépendante du gpu apriori c'est valable sur quasi tout les jeux donc

Oui sauf que c'est Crysis [ même si c'est Crysis ] une situation réel sur BF1 en ligne en 1440P DSR ou res native [ pour avoir l'handicap du en ligne sur la vieille archi et lissage différence CPU avec la montée en résolution ] semblait être un très bon choix.
 
Pas en resolution scale extra détail [ ou sauf si 1080P resolution scale + xx% = performance DSR 1440P ou 1440P native... mais ça j'en sais rien, donc je vais au plus simple avec ma base de connaissance ]

 
Je sais pas si j'arrive à faire comprendre ce que je voudrais voir en fait [ tellement dur d'avoir des personnes qui prennent du temps pour répondre et faire les tests "déja je vous remercie pour ça" et en plus qui ont le matos adéquats pour faire les tests ]

Le DSR ne donne pas les même résultat qu'un 1440 p natif c'est tout le problème...et ça exclut de suite les gpu amd...(en tout cas je connais pas d'equivalence dsr chez amd) et à partir de là ça biaise les résultats.
Il est probable (et je leurs souhaitent) que les nouveaux cpu soient un peu plus avantageux "online" dans des jeux qui sollicite beaucoup le cpu mais jamais 50% en plus entre un i7 2xxx et un i7 7xxx plutôt 5%....
à OC équivalent (ou presque) bien entendu...
 
Ce matin j'ai fais un 64 player sur Amiens BF1, la carte est optimisée avec les pieds néanmoins mon proc monte qu'à 70%....
 
Le graphique que tu montre est bien représentatif, tu regarde arma 3 qui est super mal opti (il tourne sur 1 seul ou 2coeurs je sais plus) les nouveaux cpu avec + de max fréquence par cœurs sont bien au-dessus,
et encore, y'a oc et oc, t'auras pas du tout les mêmes perfs en jeu en mode bus->150*27=4ghz que en mode bus->210*19=4ghz.
 
Enfin comme je le dis depuis le début le seul intérêt des nouvelles archi en gaming pure sont la capacité de fréquence max. par cœurs qui ont augmenté, essaye de faire tourner arma III avec un 6800k je suis sur que tes perfs seront en dessous du même test
avec un I5 6600k qui n'a que 4 cœurs  contre 6 mais ou la fréquence max. par cœur est beaucoup plus grande....
 
 
C'est pour ça que j'ai pris un écran g-sync, sinon il te faut 3 archi différentes pour jouer à tout les jeux en conditions optimale....là ça peux tomber sous les 40 fps sans que tu ressente une baisse de fluidité, et ça marchait très bien avec mon ancienne 780gtx le mois dernier encore et déjà en 1440p...

Ouais mais bon c'est facile de dire qu'il y a que 5% de différence à fréquences égales...  
 
C'est sûrement le cas mais on s'en fout je trouve, mon i7 c'est 3.8 voire 4.0 grand max, les 7700K montent à 5ghz et dépote mon i7...
 
edit: j'ai souvent ce genre de "70%" avec les indications ingame... je vais voir mon monitoring qui tourne en arrière plan à la fin de la partie et j'ai mes 8 threads à 100%...  

Mouais sauf que sur un jeu bien opti un i3 + 1080 dépote un i7+ 1070 et ce même en 4k....
 
C'est pas au cpu de bosser en application 3d idéalement, ça n' importe quel informaticien te le dira !
 
J'ai tellement de gens dans mon entourage qui on upgrade et même avec un 6700k oc, quand ils viennent chez moi ils se demande pourquoi ils ont pas acheter un i5....
Après ils se moquent de mes capacités sata et usb mais encore une fois la différence est pass ouf, aussi ça fait très longtemps que le particulier peut monter un proc amd sous eau à 5ghz,  
ça ne lui donne pas l'avantage sur un intel à 4ghz en jeu, marrant non?
 
C'est quoi ton ratio pour atteindre les 3.8ghz?
 
Par contre je persiste et je signe, celui qui veut investir une archi maintenant "que" pour gaming, je lui conseil un i5 6600k, à la rigueur un i7 6700k au-dessus le gain de perf/€ même si il existe, n'est pas rentable du tout.
Maintenant libre à celui qui veut mettre 2000€ dans une archi broadwell-e avec un cpu à 1200 € pour gagner moins de 10 fps en moyenne en jeu par rapport au i5....
 
Je viens de vérifier perso dans le gestionnaire de tâche j'ai bien les mêmes %ages d'utilisation cpu que sur l'overlay.... je pense que ta ram est pas à fond en faite ton cpu n'est pas vraiment à 100% de ses capacités de calcul
mais il est bridé par la bande passante du nb (ou la valeur à monter est le BUS ou Blck si tu préfères)
 
Ca c'est pour mon Xeon qui arrive mais ça peut te donner une idées de comment oc pour augmenter tes perfs en jeu:
 
https://forums.anandtech.com/thread [...] k.2365518/
d'ailleurs si tu veux upgrade ton i7 à pas cher t'en trouve dans les 70$ sur eBay, le mec monte à 4.8ghz easy avec un hexacore du même age que ton 920 mais qui valait 1200$ à sa sortie...
ça permet surement de faire tourner une 1070 facilement à plein régime.
 
Regarde les valeurs de bus sur les gpu-z, genre tu gardes tes 3.8, mais tu fais 200x19, là les calcul du cpu arriveront plus vite à ta ram puis à ton gpu.....
pour faire du super pi par exemple osef du bus tu peux faire 150x30 t'auras un bien meilleur score mais pas forcément en jeu, tu vois ou je veux en venir?

 
J'ai toujours des soucis de perf sur F4 (pack textures HD installés).
 
Soit j'ai des chutes à 25-30fps avec un GPU en charge à 20-30% (en ville)
Soit j'ai des chutes à 14-15fps avec un GPU en charge à 100% ... (notamment lors des combats).
Je suis obligé de relancer le jeu pour revenir à la normal, puis ça revient ...
 
J'ai les drivers 378.49 d'installés.
Quand je regarde le tout dans MSI Afternurner, rien ne me parait anormal hormis le "FB usage" qui chute en même temps, c'est quoi ça ?

Frame buffer, taux d'occupation du contrôleur mémoire
 
Je dirais que comme tes FPS chutent, y a moins à stocker ou moins a utiliser[ comme un tampon ] donc FB chute aussi.

L'équivalent DSR d'AMD c'est le VSR  il me semble.

@jln2  
 
Salut, ton cpu est comment  au niveau de la charge en jeu lui?
 
Bizarre tout ça je pense à un bug de drivers, tu devrais faire une clean install si c'est pas déjà fais mais vraiment en mode terminator comme ceci:
 
télécharge et install ce petit utilitaire, il est proposé par la team skyn3t c'est pas un vieux driver remover random qui bousille ton registre au passage tu peux y aller:
 
http://www.guru3d.com/files_detail [...] nload.html
 
-Une fois installé tu te met hors ligne(sinon windows te réinstalle un driver automatiquement et  c'est la merde)
 
- tu désinstalles tout les composants nvidia dans l'onglet programmes dans le panneau de config.
 
-tu redémarres en mode sans échec, tu fais tourner DDU.
 
-tu redémarres tu réinstalle tes pilotes 378,66 sont les tout derniers je crois (en tout cas télécharges les avant de commencé la manip si tu veux update sinon une fois hors ligne c'est mort évidemment)  
 
Reboot et retest, j'ai arrangé un bug un peu similaire y'a pas longtemps pour un pote il à plus de problèmes depuis....
 
Si ça peux aider....
 
Sinon le pack texture c'est officiel ou c'est un mod, car dans le deuxième cas si mon plan marche pas, ça peux venir d'un souci dans l'installation du mode ou un bout du registre du mod ou du jeu
qui est parti avec un logiciel genre ccleaner, donc peut être tenté une réinstalle complète du jeu et du mod après avoir fais une désinstallation propre du jeux et du du/des mod(s).
 
Dernière chose, le fait que tu ai enlevé la synchro verticale  pompe plus dans ton gpu, la V-sync represente le maximum de ce que ton écran peut afficher donc inutile d'aller au delà sur ce type de jeux,
ça économisera ton gpu et surtout si ça se trouve le fait de l'avoir désactivée oblige à booster ton gpu qui n'en avait pas besoin avec et qui dit fréquence plus élevée dit voltage et enfin température plus élevée,
perso j'ai déjà noté des 20°C d'écart en air cooling sur un gpu dans un jeu après avoir désactivé la v-sync....  
 
Si ça monte trop chaud le gpu baisse les tensions et fréquence automatiquement provoquant tes chutes et l'affichage de l'utilisation random du gpu est juste un bug de sonde à ce moment là.....
 
Reste un éventuel cpu limited qui pourrait poser des soucis similaire, si ton cpu est tout le temps à 100% en charge mais vu ton cpu ça serais vraiment étonnant....

Je sais que c'est hs ici mais tant pis je cherche depuis un moment mais je trouve pas au risque de passé pour un imbécile:
 
Comment crée t on un lien vers sa configuration materiel siouplait ??  

Profil bécane
 
http://i.imgur.com/5ox3gaA.jpg

 
Je tente la manip pour réinstaller les drivers.
C'est le pack texture officiel sinon.
Merci  

T'avais pas plus gros Alpine ???? (j'ai pas de smiley adéquate tellement j'ai honte)
 
Merci.
 
Edit: Ca c'est fait ! (une 580gtx asus dcu II poussiéreuse mais potentiellement en état de marche en cadeau au premier qui trouve ce que j'ai comme alim jeux gratuit sans obligation d'achat)  

Ça s'édite un message^^ et il n'y a pas à avoir honte, quand on ne sait pas, on ne sait pas.... c'est un espace virtuel, c'est un forum, il y a toujours quelque chose à apprendre d'un utilisateur quel qu'il soit.

Je sais c'était de l'humour....
Mais bon visiblement en plus d'être flémard et un peu    je suis pas drôle  
 
Edit: je viens juste de capter la video que t'as en signature Alpine, le mec à du bol mon I7 est à 1.35V pour 4ghz    
        J'espère être plus vernis ave le Xeon  
 
@jln2: et remettre la v-sync non?

Je ne le fais pas sur le ton de la remontrance [<- un doute sur ce mot ] loin de là   [ si j'oublie de mettre des smiley, c'est qu'il est tard tout simplement ]
 
4Ghz @ 1.248 191x21 [ hiver ] 200x21 [ Eté ] Fais plus chaud @ home en hiver, chauffage de fou [ je déteste avoir froid ] et la flemme de redescendre le Vcore, avec la pâte thermique de 2009, il est plus à ça prêt.
Révision D0 peut être pour ça.

     Ho putain ça fais 3 jours qu'on se parle ont dirais déjà un vieux couple      

Bon... 2h30 de BF1, avec rivatuner le truc MSI ingame, je vois du 70% de CPU mais si je vais dans HWINFO64, j'ai ça
 

T'as du relancer sans faire exprès Ilyama, ce que je vois là c'est de l'idle.
 
Arf 100% bizarre que ça ne te donne pas la même chose  

Non mai fait regarder l'avant dernière colonne

 
Mais ça veux pas dire qu'ils ont été à 100% au même moment  

J'ai jamais vu "100%" dans rivatuner... après peut être que j'ai jamais regardé au bon moment
 
Mais j'ai tendance à plus croire aux 100% qu'aux 70

Ils ont tous été à 100% pendant un bref instant, Total CPU usage = 100% hélas.