Reprise du message précédent :

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10085062
 

 
Merci vous pouvez remballer^^

C'est bizarre, mais il me semble avoir lu le contraire, que les Ryzen ne sont pas terrible en jeu... couplé à une carte graphique AMD je sais pas du tout ce que ça vaut,
notamment dans les hautes et très haute définition. Wait and see pour le moment    

BF1 - Amiens - 1080p avec 2600k @ 4.3Ghz FPS CAP à 120:

 
BF1 - Amiens - 1080p avec 7700k @ 5Ghz FPS CAP à 120:

 
 
Je sens que ma 1080 respire beaucoup mieux

Voilà voilà... CPU limited nous sommes avec nos vieux i7 c'est clair et net

Pourtant j'étais rarement voir jamais à 100%, plus souvent à 75-80%. Bon là je suis à 50-60% j'avoue

Ouais mais bon comme tu l'as dit c'est pas une question de FPS "hauts" mais les fps "bas" le souci... et ça change tout !

Belle perfs quand même^^ [ encore plus avec ce que j'ai vu cet APM ]
 

Ça tu le savais déja non ? Les bas sont plus bas, les hauts sont moins hauts [4.3 VS 5 dit bonjour à Mr Clock^^] et ça reste plus que jouable [ pour un investissement de 0€ depuis X années ]
 
Merci pour ce retour d'info angelusdeus, tu aurais la possibilité de refaire ce test mais en 1440P [ un jour si tu as le temps please^^ à moins qu'il y ait un ladder et que ce soit trop contraignant]

tu es à quelle température avec ton Dark rock pro 3 quand tous les threads sont à 100% (encodage vidéos par exemple) ?  

 
Oui je le savais déjà mais je m'adressais surtout à soridia qui disait ne pas être CPU limited avec son antiquité

5ghz c'est super, mais ton bus il tourne à combien?
 
Et avec un cpu à 65/70% et un gpu à 85/99% non suis pas beaucoup cpu limited xD
quand même.
 
Pour le deuxième graphe c'est un cas typique de gpu limited, bravo 'est arrivé à bottleneck une 1080 ce qui reste balèze même avec un 7700
 
Edit: surtout que quand mon gpu descend en charge mon cpu suit et faut pas oublier que je tourne en 1440p 165hz
        c'est plus la même déjà.  
Je pense que c'est ma ram qui me bride le plus (pour oc mon bus) mais j'ai pas envie d'investir la dedans

j'ai pas d'écran 1440p, faut que je vois avec le supersampling mais je sais pas de combien de % je dois le monter.

Pas test mais ça doit être dans les 75° en crête au vu de ce que m'affiche Prime95 quand je le lance.

Non je pense pas etre GPU limited, j'ai limité les FPS max à 120, sinon ça monte plus haut (moyenne fps 150 sur une map que j'ai test sans le fps limité à 120). De quel bus tu parles?

 
Mets juste la résolution 2560 1440 dans les réglages et roule ma poule

Sérieux jamais tester en 1440P via DSR ? [ Nvidia Control Panel, DSR a activé ]
 
-> C'est la première chose que j'ai fait une fois la 1080 reçu 1440P et 2160P, premier jeux lancé "Doom", deuxième jeux lancer "The Witcher", troisième jeux lancé GTA V moddé, 4ème jeux lancé Project Cars...
--> J'ai du taper un coma technique devant l'écran pendant au moins 6H GTX 580 -> GTX 1080

Salut,
ton blck, le bus c'est le nombre par lequel tu multiplies ton ratio qui te donnes ta fréquence cpu.
Le gpu limited c'était bien la limitation que t'avais configurer et la capacité de ton proc de la maintenir à son max qui faisait une situation de "gpu limited"    c'tout !  
Un genre de boutade si tu préfèreS....
 
La dsr vaut pas la vrai 1440p et ça met ton gpu à genoux  
 
et ça fout en l'air G-sync et Fast-sync ...

Me semble qu'on m'avait dit que ça bouffait encore plus le DSR par rapport à la résolution native...

dans le jeu ou dans windows?

Non jamais test, j'ai juste test l'échelle de réso dans BF1 à 200% pour voir, j'avoue c'était magnifique mais le jeu à 50-60fps serveur vide je pouvais pas

Le blck j'avais bien compris alors. Bah il est à 100, 50x100 quoi.
ah c'était une boutade d'accord Pour les 120fps j'étais entre 50 et 70% GPU et idem CPU.

Donc reso native 1440p mange moins de perf que le DSR à la même résolution? y'a des test de ça?

Dans le jeu mais tu dois d'abord aller activer ça dans les réglages 3D du panneau de config' Nvidia...
 
Et il me semble que ça bouffe parce qu'll "calcule" le jeu dans la résolution DSR puis il doit faire un downscaling pour aller sur la réso native de ton écran...
 
Du coup, en toute logique, ça bouffe un peu plus mais je suis pas sûr que ce soit significatif...

Non, ca restera toujours moins gourmand un dsr 4K qu'une résolution native 4K

 
Semblerait que tu aies raison après recherche mais ça se joue à peu de choses apparemment...

Apres le dsr c'est une bonne feature, mais ca rend un léger flou qui peut être dérangeant

 
+1 mais pour les pauvres qui n'ont pas encore d'écran 4K, c'est une solution honorable

La différence de perf est pas énorme entre du DSR et du natif:
https://www.youtube.com/watch?v=nSzxnYtGKhE

4k natif moins coûteux

Ca bouffe plus en DSR là il me semble

euh chez moi c'est moins flou en reso scale 200% qu'en reso scale 100%

Certainement l'exception qui confirme la règle.
 
Ou va consulter
 
Je plaisante.  

c'est l'option DSR Lissage qui floute pour le mode DSR 4K , il faut le mettre à 0% (il est à 33% par défaut).
 
Perso pour le mode DSR , je me suis toujours servi exclusivement du mode DSR 4x Lissage 0% c'est dans ce mode que j'ai un bien meilleur résultat , les autres modes sont moins concluant (après cela aussi dépendre de la réso native de l'écran)....

 
Bon j'utilise plus le dsr vu mes résolutions mais bon a savoir

pas mal , décapsulé je suppose ?!
 
 

Je parle du dsr interne à BF1, je pense que le rendu est meilleur que via nvidia qui applique un flou apparemment.

Ah oui, sinon je pense que j'atteindrais les 90° izi

 
Tu fais même pas du DSR 8K ? Petit joueur va...

J'ai 3 ecrans doucement  

T'es pas en 4K en fait ?
 
edit: ben quoi DSR 15360 * 2880... pas assez de puissance graphique ou quoi ?

Tu peux mettre a 0 pourcent le smoothing

En tri screen c'est des résolutions batardes après je peux aussi faire du dsr sur un seul écran ca dépend de comment et à quoi je joue

+1

Sans le lissage ça ressemble en rien à du 1440 p sur un 1080p natif

le mode 1440p avec ou sans lissage , cela ressemble à rien sur un 1080p natif

c'est pas le même ratio c'est pour ça?

Non c'est juste un pseudo fractionnement des pixel pour donner une vague impression de resolution supérieur mais primo c'est pas fais pour le gaming, secundo sans le lissage à 100% ça marche pas, même pour les images fixes alors en mouvement dans un jeu....
 
Mais c'est logique qu'il faille le lissage pour planquer le faite que tu fais affiche 2 choses différentes sur un même pixel, sans flouer c'est encore plus moche que sans dsr je trouve....
 
J'ai refais un petit bench bf1 en multi full ultra+ AA à fond toujours en 2560x1440 G-sync activé  
 

 
c'est hyper fluide, par contre le faite de bench me colle des micro sound looping faut que je check mes drivers son ou que j'installe ceux d'nvidia.
Par contre par rapport à un jeu solo le cap des 60mhz de ces foutus serveurs EA créer de l'input lag qui fais déconner le framerate, j'ai bench un crysis 3 dans les mêmes conditions
soit en extreme + AA au max pendant 20 min et pris l'extrait avec le plus d'écart de framerate
 
 
 
ça fais beaucoup moins le yoyo du coup.
 
Toutefois avec la g-sync, aucune différence côté fluidité c'est impec, aucune impression de chute de framerate, pas de tearing même au milieu des explosions sur le jeu solo comme sur le multi.
 
Par contre si j'essaie de cap les fps à 60, soit à peu près le framerate minimum, ça ram à fond il tient les 60fps sans soucis mais la fluidité est plus merdique que de joué à 20fps avec ou sans g-sync ,
pareil pour la v-sync, j'ai même tenté de réglé le moniteur à 60hz pour voir rien n'y fais.....étrange non?  
 

Le lissage à 100% c'est immonde , cela floute encore plus que le FXAA
 
L'intérèt du DSR est d'avoir nettement moins d'aliasing et une image nette si les deux cas ne sont pas réunis , cela devient moins intéressant...

 
J'ai aucun soucis lié au 60hz des serveurs moi.
C'est combien la moyenne et le min de ton premier graphique?