Reprise du message précédent :

 
c'est pas faux aussi , c'est vrai , on verra

 
Mieux qu'une 980ti pour la "70", ce serait juste      

 
T'as fumé de la bonne, en tout cas.

Ce sera nettement plus sachant que la GTX970 déjà est au niveau de la 780Ti avec le même process

Après castration de la DP. ^^

Nan mais on aura pas de grosse évolution tant qu'amd ne bousculera pas plus que ça nvidia...
 
Même s'ils ont la techno, pourquoi se priveraient-ils de "lisser" les gains qu’apporteraient la finesse de gravure sur 1, 2 voire 3 générations (commercialement parlant) de GPU ???
 
On va avoir un +20% de perf et point barre    à moins qu'amd nous surprenne...

et wai  
 

c'est ma cave ça me sert d'allume barbecue !

Miam  

  menteur !!!
 c'est ma chambre a coucher  !!!!!

C'est pas une de ces photos de tas de billets africains qui viennent par courrier de scam ? Vu leur valeur tu peux effectivement te chauffer avec.

 
Ouais bof, tout ça c'est de la formulation. On peut également dire qu'une 970 custom = 780 Ti de référence
Des 970 de ref, j'en ai pas vu beaucoup perso.

 
table déjà sur 35-40% de perf en plus ça devrait te donner une idée

Un peu en dessous de la ti, ce serait bien aussi
 
J'avais pas bien vu le benchs de la Ti par rapport à une 970, elle sera pas au dessus, c'pas faux
 
Au final, ce sera entre la 980 et la 980ti si j'ai bien compris, ça le fait aussi, je prends  

 
C'est clair.  
Et une fois oc vers les 1500 mhz la 970 rattrape La 980 de base, donc la 780 ti custom,  donc.. Aie mes neurones
 
En gros le très haut de gamme de la génération précédente est équivalent au bas haut de gamme de la génération suivante...

 
car tout simplement énormément de joueurs en resteront pour le moment à du fullhd, partant de là une gtx970 fait le taff
après c'est pas non plus d'en l'intérêt de nvidia de fabriquer in eternam des gm204 en 28nm avec 8 puces gddr5 quand ptet un "gp106" avec 6 puces de gddr5x peut faire le même taff pour moins cher à produire et des pcbs moins complexe
 
on va juste se rappeler qu'avant de lancer une nouvelle carte il faut constituer un stock, le stock il se constitue pas en 3 semaines en claquant des doigts
sinon ça donne un "paperlaunch" qui entraine inflation des prix car les revendeurs se font marge de porc du fait de rareté
 
quand aux "fortuné" il y a qu'eux pour croire que les 980ti se vendent comme des gâteaux sec  
il y aura bien plus d'acheteur d'une "gtx1070" avec l'effet "ouah l ultrahd fluide" à 430roros
que de la vente à une elite pour des 980ti à 560 boules et l'effet "putain on se traine à 40fps en ultrahd"
 
c'est aussi l'occase d'enfoncer le clou avec en parallele "acheté la shield tv qui peut d'hors et déjà streamé en ultrahd sur la tv dans votre salon, le jeu balancé en ultrahd depuis le pc de votre chambre/bureau"
ou sinon un petit coup de pub pour ceux qui on craqué pour la shield tv en fin d'année 2015 avec un "vous avez eu raison de nous faire confiance"

En fait, quand tu te positionnes du point de vue joueur, c'est clair que tu vois les choses différemment.
Pour un joueur, le but c'est d'avoir une config équilibrée, en rapport avec les besoins in game et les résolution du moment. Du coup, avec la 4k peu développée et des écrans hors de prix, le haut de gamme GPU est considéré comme une aberration pour bourges qui veulent se la péter.
Moi dans 2/3 mois je veux me confectionner une grosse machine pour du rendu 3D. Et ça me ferai mal au c*l de flamber 1500 euros dans un duo de 980ti, et que Nvidia fasse 2 semaines plus tard une annonce du genre:
"Fin juin on lance la 1070 à 500 euros, et elle sera aussi puissante qu'une 980ti"  

Comme á chaque génération en fait. Ce que tu dis arrivera, peut être pas dans 2-3 mois mais plus probablement 6-7. Comme à chaque fois. C'est comme quand tu achète tes fringues et que un mois après c'est les soldes et c'est à moins 50% quoi.

je sais pas ou vous avez vu qu'ils allaient sortir une carte a 500e niveau 980 ti ?!    ça n'a rien de commercial tout ça

Pourquoi ? Ils devraient attendre que AMD le fasse à leur place et leur prenne le marché ?
 
Parce que aucun doute que AMD sera aussi à ce niveau la de prix et perf, au moins ...

Hummm, terme inadéquat ou du moins trop vague, on sait fabriquer une voiture en moins de 12 heures, que voulais tu dire?      
 
 

Les rumeurs disent que les nouveaux GPU NVIDIA pourraient être commercialisés juste après le Computex. Ça permettrait à NVIDIA de balancer de grosses annonces. Mais bon, il ne fait aucun doute que les nouvelles cartes risquent de coûter assez cher à leur sortie. On risque de se retrouver avec un GTX 1070 à 370-400€.
 
AMD a vraiment intérêt à ce que les GPU Polaris soient compétitifs niveau performances/prix, parce que sinon NVIDIA va continuer à lui grignoter des parts de marché.

Je pense que AMD est mort malheureusement
Ils sont au plus mal et n'arrivent pas à proposer de produits performants
Dommage pour nous d'ailleurs, nvidia a la route devant lui tout comme Intel

Il voulait dire entre le moment ou le gds2 est envoyé par nvidia (fichier pour faire le chip envoyé à l'usine) est envoyé et la sortie du chip il faut 2 mois.

 
À force d'être à la ramassage sur NVIDIA et Intel et de faire du renommage, l'image d'AMD s'est dégradée. Le problème aussi, c'est que AMD a fait plusieurs de grosses annonces du genre "attendez encore quelques mois, on va sortir de nouvelles cartes, elles auront des performances équivalentes à celles des NVIDIA, mais pour moins cher" et à chaque fois, les cartes en question sortaient avec des mois de retard et les performances n'étaient pas aussi bonnes qu'annoncées.
 
Si les GPU Polaris ont des performances proches des GPU Pascal, AMD aura tout intérêt à casser un peu les prix, histoire de regagner des parts de marché. Si AMD passe sous les 10% de PDM, on voit mal comment le constructeur pourra redresser la barre. Ce qui est sûr, c'est que l'avenir de AMD sur le marché des GPU va se jouer en grande partie sur Polaris et Zen.

 
J'espère bien qu'on aura ça pour ~200€ de moins.
 

Le prix moyen des GTX 970 custom quoi    
En tout cas des modèles "phares", comme la msi gaming, asus strix, evga, galax ...
 
Et on a beau parler du prix des cartes à leur sortie, j'attends depuis l'achat de ma première 970 (décembre 2014) que les prix baissent pour en prendre une autre en sli. Ben à aucun moment je n'aurais pu l'acheter ne fut-ce que au même prix

 
c'est que tu as une méconnaissance de leur produits
 
ils ont toujours fait des carte graphiques performantes

Nvidia se lance dans la Réalité virtuelle. C'est un peu HS mais ça peut être intéressant dans le sens ou AMD compte sur ses futurs GPU pour la RV et qu'on peut supposer que Nvidia en fasse de même. On pourrait donc avoir du Pascal ou une future archi derrière ces écrans.  
http://www.tomshardware.fr/article [...] 58374.html

pour l'instant la VR chez AMD c'est le dual Fidji  
 
1 puce pour chaque écran et le tout gérer grâce à Dx12 qui permet d'avoir de la faible latence et vraiment gérer les gpu indépendamment
 
J'imagine qu'NVIDIA aura une solution haut de gamme dans ce sens à un moment ou l'autre il l'ont déjà fait par le passé (ou il partiront sur la promotion du SLI et l'utilisation de leur link haut débit  )  
 

Oui c'est sur  
 
après tu peut quand même avoir de la VR chez toi si tu as envie
tu prend le casque HTC qui semble être le meilleur et zou  
 
c'est déjà une sacré expérience

évidement que c'est trop cher pour ce que la VR propose, c'est comme les écran 21/9 à 1200 euros avec plein de défauts, je ne comprends pas qu'on puisse acheter ça actuellement...
 

En tout cas c'est un domaine dans lequel les besoins en puissance risquent de se faire de plus en plus importants dans l'avenir. Désolé si ça a déjà été abordé mais outre l'efficacité énergétique, est-ce que l'on sait vers où pourraient se tourner les fabricants pour les prochaines cartes : puissance brute (pour quel besoin ? des lumières toujours plus nombreuses ?) ? Filltrate (4k ?) ?  
AMD a aussi parlé de l'affichage avec le support de la HDR, je suppose que ce sera un chantier important aussi pour Nvidia. Sinon j'ai l'impression que la flexibilité semble de moins en moins intéresser les concepteurs de GPU qui préfèrent passer par des fonctions câblées et du soft pour compenser. Vous en pensez quoi ?

 
+1, entre la VR et la 4K, il faut vraiment que les prochaines cartent envoient du bousin...
 
 

 
la motion sickness ça dépendra beaucoup des utilisateur
 
certain sont malade en bateau d'autre non
 
si tu es malade en bateau il y a 90% de chance que la VR te rende malade aussi

de toute façon en l'état actuel des choses  
 
très peu de jeux se prète bien à la VR  
 
à part  les simu spatiales ou de courses  
c'est à dire quand dans le jeu comme dans la réalité , le joueur est sur un point fixe ( fauteuil ect...  )  
sur ce type de jeu ça marche déjà très bien ( elite dangerous ect...) et c'est une claque  
 
mais sur un fps par exemple il va falloir totalement les repenser pour que ça puisse fonctionner sans filer la gerbe  
même si je ne sais plus quel fabricant développe un un tapis roulant pour simuler le déplacement à pied , Qui à la place chez lui pour jouer avec ça  
 
sans parler du prix de casque , du tapis , de la config pour faire tourner ça correctement .  
 
 
oui ça sent le flop ou au mieux ça sera un marché de niche ce qui sous entend des prix qui resteront élevés longtemps  
 
mais je dois bien reconnaitre que pour du Elite , star citizen ou encore Asseto corsa ou autre , je me laisserai bien tenter

Les simus de bagnole, ça doit quand même être une claque

J'avais même réussi à faire ça avec une webcam, c'était pas le trackir mais ça fonctionnait mal quand même

Je me réponds à moi même vu que j'avais oublié de parler de la géométrie et du bus. Pour la géométrie, je ne vois pas ce que Nvidia pourrait améliorer. Ils ont déjà une architecture très avancée sur ce point et au pire Polaris permettra à AMD de les rattraper mais je ne pense pas que ça permettra de les dépasser. Nvlink aussi ça promet du lourd pour le multi GPU

 
Perso la VR ça m'intéresse juste pour des simu spatial effectivement, le reste je m'en taponne.
 
Pour le prix, quand on voit l'oculus...    

Si ça fonctionne pas sur consoles, je vois pas trop la VR s'imposer...