Le mec qui comprend rien  

bah écoute j'ai plus les yeux qui piquent sur mon 60hz que sur mon 144hz, ça doit être psychologique

Il y a des tas de tests/vidéos qui trainent sur la toile pour montrer les avantages du 120/144 hz et le confort (en général) que cela apporte par rapport à un 60.

Que tu ne soit pas d'accord, c'est ton droit, on est sur un forum pour échanger nos points de vus mais dans ce cas là, argumente comme je l'ai fais en milieu de page avec des vidéos à l'appui au lieu de balancer des phrases de ce type. C'est facile de dire "le mec qui comprend rien ou d'ajouter comme xixou2 des +1. Monte-moi que j'ai tord et j'en sortirai grandi de cette expérience.

Maintenant tout comme xixou2, tu dis avoir un écran 144hz? Pourquoi l'avoir acheté dans ca cas là? Pour faire le kikou et dire "moi j'ai un écran 144hz mais de joue en 60hz parce-que caÿ mieux"?

Bon, bref, je n'ai pas/plus envie de perdre mon temps avec un débat stérile et des personnes qui ne cherchent même pas à argumenter leurs propos.

J'ai pris un 144 Hz car pour moi le 60 fps est saccade. Et donc oui du 60 fps sur mon ecran 144 Hz est saccade comme je l'ai toujours affirme. Ce qui me parait fluide perso c'est autour de 100 fps. En g sync pour eviter le tearing que je deteste aussi.

 
+1
Par contre ça commence à être fluide à partir de 80 fps...
C'est "bien" fluide à partir de 100...
 
 

Il y a des tas de tests/vidéos qui trainent sur la toile pour montrer les avantages du 120/144 hz et le confort (en général) que cela apporte par rapport à un 60.

Que tu ne soit pas d'accord, c'est ton droit, on est sur un forum pour échanger nos points de vus mais dans ce cas là, argumente comme je l'ai fais en milieu de page avec des vidéos à l'appui au lieu de balancer des phrases de ce type. C'est facile de dire "le mec qui comprend rien ou d'ajouter comme xixou2 des +1. Monte-moi que j'ai tord et j'en sortirai grandi de cette expérience.

Maintenant tout comme xixou2, tu dis avoir un écran 144hz? Pourquoi l'avoir acheté dans ca cas là? Pour faire le kikou et dire "moi j'ai un écran 144hz mais de joue en 60hz parce-que caÿ mieux"?

Bon, bref, je n'ai pas/plus envie de perdre mon temps avec un débat stérile et des personnes qui ne cherchent même pas à argumenter leurs propos.

 
j'avais mis la barre à 45-50 moi, je dois avoir des yeux de console peasant

 
j'avais mis la barre à 45-50 moi, je dois avoir des yeux de console peasant

on parle pas de l'intérêt des 144, on parle de l'intérêt de lock à 60 sur un 144

J'ai pris un 144 Hz car pour moi le 60 fps est saccade. Et donc oui du 60 fps sur mon ecran 144 Hz est saccade comme je l'ai toujours affirme. Ce qui me parait fluide perso c'est autour de 100 fps. En g sync pour eviter le tearing que je deteste aussi.

J'ai un écran gsync, et donc pas de tearing. Et jouer à plus de 60fps peut évidemment être confortable.  
 
Mais sur une image fixe, je te défie de voir la différence.

 
j'avais mis la barre à 45-50 moi, je dois avoir des yeux de console peasant

Non t'en auras pas dans la fluidité

ça va juste jouer sur le confort et la fatigue visuelle, mais ça je le dis depuis le début

 
Il y a eu une 1080 amp à 499€ dernièrement

on est d'accord : un flux vidéo en 60Hz aura exactement la même "fluidité", qu'il soit rendu sur un LCD 60Hz ou un LCD 120Hz.

et encore une fois : non.
tu n'as pas d'effet de scintillement sur un LCD... car il n'y a pas de balayage de l'écran...
tu parles d'un effet de fatigue visuelle que l'on ressentait sur les CRT, et qui s'explique physiquement.

là, à partir du moment où tu "lock" le framerate qui sort de ton PC à 60Hz, il n'y a aucun intérêt à forcer le rendu en 120 ou 144Hz au lieu de 60Hz

bah écoute j'ai plus les yeux qui piquent sur mon 60hz que sur mon 144hz, ça doit être psychologique

Bah c'est psychologique alors.

Peut être, j'ai testé un 144hz pendant quelques jours et j'ai vu aucune différence avec le 60hz (pas testé de jeux par contre, juste bureautique)

le seul truc qui peut ameliorer sur le 144 Hz c'est la vitesse de mise a jour des pixels, par rapport a un vieil ecran 60Hz, ce qui reduit le flou.

ça peut expliquer d'un écran 60Hz à un autre écran 144Hz.
Mais pour le même écran (donc avec les mêmes caractéristiques de latence), je ne vois pas trop ce que ça peut jouer... peut être que l'écran applique une stratégie différente pour actualiser les pixels en fonction de la fréquence de rafraichissement employée ?

 
Ah merci de me dégouter d'avoir loupé l'affaire , ça m'apprendra à être plus attentif.

là, à partir du moment où tu "lock" le framerate qui sort de ton PC à 60Hz, il n'y a aucun intérêt à forcer le rendu en 120 ou 144Hz au lieu de 60Hz

Hello,
 
Dîtes je viens d'acheter une zotac 1080 et j'ai l'impression d'avoir des perfs un peu moyennes. J'ai un 4790k comme CPU pour info.
 
J'ai commencé par dishonored 2 TAF : 45-60 fps. Bon le jeu est connu pour avoir des tas de problèmes mais là...
Je mets tout au minimum : 80-90 fps, là je commence à m'inquiéter.
 
Du coup je teste doom, TAF je suis entre 120 et 175 fps (avec ma 970 je suis à 66/100 fps)
 
Et voilà mon score 3dmark :
 
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 3dMark.png
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 3dMark.png
 
Du coup je cherche à savoir si je suis dans la moyenne pour cette carte, ou si ya un souci soit avec ma config, soit la carte ?
 
Merci

Hello,
 
Dîtes je viens d'acheter une zotac 1080 et j'ai l'impression d'avoir des perfs un peu moyennes. J'ai un 4790k comme CPU pour info.
 
Et voilà mon score 3dmark :
Du coup je cherche à savoir si je suis dans la moyenne pour cette carte, ou si ya un souci soit avec ma config, soit la carte ?
 
Merci

 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] e-spy.html
 
Le score est pas terrible terrible...

Tu es plus proche des perfs d'une 1070 que d'une 1080
 
C'est la Zotac en promo à 499€ de LDLC ?

 
Oui c'est ça.

Hello,
 
Dîtes je viens d'acheter une zotac 1080 et j'ai l'impression d'avoir des perfs un peu moyennes. J'ai un 4790k comme CPU pour info.
 
J'ai commencé par dishonored 2 TAF : 45-60 fps. Bon le jeu est connu pour avoir des tas de problèmes mais là...
Je mets tout au minimum : 80-90 fps, là je commence à m'inquiéter.
 
Du coup je teste doom, TAF je suis entre 120 et 175 fps (avec ma 970 je suis à 66/100 fps)
 
Et voilà mon score 3dmark :
 
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 3dMark.png
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 3dMark.png
 
Du coup je cherche à savoir si je suis dans la moyenne pour cette carte, ou si ya un souci soit avec ma config, soit la carte ?
 
Merci

détaille plus...
 
Boost max ?  
Le boost se stabilise ensuite à combien environ en bench GPU ?
driver utilisé ?
Température ?

Ben en même temps elle coûte combien la MSI ? 650 ? 700 ?

Hello,
 
Dîtes je viens d'acheter une zotac 1080 et j'ai l'impression d'avoir des perfs un peu moyennes. J'ai un 4790k comme CPU pour info.
 
J'ai commencé par dishonored 2 TAF : 45-60 fps. Bon le jeu est connu pour avoir des tas de problèmes mais là...
Je mets tout au minimum : 80-90 fps, là je commence à m'inquiéter.
 
Du coup je teste doom, TAF je suis entre 120 et 175 fps (avec ma 970 je suis à 66/100 fps)
 
Et voilà mon score 3dmark :
 
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 3dMark.png
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 3dMark.png
 
Du coup je cherche à savoir si je suis dans la moyenne pour cette carte, ou si ya un souci soit avec ma config, soit la carte ?
 
Merci

 
j'ai ressorti mes résultats, je suis à 5000 donc il doit y avoir un soucis chez moi aussi je relance pour voir

Ce serait bien d'arrêter de tout mélanger...
 
Quand tu brides un jeu à 60 fps, tu brides un processus, pas la sortie vidéo. Pour prendre Nvidia Inspector, utiliser son framerate limiter fait que tu limites un exécutable, absolument rien d'autre. Ton écran continue de tourner à 120hz tant que tu n'auras pas changé le mode vidéo dans le panneau de configuration Nvidia.
 
Et l'intérêt est là pour les jeux exploitant la souris car cette dernière est très nettement plus réactive à 60/120-144 qu'à 60/60. C'est ce que je disais plus haut et c'est illustré ici : https://www.youtube.com/watch?v=PgHx3eMBXjI à partir de 0:55. C'est sur le bureau mais c'est exactement le même principe en jeu. Même à la manette, tu as un gain en input-lag, si tu fais un peu de simulation, tu le vois tout de suite... A l'inverse pour jouer à GTA 5, ça ne change rien.

Hello,
 
Dîtes je viens d'acheter une zotac 1080 et j'ai l'impression d'avoir des perfs un peu moyennes. J'ai un 4790k comme CPU pour info.
 
J'ai commencé par dishonored 2 TAF : 45-60 fps. Bon le jeu est connu pour avoir des tas de problèmes mais là...
Je mets tout au minimum : 80-90 fps, là je commence à m'inquiéter.
 
Du coup je teste doom, TAF je suis entre 120 et 175 fps (avec ma 970 je suis à 66/100 fps)
 
Et voilà mon score 3dmark :
 
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 3dMark.png
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 3dMark.png
 
Du coup je cherche à savoir si je suis dans la moyenne pour cette carte, ou si ya un souci soit avec ma config, soit la carte ?
 
Merci

Hello,
 
Dîtes je viens d'acheter une zotac 1080 et j'ai l'impression d'avoir des perfs un peu moyennes. J'ai un 4790k comme CPU pour info.
 
J'ai commencé par dishonored 2 TAF : 45-60 fps. Bon le jeu est connu pour avoir des tas de problèmes mais là...
Je mets tout au minimum : 80-90 fps, là je commence à m'inquiéter.
 
Du coup je teste doom, TAF je suis entre 120 et 175 fps (avec ma 970 je suis à 66/100 fps)
 
Et voilà mon score 3dmark :
 
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 3dMark.png
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 3dMark.png
 
Du coup je cherche à savoir si je suis dans la moyenne pour cette carte, ou si ya un souci soit avec ma config, soit la carte ?
 
Merci

Max 1.9GHz
Derniers drivers nvidia
70°

tes températures sont bonnes en tout cas.
Tu peux augmenter ton boost.
 
t'es bien en PCIE 3.0 16x sur GPUz ?