Reprise du message précédent :
J'ai pas parlé de plier mais tu devras sans doute jouer un peu sur les options ce qui est inacceptable pour certains gamers
 
Tout dépend du niveau d'exigeance qu'on a au final Puis il me semble qu'il y a du 1440p 165hz aussi, la 1080ti y serait parfaite je trouve  

Pas avec du g-sync.

 
Ha ha ouais bah mon niveau d'exigence commence à baisser, je me demande d'ailleurs comment j'ai été assez dingue pour mettre 750 boules dans ma CG en juin...
J'ai monté à Noël un Bon PC en 1080p (27" ) à ma fille et béh on ne s'y amuse pas moins que sur le miens...
Ok visuellement c'est moins beau, mais au bout de 10 minutes quand tu es dans le jeu, tu n'y fais même plus attention...

 
Heuuuuuu
 
J'ai fait récemment fait assassin creed black flag... Bah vlà les pertes de fps dans certaines villes même avec un 1070    
 
The witcher 3 aussi peut descendre en dessous de 60fps...
 
Donc non une 1060 c'est pas largement assez pour du 1080p. C'est suffisant pour jouer dans de bonne conditions sans claquer 400€.

Le largement était de trop mais tu m'as compris

ta vidéo montre du 144Fps affiché à 144Hz, versus du 60FPS affiché à 60Hz
(il y a plein d'images intermédiaires sur la vidéo en 144Hz... donc obligatoirement des FPS supplémentaires).
 
le phénomène que tu décris sur l'aspect "agréable" du taux de rafraîchissement, ça concernait les écrans CRT, où effectivement l'effet de balayement par le flux d'électrons provoquait un "scintillement" et une fatigue visuelle si le taux n'était pas très élevé.
Un CRT en 60Hz pendant une journée, je sortais avec un beau mal de tête. La même chose avec un CRT 100Hz, le confort était incomparable.
 
Il n'y a pas ce phénomène avec les écran LCD...

 
j'ai pas pu regarder la video sur le téléphone mais j'étais sûr que ça allait être ça
 
en plus j'imagine que la video à 60Hz est filmée sur son écran 144

Désactive Hairworks  

 
On a dit TAF    

 
? Pas compris, ça veut dire quoi ?

tout à fond

Ha.
 
Ben c'est discutable car Hairworks n'apporte rien dans ce jeu. Je l'ai désactivé "pour voir" et j'ai pas vu de différence, en revanche j'ai beaucoup gagné en fluidité.

 
Peu importe, il faut comparer sur des bases communes car sinon on ne peut pas comparer. Si toi tu enlèves hairwork, t'en as d'autres qui vont se passer d'AA et d'autres qui vont baisser les ombres voire tout en même temps sous prétexte que la différence en jeu est à peine sensible, ce que je ne conteste pas.
 
Le TAF permet de comparer ce qui est comparable    
 
Aujourd'hui, une 1070 souffre TAF même sur des jeux qui ne sont pas sortis en 2016. Alors une 1060  

 
ça dépends ça dépasse.
ça dépends des jeux. Ils y a des jeux qui se jouent très bien à 50 im/sec, et d'autre comme les FPS où il faut 100 im/ sec.
donc je pense toujours que si tu n'es pas en 144 hrz et que tu ne joues pas aux FPS, la 1060 6go est ce qu'il faut pour le 1080p...
j'ai mis une rx480 8go sur celui de ma fille (1080p) ça tourne du feu de Dieu...

J'ai pas dit que la 1060 était une daube d'ailleurs plus haut j'ai précisé qu'une 1060 était suffisante pour jouer dans de bonne conditions sans claquer 400€  

ça transforme un loup tondu en loup avec une fourrure... perso je trouve pas ça inutile.
Il y a un mod dispo pour n'activer le Hairworks que sur les ennemis et pas sur les cheveux de Géralt

oui, aussi
 
perso j'ai fait le test sur un écran 3D vision, donc qui fonctionne en 60Hz ou 120Hz.
Le 60Hz étant de base affiché en vrai 60Hz par l'écran (le raffraichissement reste en 60Hz), et du 60Hz locké par le PC rendu en 120Hz par l'écran.
Pas de différence notable de fluidité...

Non t'en auras pas dans la fluidité, ça va juste jouer sur le confort et la fatigue visuelle, mais ça je le dis depuis le début

Du coup je redis, un 144hz, le mieux je pense c'est d'avoir 120fps min, ça c'est top!

J'ai du regarder plusieurs fois la vidéo promotionnelle nvidia/witcher3/hairworks pour trouver une différence, et en effet il n'y a que sur les fourrures qu'on gagne chose. Mais c'est pas probant surtout qu'on ne voit jamais les loups en gros plan vu que ce n'est pas un jeu à la première personne. Au début je jouais avec, et je pensais qu'en le désactivant j'allais perdre l'animation des cheveux et vêtements de Geralt, les effets de physique (débris), mais en fait ça ne change rien du tout, en plein jeu je suis incapable de faire une différence (à part au niveau de la fluidité).
 
En fait je compare surtout avec PhysX GPU à l'époque c'était à la mode et on avait vraiment une grosse différence visuelle : les particules, les fluides, les vêtements, même si c'était parfois un peu ridicule (le brouillard dans batman qui ressemble à de la mousse). Mais là Hairworks n'apporte vraiment rien dans The Witcher 3 alors que son coût en performances est énorme.

 
Il n'est mentionné nul part que la vidéo a été faite avec le vsync. Ici la différence est basé uniquement entre le 60hz et le 144hz.
 
Je te poste une autre vidéo ou on voit un mec sur un FPS qui est capable de faire la différence entre un écran réglé en 60, 120 et 144hz indépendamment du nombre de FPS,  bien entendu, avec le vsync off.
 
https://www.youtube.com/watch?v=GKjPQiyAHrM
 
Il suffit de faire quelques recherches sur le net et on trouve pleins de tests/vidéos qui démontre les avantages d'un écran 120/144 hz.
 
 

 
Je suis d'accord sur ce point, j'ai connu. Mais Le taux de rafraîchissement à 144hz fait parti de l'aspect "agréable" par rapport à un 60hz, ne serait-ce que pour le gain de fluidité. Après, c'est sûr qu'il n'y a pas ce phénomène de "scintillement" sur nos écrans actuels @60hz. Et est-ce que cela veut forcément dire qu'il n'y a pas une réduction de la fatigue oculaire quand on passe de 60hz @ 120 ou 144hz?

+1 J'approuve ton avis src386.  
 
L'essentiel de la qualité graphique de TW3 ne vient absolument pas de l'hairwork, sans parler du gameplay qui n'en dépend pas.
C'est juste un petit plus qui est dispensable et on peut s'habituer à vivre sans.
J'ai aucun mal à faire tourner TW3 au TAF (60fps/1200p) sans hairwork ou avec hairwork sur créatures et quelques concessions avec ma GTX970 SSC (score 3Dmark=/=980 ou 1060).
Ce qui n'empêche pas le jeu d'être magnifique et fluide (tient à force de bencher le jeu j'ai toujours pas fini le jeu principal    ).
 
Après si j'avais une GTX1080 je me ferais un plaisir de l'activer et de mettre tout au TAF pour améliorer un peu les sensations.
 
Bon ben sinon j'ai loupé les soldes GTX 10X , j'ai plus qu'a attendre les prochaines cartes Nvidia ou AMD.

 
50 fps sur un 60hz = NON et on ne dit pas qu'une 1060 ne fera pas bien tourner les jeux en 1080p, on dit qu'avoir 60 i/s tout à fond avec c'est pas possible sur pas mal de jeux... autant dire que cette année elle va ramasser la 1060
 
Et comme le dit albatar, on parle bien du TAF, si tu enlèves une option, t'es déjà plus dans cette "case"

Les soldes ne sont pas finies, j'ai commandé une GTX1070 à 399€.

Lorsque j'avais encore une GTX1070 j'avais des chutes de 10fps en affrontant les meutes de loups dans The Witcher 3 tout à fond avec hairwork.
Alors je m'en suis débarrassée (bon pas que pour cette raison quand même ), j'étais alors parti pour me prendre une 1080 surtout si je devais changer d'écran pour du 1440p.

Mais au final je trouve ces cartes encore trop chères depuis le temps qu'elles sont sorties et que la 1080ti est proche.
C'est pourquoi je ne venais plus sur ce topic pour éviter d'y penser, du coup je me suis collé au topic Vega mais je reste ouvert pour du Nvidia.

A moins de tomber sur une superbe affaire, genre une 1080 custom à 549€ (autre qu'une KFA2). J'ai vu passer une à 599€ mais pas le bon modèle.

Il y a eu une 1080 amp à 499€ dernièrement

Le confort et la fatigue visuelle, sur un crt je veux bien, sur un lcd c'est n'importe quoi.

ok... t'as test un 60hz et un 144?

Ben oui, j'ai les deux.

Tout a fait, ca fait plaisir de voir des gens  avec du bon sens.

+1

 
Ben perso je joue en 1080@60fps sans hairworks donc ça va    En l’occurrence c'est plutôt pour Dishonored 2 (et je m'attends aux chutes de fps, vu l'opti du jeu).
Mais je te rejoint sur le prix, cette génération Pascal est vraiment trop chère, s'il n'y avait pas KFA2 je n'aurais pas pris de GTX1070. Je ne sais pas si je la garderai longtemps, je prendrai peut-être une Vega à la rentrée (quand il y aura les modèles custom + les drivers debugués + retours d'expérience).

moi j'aimerais bien test un 144 pour la science en tout cas

viens boire une bière chez moi

 
Dit le mec qui ajoute des +1 mais qui n'argumente jamais ses dires...  

Non mais bon, tout le monde le sait... Un lcd, si c'est pas flou ni trop lumineux, c'est pas plus fatiguant à regarder qu'une feuille de papier, que ce soit à 3 Hz ou à 600 Hz.

Joue sur un écran 3hz que l'on rigole.

 
le problème dans ce cas c'est de jouer à 3Hz
 
et jouer à 3Hz sur un écran 10GHz ça sera strictement pareil

Ce qu'il faut pas lire.

Le mec qui comprend rien  

bah écoute j'ai plus les yeux qui piquent sur mon 60hz que sur mon 144hz, ça doit être psychologique

Il y a des tas de tests/vidéos qui trainent sur la toile pour montrer les avantages du 120/144 hz et le confort (en général) que cela apporte par rapport à un 60.

Que tu ne soit pas d'accord, c'est ton droit, on est sur un forum pour échanger nos points de vus mais dans ce cas là, argumente comme je l'ai fais en milieu de page avec des vidéos à l'appui au lieu de balancer des phrases de ce type. C'est facile de dire "le mec qui comprend rien ou d'ajouter comme xixou2 des +1. Monte-moi que j'ai tord et j'en sortirai grandi de cette expérience.

Maintenant tout comme xixou2, tu dis avoir un écran 144hz? Pourquoi l'avoir acheté dans ca cas là? Pour faire le kikou et dire "moi j'ai un écran 144hz mais de joue en 60hz parce-que caÿ mieux"?

Bon, bref, je n'ai pas/plus envie de perdre mon temps avec un débat stérile et des personnes qui ne cherchent même pas à argumenter leurs propos.