Reprise du message précédent :
C'est surtout, effectivement, comme tu le souligne Ravenloft, les jeux en Dx12 et le support du multiGPU qui m'inquiète.
 
Wait and see hein....

ou alors go crossfire x polaris 10 ?
 
ou alors le dual fury x/nano:
 
http://wccftech.com/amd-radeon-pro [...] ns-leaked/
 
 
Qui a du SLI et du G-SYNC pour le retour d'experience ?

J'ai laissé tomber le SLI en 2015, mais c'était pas compliqué: SLI et Gsync n'étaient pas compatibles.
'suffit d'aller voir comment ça gueulait sur le topic du ROG Swift premier du nom.

C'est le topic Nvidia Pascal ici ... Amédé c'est à côté.

Le SLI c'est juste une façon de vendre deux GPUs au lieu d'un seul et d'encombrer le marché de l'occasion quand on sort enfin le GPU deux fois plus puissant qui attend de sortir depuis six mois

oui mais c'est compatible maintenant.

 
Jusqu'au prochain driver où ça sera de nouveau foireux    
 

 
Pas faux

Tiens au fait je pense à un truc: "1070", "1080"... ÀMHA ça ne sera pas comme ça que les nouvelles GC Nvidia se nommeront mais ils trouveront une autre appellation, comme ça a été fait après la 9800 GTX à l'époque.  
Les gens parlaient de "10800" et ça a finalement été la sortie de la GTX 280 [/nostalgie]

Oui, les noms de 1070 et 1080 ne sont pas du tout confirmés.
Mais ça reste possible, 10x0 ce n'est que 4 caractères.
10800 ça aurait fait 5 caractères, ça fait beaucoup, c'est sûrement ça qui a causé le changement de dénomination.
 
Après Nvidia pourrait très bien partir sur une dénomination avec la première lettre du physicien dans le nom :
GTX P80, GTX P70, etc ...
La tesla P100 suit bien ce modèle.
Ou encore faire autre chose.

Avec "GTX P80, GTX P70", la progression de génération en génération est moins évidente

Avant on avait 680 -> 780 -> 980, là ça serait P80, puis V80 pour Volta, c'est moins parlant.

Je dirais qu'au contraire, le Gsync fait davantage ressortir les défauts inhérents au SLI et plus particulièrement les variations de frametime.
Je vais prendre l'exemple de GTA5 parce qu'on est beaucoup à l'avoir mais aussi parce que le profil SLI est plutôt bon (entre 93 et 99% de gpu usage dans la plupart des situations).
Je tourne sur un SLI de 980ti sur une config à base de X99 et pour les réglages, tout est au max sauf 'échelle de vue étendue" qui doit être à 70%. Je ne mets pas ce réglage au max car il est très dépendant du CPU.

Pour monitorer le frametime, j'utilise Rivatuner (via MSI AB) et pour ne pas noyer le propos dans des détails superflus, on constate que le frametime augmente à mesure que les FPS diminuent. Je ne sais pas si Tridam a déjà fait un dossier là-dessus, à vérifier mais il y a une relation entre le moteur du jeu et sa gestion du multithread, le CPU et le nombre de GPU qui a une influence sur le frametime, plus particulièrement les variations.
Sur GTA5 donc, en ville le GPU usage est plutôt stable (97-98%) et le frametime aux alentours de 12-13. Je précise que je suis sur un 34" 1440p et que j'ai bloqué les FPS à 85.
En revanche, en traversant les routes de campagne, les FPS varient beaucoup plus ainsi que le frametime, entre 15 et 22 (chute jusqu'à 40 fps), entre 92 et 94 de gpu usage et dans ce cas précis, j'ai droit à du µstuttering.
Ce qui est plutôt normal car le CPU a plus de choses à traiter qu'en ville et il en reste un peu moins pour les GPU.
D'ailleurs, en baissant l'échelle de distance de vue au minimum, le frametime devient un peu plus stable et je constate moins de µstuttering.
Petite nuance, les µstuttering sont vraiment légers mais ils se remarquent car le défilement est moins "smooth" qu'en ville où le frametime ne varie pas.

Le Gsync renforce cette perception car la le "rythme" de la fluidité est cassé par ces variations de frametime. Pour le voir c'est simple, je me place à un croisement dans un endroit en campagne avec pas mal de circulation et je regarde défiler les véhicules. Je remarque régulièrement une animation hachée en me focalisant sur un véhicule en particulier.
Évidemment, en désactivant le Gsync, ça sera beaucoup plus difficile de faire la part entre les saccades inhérentes à l'absence de vsync et celles dues à ces variations de frametime.

En revanche, en désactivant un GPU, je n'ai quasiment plus de variations de frametime quelles que soient les situations et ça se traduit par une absence totale de µstuttering. J'ai certes moins de FPS mais d'un côté on gagne sur un certain confort.
Je peux aussi prendre l'exemple de Metro Redux dont le moteur semble privilégier un seul cœur.

Cas 1 --> SLI activé SSAA 1.5 voire 2
J'obtiens des FPS situés dans les 75-95 (et un GPU usage pas terrible, entre 70 et 80) et l'animation est très saccadée malgré le Gsync, ce qui est de toute façon normal dans ce cas de figure.
En repassant sur un AA plus modeste, plus aucune saccade et le Gsync fait le reste, excellente expérience de jeu.

Cas 2 - SLI désactivé SSAA 1.5 - 2
J'ai naturellement une baisse FPS mais plus aucune saccade, l'animation est très smooth car le Gsync fait son boulot.
Sur ce jeu, j'ai préféré privilégier les graphismes plutôt que les FPS donc j'ai terminé les deux jeux en mono GPU.

Sur d'autres jeux, ça se passe pas trop mal. The Witcher 3 tourne très bien en SLI avec quasi pas de µstuttering (mais il aura fallu quelques patches pour en arriver là).
Puis sur d'autres, comme The Division, c'est la foire au µstuttering en SLI quels que soient les réglages, une "chance" que ce jeu soit assez statique.
En mono GPU, c'est déjà beaucoup mieux mais il faut sacrifier pas mal sur les filtres pour ne pas être à 25fps de moyenne  

À noter aussi que pour que le SLI fonctionne au mieux, je dois commuter en mode "performances élevées" dans le gestionnaire d'alimentation de Windows. Autrement, tant sur GTA5 que Witcher 3, j'ai beaucoup plus de µstuttering et ça doit s'expliquer par le fait que le CPU oscille continuellement entre sa fréquence min et max. Windows 10 doit avoir encore du mal dans la gestion des priorités d'applications  

Bref, pour en revenir au sujet, entre le moteur Unreal 4 (qui sera probablement autant utilisé que son prédécesseur) qui ne supportera pas le SLI, DX12 qui laisse aux développeurs la charge de définir le support multi-gpu, le manque d'investissement de Nvidia pour le suivi des profils SLI (à quand remonte le dernier gros jeu qui tire pleinement parti du multi GPU?) et les limites de la technologie elle-même (je m'interroge sur le pont SLI par exemple, pour parler de ce qui existe aujourd'hui), il n'y aura probablement plus qu'un seul GPU dans ma tour à l'avenir

Bon, le truc c'est qu'un GP-104 30-35% plus perf qu'une 980ti, ça ne sera pas suffisant pour maintenir un niveau de FPS acceptable pour les jeux auxquels je joue en ce moment sur un 3440x1440, du moins sans sacrifier sur le rendu (mais dans ce cas, adieu mes profils Sweetfx/Reshade qui pompent un max)  

J'attendrai l'an prochain pour changer tout ça sauf si le GP-104 poutre assez, si le prix est correct et ça se jouera aussi sur la décote des 980ti  

bon ok dommage, ustuttering, donc pas une option, dommage.

Merci Greg_kun pour ton message très bien documenté c'est clair net précis

 
moi, qu'es ce que tu veux savoir ? ah j'avais pas vu le post de Greg_kun, dans l'ensemble c'est ça, sauf que je dirais que j'ai moins de problèmes que lui de micro-stuttering sur certains jeux (TW3 et the Divsion), peut être dû a la différence de config ou o/c,  j'ai fait des tests en SLI avec g-sync et sans sur The Division, la perception de fluidité est nettement meilleur avec, en fixant les décors quand le personnage est en mouvement, ben il sont moins hachés avec g-sync, même si c'est pas encore au poil, comme ça l'est en mono gpu et g-sync. Clair !il y a du boulot pour arranger ça Nvlink ? on verra ça    
 

 
Pour Tombraider, marche pas le SLI mais pour the Division, c'est plus qu'acceptable même pas trop mal dutout, en 4K TAF, ti o/c à 1500/3850, 53° max, ça me fait 55fps de moyenne, c'est nickel .

d'ailleurs ma 970 n'est pas fluide avec qualité max sur rise of tomraider, vivement la 1070

Encore une niouze à clics, m'enfin :
Nvidia Pascal GP104-400 GPU photo surfaces and shows GDDR5X Memory

Ce qui "confirme"   que ça sera pas pour tout de suite, les cg en HBM2

edit: deux guerres en retard >< j'vais reprendre du café...

En effet, je n'y avais pas pensé. Donc peu de chance qu'Nvidia réutilise la même chose que la tesla P100 pour les GTX.
 
Comme ravenloft l'a dit, les GTX n'ont pas suivis la nomenclature des tesla à l'époque de kepler non plus.

J'ai hâte de voir ce que va donner le NVLink.  
 
D'ailleurs il faudra avoir une carte mère "NVLink Ready" pour en profiter ?  
 
J'espère qu'on va pas se retaper du CW à gogo et des mensonges niveau spec comme sur la 970, c'est la chose qui m'a retenu de faire un SLI.
 
J'espère aussi que la 1070 aura un très bon rapport Prix/Perf/Conso-chauffe comme la 970.

Si tu dépasses 3,5Go de VRAM, tu passes sur de la mémoire a bas débit, donc saccades obligatoires... C'est un énorme défaut de la 970, Nvidia a fait de la grosse merde sur ce point.
 
NVidia a dit pour ROTTR:
Those with 4GB GPUs are recommended to use High, as VRAM stuttering can be observed on Very High, especially when swapping between gameplay, cutscenes and cinematics, and between gameplay zone transitions.
 
For a smooth experience with those max-quality, 4K x 4K textures, a 6GB GPU is instead recommended. And to crank things up to 4K (3840x2160), with Very High textures and max settings, we'd recommended GeForce GTX TITAN X GPUs with 12GB of VRAM, as usage can near 10GB over prolonged sessions.
 
 
Je trad vite fait:
Pour ceux qui on 4Go de VRAM, il est recommandé de jouer en "High", car des microsaccades apparaissent en "Very High", surtout pendant les changements de mode de jeu, de séquence et les cinématiques.
 
Pour une expérience de jeu fluide, en qualité "Max", avec les textures en 4000x4000 pixels, une carte graphique de 6Go est recommandée. Pour passer au niveau supérieur avec une résolution 4K, en "Very High" et qualité "Max", nous recommandons la Geforce Titan X avec 12Go de VRAM, car il arrive de dépasser 10Go de VRAM pendant les longues parties de jeu.
 
 
http://www.geforce.com/whats-new/g [...] ance-guide
 
 
J'adore les Guides Geforce !!!      

perso en 4K sur call of duty ma titan x utilise 10 giga de vram

Ca a d'ailleurs été mis en avant par un nombre incalculable de tests ce phénomène  

oui, c'est ce que j'ai fait, j'ai mis qualité max sur TR, mais j'ai réduit les textures d'un cran, et ça passe

C'est clair que les 512Mo 64bits marketing, ils auraient pu s'en passer...

A savoir que le SLI double la bande passante des mémoires !
 
Donc on a moins vite fait de les remplir, tout du moins elles se vident et se remplissent plus vite, permettant l'arrivée des nouvelles textures plus rapidement, donc moins de saccades.
 
Le SLI sert encore, quoiqu'en disent ses détracteurs...

J'ai une r9 380 qui traine, je vais en faire un sli avec la 970

Bah ui, avec DX12 pourquoi pas:

We were also told that DirectX 12 will support all of this across multiple GPU architectures, simultaneously. What this means is that Nvidia GeForce GPUs will be able to work in tandem with AMD Radeon GPUs to render the same game – the same frame, even.

http://www.tomshardware.com/news/m [...] 28606.html

j'imagine le fonctionnement du truc, ça prend le bug de chaque drivers et ça fait un bug géant  avec le tout ?

D'après certains des jeux plus récents mettent bien en évidence le problème, par contre je ne crois pas avoir vu de source précise à ce sujet

De toute façon quand un jeu a besoin de plus d'espace que ce qu'une carte propose, il y a des trucs pour prioriser les textures chargées et éviter les problèmes, non ? Surtout que nvidia soumet ses règles de gestion de la mémoire aux devs pour atténuer d'éventuels problèmes il me semble.

 
Quand on voit l'apport au niveau perf de HBMv1 avec les FuryX, ça me laisse perplexe.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais Fiji est moisi c'est pas la HBM le problème  

Le problème de fiji c'est principalement les 64 ROP. (contre 96 pour GM200, qui en plus sur les 980ti custom tournent a une fréquence bien plus élevé).
Déjà que les ROPs de GCN sont moins bon que Maxwell ... Alors si en plus il y en a moins
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] etrie.html

 
Tu t'es pas trompé d'une page ?  
 
c'est plutôt celle ci pour ce qui est des rops :
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ixels.html
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ixels.html  (avec le GM200 pour mettre bien en évidence la chose niveau fillrate)
 
celle que tu nous as donné c'est pour les unités de tesselation/géométrie .

 
Je suis passé par là et didiou, j'en ai fait des tests à n'en plus finir
 
La conclusion directement --> c'est un problème moins impactant en mono GPU qu'en SLI.
À l'époque, j'avais fait les tests sur AC Unity et Far Cry 4 et à chaque fois que j'activais un réglage qui faisait passer le vram usage au delà des 3500, j'avais droit à de gros ralentissements. 3600/3700/3800 de vram usage, le constat était le même.  
Simplement, en monitorant le bus usage, je pouvais constater une grosse activité lorsque le vram usage dépassait les 3500, parce que le jeu (ou plutôt le pilote) tapait directement dans la mémoire centrale. En mono ça pouvait passer sans encombre mais pas en SLI.
 
 

Tu dis n'importe quoi

Au hasard, http://www.hardware.fr/focus/106/g [...] 6-bit.html ?

 
Les 32Bits de la discorde du fanclub NV  

Coup de frayeur, je rentre chez moi, je vois un carton devant la porte.
Je me dis, non, c'est pas possible.
Et bien si, le retour de la titan X (merci LDLC, vous êtes les meilleurs, je commanderai toujours chez vous),
le gars a rien trouver de mieux que de la déposer dehors !
carton avec de la flotte mais intérieur ok, elle fonctionne bien.
J'imagine la galère si un gars avait piqué la boite.
Le livreur étant partit vers 7h30, elle est bien resté plusieurs heures dehors.
 
LDLC doit pas en voir des vertes tous les jours avec leur livreurs !

il suffit de ne pas dépasser 3.5go et de modifier les param en fonction, pas la peine de se prendre la tete pour si peut (de ram )

 
un jour je commande une carte vidéo, dhl sonne, le temps de sortir, il était partie, avec le carton jeté par dessus le portail sur la dalle en béton...  

D'un autre côté à moins que le livreur ne se prénomme Pascal c'est un peu HS

Mon coco, je te saurai gréé de bien vouloir arrêter ton discours impotent.
Les exemples ont aussi plu de l'autre côté concernant le Stuttering important qui découle lors du dépassement des 3,5 go de vram sur cette carte, donc si, je persiste, en sortant de façon aussi affirmatif que "méé ça chang ri1 cet ram low cost" c'est faux, ca dépend des situations.

Au passage je te conseille de prendre des cours de français, parce que "suivre l'activité"