Reprise du message précédent :

 
Rien compris au passage en gras.
 
Ancien possesseur d'un 24 pouces 16/10, et aujourd'hui en 28 pouces 16/9 UHD, ça ne se discute même pas : le 16/10 est largement plus confortable, surtout jusqu'à une dimension de 24 pouces. Perso en 28 pouces UHD, le 16/9 ne me choque pas plus que ça, parce que j'ai une grande surface de travail et j'ai la même hauteur d'écran que mon ex 24 pouces 16/10.
mais si je devais acheter un 24 pouces, ça serait du 16/10. Dans cette dimension, le 16/9, non merci!

Joli HS, on se croirait presque sur le topic d'une archi AMD.

 
L'angle de vision d'un être humain n'est pas de 90°..mais de 120° minimum en regardant droit devant avec les 2 yeux.
Et de 110° pour 1 seul oeil qui se déplace de gauche à droite.

 
Evidemment c'est comme tu dis relatif.. pour compenser la perte d'une hauteur, faut prendre plus grand... (on perd en hauteur mais on gagne en largeur = mais on perd plus du tout en largeur si on augmente la taille = donc c'est relatif...)
Idem.. si on faisait le schéma inverse....(= on perd en largeur mais on gagne en hauteur..= mais on perd plus du tout en largeur si on augmente la taille...= donc c'est relatif..)
 
Après c'est une question de FOV dans les jeux aussi... çà aussi c'est relatif... question de zoom avec le perso à la 3ème personne aussi etc.. et etc...

En effet ce lancement de nouvelle carte Maxwell et les GM204 utilisé sur le prototype de la nvidia drive px, ça sent le retard pour Pascal ...
 
C'est AMD qui vont être content et qui vont en profiter sur le marché des laptop, Maxwell n'ayant aucune chance contre Polaris. Vu leur situation financière on risque en effet de payer chère Polaris.
Il me faut un nouveau pc portable à la rentré car mon actuelle tombe en miette, pas envie de payer 1500 € pour un pc portable avec seulement une M480X.

C'est vrai que niveau informations c'est le néant....  
 
 

D'un coté nvidia qui ne dis rien,  
chez le concurrent 'ouaaah on va trop déchiré... Tellement qu'on veut surtout le mettre sur notebook
Avec 6mois avant de la com pipo powerpoint sur fury qui donne autant dire 1/10 au service market amd
 
La difference
Nvidia ne peut pas décevoir (m'enfin qqpart si tu suit un peu entre les lignes les coms pour les developpeur, tu sait déjà un peu pret ou tu va)
Amd si c'est juste la finesse de gravure qui fait la diff on va bien rigoler car la com aura été démesuré
 
Apres amd j'ai souvent du mal à trouver des pdf ou tu degote des infos sympa
 
Chez nvidia avec un bon moteur de recherche c'est déjà plus facile d'avoir une bonne peche sur des documents pdf qui traine sur des ftp souvent destiné à des gars sous clause de confidentialité. Ou tout du moins des docs à destination de dev qui lache qqs infos sur les futur evo

 
Ouais, comme la menace déguisée en immonde bullshit à destination des partenaires qui avaient eu dans l'idée de proposer du Kyro II au catalogue il y a fort longtemps

c'est pas faux , d'ailleurs , ca ne m'étonnerait pas qu'on n'ait pas (ou très peu) d'infos pendant 2 ou 3 mois encore
(en supposant une sortie d'ici l'été)

 
non tu gagne 1/16 en hauteur    
 
comme 99% de contenue web, 99% du contenu écris , 75% des tableurs,  se passe à la vertical  , que les présentations power point sont encore en 4/3 , le 16/10 à plus qu'un avantage
 
bref le 16/9 c'est de la merde cf la démonstration    
le seul avantage à surface total égal c'est le contenue video  
pas la peine de venir re rajouter une tartine de mauvaise fois les arguments sont là et vérifiables par chacun    
 

Halala...  
 
Le format à été arbitrairement imposé. Il n'y a pas de règles. Il n'y a que les faits et des réalité physique qu'on ne peux pas contredire, point.
Je parle de biologie moi... De plus, la champ de vision de l'homme en hauteur est faible 50° si ma mémoire est bonne. Bref...

 
on s'en fou de l'humain c'est le contenue qui compte
 
la plupart des site web sont opti pour du 4/3  
 
 
 
c'est l'inverse pour une télé
le contenue c'est 16/9 donc il faut un écrant 16/9
 
 
quand à la puce NVIDIA ma boule de crystal annonce un retard jusqu'a septembre
ils vont faire durer le buzz pour pas que les gent aillent voir ailleurs mais c'est tout

Et donc? Le schéma représente bien le champs visuel pour les deux yeux, je vois pas le probleme.

Au cas ou, sait-on jamais:

Sinon je trouve ça quand même étonnant de pas avoir eu rien qu'un petit leak à ce mettre sous la dent.

 
.. oui c'est vrai, autant accepter un continue en hauteur de porte et reculer pour tout voir, que de créer un contenue naturel pour la vision humaine = vive le progrès....  

 
ça t'y peut rien
 
 
surtout que maintenant la plupart des machines pour surfer sont des téléphones portables avec écran vertical
 
donc en clair on est passé du 4/3, les dev web n'ont jamais assimilés le 16/9 (à croire que c'est une bande de vieux geek dans une cave avec des écrant cathodiques) et maintenant on est passé au 3/4 et là ils sont toujours pas réveillé
 mais comme ça colle bien au 4/3 ils vont pas bouger comme ils l'ont fait les ces 10 dernières années
 

 
+1
 
Par contre c'est vrai que c'est aussi plus naturel d'avoir un téléphone qui se prend dans çà hauteur (pour une main) pour une meilleur ergonomie, heureusement qu'on peut basculer le téléphone en largeur par contre pour les vidéos..
Mais bon vu la taille des téléphone de maintenant de + en + grand faudra bientôt un pied pour décrocher...

 
je pensais par rapport au 16/9
 
 
 

c'est plus polyvalent
 
donc meilleur
 
les 4/3 étant encore moins courant les 16/10 restent le meilleur choix  
 
polyvalence sans tomber dans les extrêmes  
 
c'est le but d'un PC  
la polyvalence , pourvoir tout faire au mieux  
 
sinon tu prend une console et un écrant 16/9 la oui ça fait du sens

 
La vision humaine est panoramique, tu as beau tourner tous le contenue de la terre dans le sens que tu veux ta vision sera toujours panoramique.
Vous me faites rire...

Ont n'est partie sur un débat de vision humaine ou de la carte graphique GPU pascal ici ?

 
Si mais on en voit pas encore du Pascal.... on l'attend toujours le gars  
Autant faire une partie de carte...

 
Tout dépend à quel distance tu te tiens justement et de la taille de ce que tu vois.
J'en reviens au même, ce n'est "que" relatif. De ce fait autant privilégier à mon sens le naturel.
 
En gros si on t'écoute on aurait du garder le 4/3 au ciné. Oups juste pour la vidéo? étonnant...
En gros le panoramique c'est juste bien pour la vidéo... étrange...qu'on apprécier çà plus naturellement justement... étrange...

Pascal pls

 
 
Pascal..... ?
C'est qui?    
 

Faudra attendre ce printemps pour voir du Pascal...
On le sait tous...
 
Sinon on peut s'acheter une voiture....

autant bloquer le topic alors !

Pourquoi, vous êtes tous atteints d'une sorte de syndrome de tourette qui vous oblige à poster même si vous n'avez rien à dire ?

 
Si on peut même pas décompresser...
On est tous a cran! on veut du Pascal !
 
Aller on y va!
 
 

y a la 980 ti les gars

 
Pouarf qui en prendrait une maintenant franchement?  

Qui a la patience d'attendre 1 an le Pascal ?

 
lol
 

 
 
En train de me refaire un Pc. Toujours pas commandé.  
Oui j'envisage la ti pour jouer en 1440p. Vu que Pascal en hbm2 n'est toujours pas de date de sortie que je sens bien en été la sortie du petit en gddr5 et le gros à 1000€ en oct/nov. Vu qu'amis va encore de rater sur la com/lancement/perf/prix (ajouter ou enlever des mentions).

1440p ok avec la 980ti ou titan x

 
Je trouvais bizarre qu'il n'y aie pas encore de topic.

Ben y'a pas tellement d'informations non plus faut dire

 
On peut inventer des choses sinon  
De toute façon j'ai trouvé ma mascotte pour Pascal...

http://www.overclockingmadeinfranc [...] de-pascal/

Ils ne sont pas capables de présenter un prototype avec du Pascal mais la production de masse aurait débuté, c'est d'une logique implacable.
 

mdr j'allais dire la même
 
avant la production de masse il faut faire des prototypes
 
sans parler qu'ils n'ont encore jamais sortie de cartes avec de la HBM

Bizarre....