Reprise du message précédent :
Et faire le café Pour 300€ grand max.

Tout à fait d'accord
 
Mais j'espère que cette fois la GTX X70 disposera bien de 4/6Go de GDDR5X et non 3.5/5.5Go

 
De toute façon, meme la gtx 970 a 4go, bon ok en fait c'est 3.5go et 512Mo marketing c'est vrai  

En même temps c'est pas une nouveauté que le top de la gamme à un moment donné est rarement le meilleur choix si on vise le rapport perfs/prix.  
 
C'était pareil quand AMD a lancé ses 290 et 290X : 360€ contre 500€, pour 10% d'écart sur les perfs. Et chez nvidia dernièrement, les couples 970-980 et bien sûr Titan X-980 ti

Moi j'aimerais bien que ce soit VR ready en plus et pour la 4k ça ne me choquerai pas non plus qu'ils arrivent à dépasser le 40fps...menfin y a quand même un gros pb depuis 1an ou 2 ..les nouveaux jeux ne peuvent même plus être en 60fps sur sur une gf970 en fhd alors qu'avant il n'y avait aucun pb.
 
En plus je n'ai pas noté un écart monstre entre les graphisme d'il y a un an et maintenant. Quantum break est une blague par exemple ou le dernier Batman

Faut pas rêver, pour cette option il te faut le DGX-1.    
129.000    
ah attendez heu  
on me dit que non!?!    

ayé au tour de amd !  
http://www.guru3d.com/news-story/r [...] -june.html

La prochaine fois préviens, ça m'évitera de leur donner un clic

Soit pas radin Ils ne gagnent pas d'argent après

J'ai une question. J'ai déjà une titan X et cpu sous eau.
mes température in game gpu tourne à 55 degrés et cpu 60.
Si je rajoute une titan X  pour faire un sli dans le même circuit ,mes température risque d'augmenter de combien de degrés à votre avis.

Ça dépend de la circulation de l'air dans ta tour et de l'agencement de tes cartes, mais pose plutôt la question sur le topic gm200, ça y aura plus sa place qu'ici.
 

Relayer des rumeurs sans aucune source, ça mérite pas de rapporter un kopeck, désolé

HS de l'infini Sinon ça dépend de ta surface de dissipation ...
Édit : Grilled

1rad 30mm de 280
1 rad 30mm de 240
1rad 45mm de 120

OSEF : Le topik water serait l'idéal.
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 3441_1.htm

Ya pas d'air qui circule dans ma tour .je suis full watercooling  

Mini pascal en GDDR5 et en 128bit  (Nvidia Drive PX 2 ) :
http://www.computerbase.de/2016-04 [...] -gb-gddr5/

ou http://vrworld.com/2016/04/05/nvid [...] ascal-gpu/

 
Mini , il doit faire dans les 220/250 mm² à vue deuil , un GP106 quoi .
 
 
"Mini" ça conviendrait plus au petit polaris de 100mm² .

J'avais déjà envoyé ce message à propos du PX2 :

Si le bus fait 128 bits c'est en effet du GP106, je vois mal le GP104 avec un aussi petit bus x)

C'est un système intégré conçu pour être embarqué dans des voitures, à mon avis on a autant de chances de retrouver ce GPU dans une carte graphique pour joueurs que le P100

 
ça commence à faire beaucoup de DIE et de GPU différents , "spécialisés" ...  Le 16 nm étant assez demandé , na j'ai des doutes .

La question à se poser, c'est : est-ce qu'une puce de cette taille est capable d'embarquer de quoi être performante en tant que calculateur (dans le PX2) ET comme puce pour carte graphique sans qu'une partie conséquente de ses transistors soit inutile quand elle n'est exploitée que pour l'un de ces deux usages ?

Pour Tridam, l'expansion du marché du HPC lié au deep learning justifie pleinement que nvidia dédie une grosse puce, distincte du Pascal pour joueurs, à ce marché. Avec le développement des véhicules autonomes, le raisonnement me paraît tenir également pour le PX2

 
Le GP100 c'est pour des applications bien spécifiques , double précision , "deep learning" etc ... Pour un calculateur embarqué dans des voitures , vu que le PX1 utilisait du Maxwell j'ai pas l'impression qu'on est besoin pour le PX2 d'utiliser des GPU très spécialisés ...

Ça se tient aussi C'était quoi exactement dans le PX1, une puce qu'on a retrouvé également sur une GTX ?

Y a t-il des jeux qui utilisent du floating point 64 ou 32 (ou même 16)?

Ça ressemble fort au prochain GP106 pourtant.
 

 
http://www.hardware.fr/news/14458/ [...] otage.html
 
Le niveau de performance fait sens en tout cas.

Pour le FP32, tous les jeux l'utilisent. FP16 ce n'est pas utilisé pour les jeux depuis longtemps, tu perds en qualité (j'ai vu quelques histoires à propos des FX5xxx de Nvidia qui justement faisait les calcules en FP16 là où les 9800 d'ati faisait les rendus en FP32, du-coup les cartes de Nvidia avait un rendu moins bon. J'étais pas du tout encore dans le monde du hardware à cette époque, donc je ne peux pas du tout confirmer).
 
FP64 ce n'est pas du tout utilisé, inutile d'avoir autant de précision dans un jeu.

ok merci

Y a quand même une info qui est passé et qui pourtant a son importance pour le gamUre  
 
La prod des gm200 est ou en passe d'être stoppé
Preuve que dans qqs mois un gpu au moins egal en perf à ce gpu se pointe en 16nm
 
Quand jvous dit qu'on l'aura fin aout  
 
Le non alignement des planètes le prédit, ça sera un jeudi, wirmish portera un caleçon vert sur la tête et huang fera une partie de flipper le soir même avec 2 grosses boules poilu
Déshonneur total marc portera le même jour un t shirt marqué 'i love assassin's creed'
 
 
 

ça se précise pour le lancement des 1080/1070 au Computex (dans 7 semaines).
http://www.digitimes.com/news/a20160408PD205.html

Ça voudrait dire qu'il faut s'attendre à un lancement façon 980 ti, avec que des modèles de ref dispo dans un premier temps et les custom quelques semaines après ?

Ça semble tout à fait crédible

Ouf le topic peut reprendre les HS jusqu'au 31 mai!  

Oui ça m'a également surpris, soit c'est une erreur de typo, soit ils ont shrinké Maxwell.  

Maxwell 3, le gm304 sur les 1070/1080, la révolution sur les forums

Cela dit, un gm200 de taille réduite avec les mêmes perfs + 6 go (5.5 pour la 1070 ) et conso réduite pour remplacer la 970 au prix de cette dernière, je fais pas la fine bouche et je prends, qu'importe le nom de la puce

En même temps, ça serait pas la première fois que Monica Chen raconte de la schnek  

 
Remarque j'espère qu'elle raconte nawak car 0 gestion du multi-engine chez nV avant Volta, ça ferait tache.    

Ou alors c'est juste un renommage

Sur le Pascal intégré au PX2 : http://www.hardware.fr/news/14589/ [...] ascal.html
 

On va corriger sur le bus car c'est à partir du nombre de puces mais ça cloche vs la bp annoncée

Hier on avait une source qui suggérait 128 bits, mais je sais pas si c'était très solide