Reprise du message précédent :
Hier on avait une source qui suggérait 128 bits, mais je sais pas si c'était très solide

Le module était ensuite visible dans la zone d'exposition de la GTC mais Nvidia avait malheureusement pris soin de le positionner de manière à ce que les GPU ne soient pas clairement visibles.
 
Encore des trucs à cacher...  

Si le multi engine permet de gagner 15% et que leur cartes mettent 30% à la concurrence, je ne suis pas sûr que ce soit si grave que ça  

A priori +10% sur les perfs d'Amédé grace au multi-engine sur AotS.

 
C'est pas tant pour le cacher des futur clients
 
Surtout pas trop en dévoiler aux concurrents (pardon au concurrent   )

On peut espérer ~25/30% de perf en plus (grâce à la finesse de gravure + éventuellement la Gddr5x) de la 1080 gtx vs la 980Ti?

Tu peux espérer tout ce que tu veux en fait, c'est ça qui est beau
 
Pour ce qui est de l'obtenir...

J'espère au moins 5% de performances en plus pour la X70 comparé à ma 770, comme ça je suis sûr de ne subir aucune désillusion

That's the spirit

 
100% sinon AMD  

Ah ouais je viens de voir fin mai au Computex pour l'annonce du GP104    ..... tant pis

kermit la folle ;-)

Fanless... No way
 
A la limite une éventuelle 970 et encore...si Nvidia doit diviser la consommation par 3 ! la CG doit être entre 50 et 60W environ pour un fanless classique

Le fanless, c'est surtout à son intérêt que je ne crois pas
 
Du semi-fanless sur une carte à la conso maîtrisée, c'est ce qu'il y a de mieux sur le haut de gamme je pense. Le fanless et la chaleur qui stagne, autant sur un HTPC ça ne m'inquiéterait pas, autant sur des composants qui dégagent plus (même "juste" 100W)...

A votre avis ils vont nous la faire comment ?  
 
En 2016 on aura des 1070/1080 et en 2017 des 1170/1180 en HBM.
Ou bien des 1070/1080 en 2016 puis des 1080 ti et Titan en HBM pour 2017 ??
L'avantage de la première situation c'est niveau tarifaire. Mais ça retarde encore l'achat d'une année.

C'est pas compliqué : actuellement personne ne sait rien ni n'a aucune info. À partir de là, tout est possible.

Une supposée photo du GP104, il ferait 300mm².
http://videocardz.com/58986/nvidia [...] d-up-close

c'est quoi le prochain rdv pour en savoir un peu plus?

Computex, fin mai début juin.

 
 
trop petit
 
on veut 450mm² et HBM3

 
reste plus qu'à prendre son mal en patiente

le fanless te fait griller le chip si il n'y a pas de flux d'air du tout.

C'est vrai qu'on aurait pu espérer plus.
Mais 300mm², ça ferait l'équivalent d'un GM200. Avec quelques opti d'archi et une fréquence en hausse, ça peut donner un +30% de perf par rapport à une 980ti.
Suivant le prix, ça peut être interessant. Imaginons par exemple une 1070 légèrement plus perf qu'une 980ti, 150W, 350€, je pense que ça interessera du monde, mais pas ceux qui ont déjà une 980ti.

attendons fin mai parce les spéculations sont infinies et les rumeurs immortelles

 
Je te rassure beaucoup de monde on déjà l'info
C'est juste que si la lache soit c'est un coup à se faire viré
Soit c'est un coup à être sur liste noire de nvidia et genre de plus pouvoir être fournit par eux
Pas vraiment le truc à faire quand en face facile 70 %  des vente du concurrent est assuré par sapphire  

 
Du coup on capte vite pourquoi il est censé pédalé à 1,5ghz si il y a aussi peu de transistors
La vapor chamber n'est pas inimaginable pour une si petite surface pour dissiper la chaleur

Quasiment 8Milliards de transistors soit un GM200 ....

Le fanless avec des ventilos autour, j'ai jamais saisi le concept
 
Ok j'exagère, quand c'est sur des trucs qui dégagent peu de chaleur, d'accord, mais sur les cg on a la place de mettre des 80/92mm capables d'être peu audibles même quand il y a 180W à dissiper (cf les meilleures 970/980). En fanless, à moins d'avoir un boitier horizontal ou en reverse ATX, la chaleur qui va stagner sur le PCB (convection naturelle, les composants qui chauffent étant orientés vers le bas en ATX standard), c'est pas les ventilos de boitier qui vont l’évacuer.
 
Ceci dit je suis d'accord avec toi sur le fond : le jour où aura du 100% passif qui chauffe peu, ça sera super, en attendant sur un proc un peu burné ou une cg même moyennement puissante (> 100w) je préfère largement avoir un ventilo quasi inaudible qui souffle juste ce qu'il faut en charge que pas de ventilo du tout.  
 
Mais une 1080 qui s'approche d'une 980 ti en fanless, à mon avis on en est loin. Si déjà ils nous font une x60 fanless, on aura du bol.

Osef du fanless pour les nouvelles cartes, on veut juste faire peter le compteur de fps

La news d'HFR du 8 avril a parlé de 4 teraflops par puce. Vu que selon wiki celle de la 980 est à 4.6 teraflops ont peut espérer que ce n'est pas la puce du haut de gamme. Un 1060 à environ 4 teraflops ce serait luxueux, une 970 pour le prix d'une 960.
 
Spéculation presque totalement gratuite qui ne prend pas en compte la possibilité de goinfrage de nvidia et les moultes incertitudes sur ce qu'est vraiment le PX2.  

Non mais la puce de 200 mm², faut pas trop s'attendre à ce que ça soit le haut de gamme
 
Par contre si ça s'approche autant d'une 970 (théoriquement), peu de chances que ça soit une simple x60, le bond en puissance serait trop gros sur ce segment, aucune raison que nvidia soit aussi généreux. Peut-être une x60 ti, enfin ?

D'autant qu'entre la 760 et la 960 il n'y a presque pas de montée en puissance (toujours selon wiki, la flemme de trouver de meilleures sources).

Un gargantuesque +9%
 

 
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html
 
Autant la x70 qui offre (quasi) les perfs du précédent hdg c'est pas inenvisageable (ça s'est fait au moins sur les deux dernières générations), autant entre nouvelle x60 et vieille x70 c'est vraiment pas le même refrain.

Certes, mais entre le bond de perfs permis par les évolutions techniques et ce que nvidia choisira de proposer, il peut y avoir une marge. Pas la peine de donner le max si un bond plus réduit avec une puce moins coûteuse suffit.
 
Là par exemple, en supposant que la puce du PX2 soit similaire en taille et coût à un gm206 mais s'approche des perfs d'une 970, je ne vois vraiment pas nvidia l'offrir telle quelle sur une 1060 à 220€

Il leur suffit de castrer leur chipset pour ensuite le revendre entier sous le nom 1060ti.

Oui, je m'attendrais plus à quelque chose du genre, comme dit plus haut.

J'y connais pas grand chose dans ce domaine... alors pas taper, hein    
 
peu etre pour concurencer amd a propos du DX12, lequel profiterai d'un bon up de perf... contrairement aux cg nvidia actuelles
 
ou alors c'est pour creer une 960ti

970 c'est 400mm² ?

Oui. En gros :
 
gm200 : 600 mm²
gm204 : 400 mm²
gm206 : 200 mm² (un peu plus, 220 je crois)