Reprise du message précédent :
Gardez votre salive, ça sent le faÿque cette histoire

Vont il nous refaire la X800 ?
 
Rhà les sigles de CG un éternel recommencement...
Ils feraient bien de trouver d'autres systèmes de nomenclatures pour éviter de mordre celle du concurrent quelques années après. Ça rate jamais.
Pourtant sont plus que deux, imaginons à plus

Non mais d'emblée, le site qui a sorti ça (videocardz) commence sa news par :
 

 
(suit le tableau signé "nvidia confidential" )
 
Autrement dit "c'est de la merde, mais on vous la sert quand même", et tous les sites (sauf hfr qui semble résister à l'appel du clic facile ) reprennent le truc sans préciser que de l'aveu même du premier site à le publier, c'est de la merde
 
Et tout le monde s'excite dessus, évidemment

A ton avis ?  

edit : delete de fourbe d'un lien vers encore un article qui reprend le "leak"

habituellement , chez les verts ça fuite souvent assez tôt ( pas toujours mais souvent )  là ou chez les rouges ils arrivent à garder le secret parfois même jusqu'à la sortie  
 
et là c'est tout l'inverse , amd fait du teasing , et nvidia fait le cachotier ( ou pour une fois ils tiennent en laisse les fuiteurs    )  
 
 
ou alors c'est moi qui n'aie plus le pif pour repérer les infos crédibles noyées dans le bullshit  

on s'attends a un truc de fou et si ça se trouve on va tomber de haut

je me souviens de cette période , j'ai été choqué de la hausse de prix ensuite ! Ha merde ça se vends trop en faite , on aurait pu se faire plus de blé

 
J'ose espérer que non car il va bien falloir tenir la 4k et/ou la VR...
 
Et puis si les gtx9x0 se sont si bien vendues, il va falloir pousser les possesseurs de 9x0 à changer sinon ils ne vont pas en vendre beaucoup des pascale  

Le VR , ça tourne déjà pas mal il me semble , l'argument reste plutôt le 4k
 
Sinon pas mal ça !  

 
La VR en 4k alors  

Si je change ça ne sera pas pour la 4K mais plutot pour profiter de mon ecran 144hz FHD au mieu sur les aaa.

la résolution du casque VR n'est pas défini de base ? Genre le vive  2 160 × 1 200 px (1 200 × 1 080 pour chaque œil)

 
Oui elle est limité par les écrans du casque    
 
Mais ça n'empêchera pas de voir des trucs plus défini sortir dans un avenir proche si les GPU sont capables de le gérer.

Pas mal le SLI Bridge avec un ventilo de plus. Le grand probleme des PS d'aujourd'hui c'est le design ATX de merde qui combat la chaleur au lieu d’optimiser les transfers de masses d'air (convection).
 
Msi vient d'ailleurs de lancer un boitier VR ready, le Vortex, mais tres cher et surtout avec des GPU MXM plus compliquer a trouver et cher. Tres cher le boitier en SLI 980: 4000$ ...
 
Sinon pour Pascal, il y aurait une fuite d'info:
http://www.guru3d.com/news-story/n [...] specs.html
 
Et peut etre une presentation en Avril.
 

 
Deux pages de retard  

Oupps

 
Très bonne remarque, si ils veulent me faire changer ma 980, il faudra sortir du lourd

 
 
bon le prix c'était du à l'optimisation cdiscount carte cadeau mais les custom étaient trouvable à 320€ alors que maintenant, ce même modèle est à 350€...

 
Faut calculer 2 images à une résolution plus grande (images ensuite déformées pour tenir compte des lentilles) et faut sortir du 90 fps constant.

 
c'est vrai...
 
jurisprudence GTX 680
 
sortie 14 mois après la GTX 580, passage de 40 à 28nm mais seulement +30% en performance...    
 
 

 
bof bof! pas tout à fait
 
http://www.computerbase.de/2016-03 [...] gtx-980-ti
 
le mini golf est injouable avant la GTX 980 et aucun CG ne permet un confort parfait (manque d'opti probablement)
Hover junkers est le symbole même de l'opti, parfaitement jouable sur toutes les CG du test
Elite Dangerous il faut une GTX 980 Ti en "ultra" pour que ça soit parfaitement jouable, le reste c'est injouable! si on met juste sur "haut" c'est parfait pour 980/980ti et "jouable" sur la 970
 
 
donc on a largement encore à faire!  
on pourra dire que la VR tourne pas mal quand la gamme X70/1070 permettra aux jeux VR d'être "parfaitement jouable"
 
 

faut se dire que la VR c'est tout nouveau et que ça manque clairement d'optimisation et aussi d'optimisation des drivers du coté nvidia pour les jeux

edit : on dirait le moteur de the witness

 
 
rien que si les carte graphique étaient construite sur l'autre face ça serais une énorme avancé pour elles  
 
c'est clair que l'atx est mal conçus , après avec un bon boitié customisé y a moyen d'optimser le truc

pour un tdp nettement inférieur    
 
c'était surtout un changement de stratégie de la part des verts , qui avait jusque là pour habitude de sortir le fleuron de la gamme en premier  
 
le gf100/110 c'était le flagship de la gen précédente ,  
là ou le gk104 était la puce milieu de gamme même si elle était vendue comme une puce hdg  
en fait si on regarde de plus près le gk104 était le remplaçant du gf104 et proposait le double de perf mais pour quasi 2x plus cher  
 
 voilà comment  créer une inflation de toute pièces    
je pense qu'il faudra s'attendre à ça avec pascal , mais vu le saut en finesse de gravure on peut quand même espérer un gap de perf > 30 %  

Techniquement, oui, commercialement, rien ne les y oblige

septembre 2014 à juin 2016 ça fait quand même 21 mois d'écart + changement de gravure! ça serait très malvenu de se la jouer petit écart surtout avec la VR qui débarque et qui demande de la puissance de feu

tout va dépendre de l'engouement autour de la VR  
si la mayonnaise prend , ils va falloir que nv et amd proposent quelque chose qui tienne la route et c'est pas avec un gap de 30 % qu'ils y arriveront en effet  
 
du coup , on peut aussi s'attendre à une bonne surprise

c'est fini uniquement parce qu'ils le veulent bien  
 
si on met de coté les appellation commerciales et qu'on se tient uniquement au noms de codes des gpus  
 
les gap de x2 ou presque , on en est pas si loin  
 
la 780ti est bien 2x plus perf que la 580 , si on tient compte que le gk110 est bien le remplaçant du gf110  
 
le cas maxwell est un peu différent dans le sens ou on est resté sur la même finesse de gravure  
 
la stratégie instaurée depuis kepler qui consiste à faire du hdg avec du mdg est tellement rentable , on peut les comprendre    
 
pour ce qui est du multi gpu , tu n'as pas tort , d'autant plus que l'AFR s'y prète complètement  

La ponctuation c'est démodé.

oui , c'est pour les tocards

 
Pour le VR SLI il faut que les dev de jeux intègrent quelque chose ou c'est fait du côté des pilotes nvidia uniquement?

Si ça s'appuie sur DX12, cf les dernières news d'hfr sur le sujet : il y a un gros boulot à fournir de la part des devs des jeux, boulot qui était jusque-là plutôt réalisé par les devs des pilotes. Donc les trucs spécifiques à la VR, ça risque d'être pareil.

 
 
http://www.hardware.fr/news/14396/ [...] -dx12.html
 
intéressant les possibilités en tout cas

Oui alors là ça donne ces résultats aujourd'hui, l'un ou l'autre a encore largement le temps de bloquer toute compatibilité du genre avec un GPU de la concurrence d'ici la sortie des siens

Et encore une fois, vu la façon dont certains jeux sont finalisés aujourd'hui, je ne sais pas s'il faut mettre beaucoup d'espoir dans des technologies qui demandent aux devs des jeux un gros effort d'optimisation

Enfin, certains le feront sûrement, mais faut pas s'attendre à ce que ça soit la règle.

Srutout que les marges sotn déjà plutôt étroites pour la plupart des devs de jeux et que les coûts de dev ont déjà explosé. S'il n'y a pas de gains ailleurs ou un marché qui croit fortement, difficile de demander plus d'effort à des entreprises souvent à peine rentables ...

Sans citer forcément la VR, déjà que des jeux comme GTA 5 ou Tomb raider  puissent tourner tout à fond anti aliasing on à 100 im/sec...
 

Concernant l'AA, l'idéal serait sans doute de mettre au point des modes plus efficients que le MSAA, qui est un gouffre à perfs sans pour autant être des plus efficaces (cf. le FXAA).
 
Mais bon, le besoin de puissance brute fait vendre

Sauf que le SLI est officiellement non supporté par Rift au moins.