Reprise du message précédent :

 
Oui actuellement le G-Sync est meilleur , mais le Freesynch évolue dans le bon sens (les choses ne sont pas figées ) .
 
Sinon à 144hz , hum y a un palliatif appelé l'adptive vsynch chez nvidia , c'est pas aussi bien que du gsynch mais quand même ^^ .

 
osef car dans les 2 cas c'est pour te vendre des ecrans 2 à 3x ce qu'ils coutent
 
soit disant que freesync devait être indolore pour l'anus (ou alors faut regresser en repassant d'un 27 à 34" vers un ridicule 19"   )
 
au final plutôt que t'emmerder achète une CG 2x plus puissante et reactive le vsync ... c'est moins cher si le gpu peut toujours balancer du 60fps
 
 
nop car passé du premier 34" 21:9 à 700 boules ni gsync ni freesync pour passer à 1400 boules gsync ou freesync (pour un gsync qui soit disant ne devait avoir qu'un surcout de 100-200 boules et un freesync sans surcout du tout )
 
bref avant de taper sur nvidia ou amd faudra casser la gueu.. de ses enc...s de Samsung, lg, dell, etc... qui te facture plus cher un "moniteur pc" alors qu'en composants y en a pour moins cher qu'une tv
et radoté pas avec votre "input lag", justement moins il te mette de feature qui genere le dit input lag (processeur de traitement d'image, tuner, etc...) + les feature telecommande, X ports hdmi, enceintes intégré
 
moins t'en a plus c'est cher
merci acer, asus, lg, Samsung, ....
 
on se croirait chez Porsche  moins t'en a dans l habitacle plus c'est cher...

Ce qui a été annoncé, c'est que l'implémentation de freesync ne serait pas payante, contrairement à gsync. C'est pas pour ça que les constructeurs d'écrans se sont privés pour faire payer la fonctionnalité et honnêtement, qui ne s'y attendait pas ? (c'est comme ça sur tous les produits, dans tous les domaines)
 
Bref, ceux qui ont compris que "freesync devait être indolore pour l'anus" ont voulu comprendre autre chose que ce qui a été annoncé, c'est pas la faute de freesync

j'entend par indolore pour l'anus, un surcout de 100 boules ok 150boules admettons
mais que le prix de l'écran double.... méééé oueh

 
Tu disais ?    
 

 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] dr5x-.html
 
GM104 des GTX 970 et 980 ?
 

Je sais pas ce que va nous sortir nvidia mais j'espere qu'ils vont arreter d'etre radins avec la vram.

Pour avoir une config mini-ITX et multiGPU dans un boitier rikiki. ^^

 
Impossible c'est le truc qui fait vendre les prochaines cartes  

quand on voit le prix qu'ils ont vendu la titan Z " 3000€ " , 1500€ la amd , c'est pas chère   Et en plus de ça leur titan Z était bof comparé au 295x2 donc....

Nvidia va devoir rassurer et faire des annonces rapidement la

par rapport à l'annonce de la Radeon Duo Pro ?
Bof , vu le marché de niche concernant ce type de carte , je ne suis pas sûr qu' Nvidia ait besoin de faire des annonces ultra rapide

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ya la roadmap Amd aussi

sans parler de tout le bordel côté fondeurs

 
Gnié tu trouve qu'avec ce qu a annoncé amd y a 24h
Nvidia doit rassurer qqun  ???  
 
Perso en fait moi j'en viendrait à esperer que powervr (imagination technologies) reviennent sur le marché 'gpu pc' et ne pas se contenter de vendre de la licence gpu dans les soc tout comme arm vend de la licence cpu
 
Mais ce qui se passe chez amd c'est les feux de l'amour version X files  

"Promis, en l'absence de concurrence en 2016 on ne va pas pratiquer les tarifs déments que notre quasi-monopole nous permettrait de pratiquer"
 
Ouais, je trouverais ça rassurant perso

 
C'est clair. Ça va être au premier qui dégaine, l'autre suivra rapidement...
 

Fiche technique probable des nouvelles cartes :
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 58965.html

 
ok ok, intéressant tout ça, il ne manque "que" les prix...

pas de GDDR5X alors?
 
ça ne reste qu'une rumeur de toute façon...
 
vivement avril qu'on en sache plus

Source : l'ami d'un forumeur de guru3d qui l'a trouvé sur Imgur...
 
A quand le leak de specs données par le prof de fitness du mari de la femme de ménage de la belle soeur de Jen-Hsun Huang ?

225W et 175W...

"Intérressant tout ça"  

GDDR5 pas X ?
Le même GP100 décliné en GDDR5 et HBM2 ?
Le tableau discètement intitulé Nvidia Confidential ?

Il ne manque plus qu'un "source fudzilla"

Ouais ben Wait & See les gars

Par contre la puissance sur chaque model serait doublée ? ça fait pas mal quand même...
 

Je m'attendais à ce que Nvidia lâche quelques informations sur Pascal à la GDC mais au final il n'y a qu'AMD qui a dévoilé sa roadmap...

Etant donné que les gens achètent déjà moins puissant pour plus cher chez Nvidia, on n'a en effet pas de souci à se faire quoi que fasse AMD...
 
Pour info, Nvidia doit sortir d'un moment à l'autre, un GTX1080 basé sur un GPU plus petit que la Titan X mais plus performant, en 16nm, monté de GDDR5 ou GDDRx, probablement 8Go.
Ca devrait remplacer les Maxwell Titan, sera pleinement compatible x265, 4K et optimisée DX12 (ce que Maxwell n'est clairement pas).
Le gros Pascal de Nvidia (le GP100) en HBM2 n'est pas pour tout de suite.
L'HBM2 ce serait au mieux produite par Samsung commercialement à partir du troisième trimestre à destination de Nvidia, chez AMD pour l'année prochaine (et pas en début d'année) profuite par Sk Hynix à priori.
AMD devrait sortir une puce Polaris un peu moins performante (à peine) mais courant été (en tout cas ils visent la dispo pour septembre). Elle pourrait recevoir de la mémoire HBM1 en 4 ou 8Go ou de la GDDR5x. Le HDG AMD restera la Fidji bi-GPU. On pense que la puce Polaris plus haut de gamme devrait rester inférieure au Fidji simple GPU, mais rien n'est sûr. En tout cas elle ne le dépasserait pas. Fidji simple GPU pourrait aussi passer au 8Go HBM1 : Sk Hynix a documenté les specs de cette nouvelle mémoire.

Ça c'est de la news révolutionnaire, bien sourcé, fiable et tout

Pas révolutionaire, quasi officielle.
D'abord on sait que Nvidia va annoncé ce GPU bientôt 16nm, bien avant AMD. On sait qu'ils n'ont pas la vram (HBM2) pour le GP100, on sait que ce GPU n'est pas le GP100, il a déjà été vu en sample techno.
Regarder sur Google, c'est plein de liens. Les dispos Vram confirment que c'est la bonne news. Il y aura vraisemblablement un 1080 en 8Go et une 1070 en 4Go. GDDR5 ou GDDR5x. J'ai un doute qu'on puisse coller à un GPu de la HBM2 ou de la GDDR5, comme ça à gogo et qu'un fabricant s'amuse à ça dès le lancement. Pour moi le GP100 sera lancé avec de la HBM2, point.
 
J'en parle pas mais pendant ce temps AMD devrait sortir début été une puce 14nm bas de gamme 2/4Go de GDDR5 quasiment totalement détaillée, avant son moyen/haut de gamme pas très connu mais annoncé par AMD.
 
Franchement, je ne sais pas ce que Nvidia va faire du reste de la gamme 28nm et où ils colleront leur 1080/1070 et qui disparaître, mais ça me semble évident que la Titan sera la plus touchée : gros GPU cher à produire, même perfs ou vraisemblablement moins bonnes. Et les GTX 960/980 seront vendues un peu moins cher... et la 1080 un peu plus cher que la Titan (le prix à son lancement).

Ma 980 ti toute neuve va donc me servir à caler l'armoire ?

Non, à te noyer dans les jeux pour oublier le prix que tu l'as payée

Plus sérieusement, oui, on peut faire des hypothèses qui semblent à peu près vraisemblables sur ce que nvidia et amd vont lancer à partir du peu qu'ils ont annoncé, de là à dire "untel doit sortir ça de façon imminente" (en s'appuyant sur des news clickbait)...

 
Ouais j'ai pas pu résister mais bon... Vu que :
 
- Nouvelle génération
- Nouveau process de gravure
- DX 12
 
ben je préfère attendre la première révision avant de changer. J'ai tendance à me dire que la 980 ti pourra encore tenir deux ans

 
 
si tu fais pas de VR et que t'as pas d'écran 4K t'es serein en effet,
 
Moi je renouvelle ma 970 car j'aurais besoin d'un max de puissance pour mon Vive (couplé avec un petit skylakie refresh eDRAM)
 
j'ai hâte d'avoir de vraies infos et des prix...!
 
parce que AMD n'a pour moi rien dit...une roadmap c'est vraiment le minimum du minimum...pas vraiment de détail et des vagues "dates"

De toute manière si nvidia sort son Pascal milieu de gamme en premier (en supposant qu'ils attendent la dispo de mémoire plus perf au troisième trimestre pour lancer le haut de gamme) il y a peu de chances que ça ridiculise la 980 ti. Si c'est comme pour Maxwell 2, ça sera au même niveau avec un meilleur rendement énergétique, pas de quoi rendre le hdg actuel obsolète.

 
Ce qui m'inquiètes c'est le suivi des pilotes chez nVidia
AMD m'a toujours satisfait là dessus. nVidia, avec la 780 ti, j'ai l'impression qu'ils l'ont laissé mourir.
 
Bref, sinon ouais, j'envisage la 4k mais quand la première révision Pascal sera là, histoire d'être vraiment sûr que ça passe bien dans toutes les conditions.
Là je reste en 1080, DSR 1440p @60fps et puis voilà

 
Tu rigoles

 
Nope. Des cartes qui ont 5 ans s'en tirent toujours honorablement dans les dernières productions là où les 780 n'existent même plus et les 780 ti sont dans les choux.
La pérennité du matériel me semblent plus assuré chez AMD que chez nVidia et les pilotes y sont pour beaucoup.

J'crois que tu as cramé ton multi globule ou FMulderFBI

 
c'est clair que la 980Ti suffit pas pour la 4K au top ...
 
ce qui m'intrigue le plus c'est le prix des futures 1070 et 1080.
 
Quand je lis certains medium parler d'une 1080 au prix de la titan X...

Etant donnée le gros pourcentage de vente de 970 s'est surtout la 1070 niveau perf qu'il faudra surveiller ,pour ceux qui ont prit comme moi des 970 dernièrement (sur les 3-4 derniers mois) .Est-ce qu'on va regretter ou pas de ne pas avoir attendu une 1070 suivant la diff de perf ...  
Affaire a suivre