Reprise du message précédent :

Au contraire, c'est parler de 1070 d'un côté et de 1080/1080 ti de l'autre qui crée de la confusion, parce que si Pascal est segmenté comme Maxwell la 1080 aura bien plus en commun avec la 1070 qu'avec la 1080 ti

bah justement, ça permet de comparer avec la génération actuelle ^^
je comprends pas le sens du post!
 
la 980 est plus proche de la 970 que de la 980 Ti donc où est le problème?

je veux 2 1080 kingpin

le Nvidia Pascal, il sort pour Pâques, c'est ça    

après la pentecôte plutôt et si ça sort vraiment car les rumeurs restent des rumeurs donc...

Non, mais Pascal = Pâques    

J'en veut une dans mon œuf    
 
j'attends les new gpu pour acheter farcry primal  

les kinder surprise c'est plus ce que c'était vous savez
avant t'avais des petits jouets à monter, c'était éducatif
 
maintenant c'est des personnages à la con moulé, tu jette direct à la poubelle, et te dit que pourrait y avoir plus de chocolat plutôt

je viens de lire ça sur les fofo us !

Micron, seul fabricant de GDDR5X, ne démarre pas la production de masse de GDDR5X jusqu'à l'été (Août mentionné plus tôt). Ainsi, la carte avec GDDR5X mai est tout simplement impossible.

BL parle de GDDR5 ou GDDR5X.
Peut-être qu'nVidia va sortir un premier jet en GDDR5 classique et un refresh à base GDDR5X plus tard.
Un bus 256-bit parait un peu light pour une carte HDG qui sera marketé 4K & Co.
Un bus 512-bit ferait + sens.
Mais bon, on parle de rumeurs. Même si BenchLife est considérée comme une source fiable, il ne faut pas tout prendre pour argent comptant pour autant.

Non mais ça fait un moment qu'on le sait

http://www.hardware.fr/news/14516/ [...] ddr5x.html

Vite, un correctif des news à clic de la semaine dernière qui annonçaient Pascal + GDDR5X pour mai

j'espère qu'ils vont claquer une titan direct en hbm , la 1080 classique va pas m'inspirer si on se mange de de la gddr5 la et du refresh 3 mois plus tard on verra bien vers le 27 mai si y a du nouveau

 
GP100 = HBM2
 
 

ils doivent sortir une titan a la sortie des 1080 aussi ? Qui aura directement du hbm ? Je capte plus rien au truc ^^

A mon avis, vu comment se vend Maxwell, Nvidia ne devrait pas sortir avec de la GDDR5 puis de la GDDR5X, puis de HBM2 plus tard ... ça compliquerai les choses non ?

Pour la largeur du bus, faut voir, Hawai a un bus 512 bits, c'est pas pour autant qu'il est taillé pour le 4k, idem pour les 4096 bits de la Fury (x)
Vaut mieux un bon bus 256 bits qu'un bus inutilement large je pense ...

 
Mai va surement annoncer une date de sortie et éventuellement des spécifications

Mais personne n'en sait rien
 
On sait juste qu'il est probable que leur gros gpu utilise de la HBM 2 (Titan & 1080 ti, s'ils segmentent Pascal comme Maxwell), et qu'il y aura sans doute de la GDDR5X pour le milieu/haut de gamme (1070/80, idem). Sachant que dans les deux cas la dispo en masse n'est prévue que pour Q3, soit on suppose que Pascal ne débarquera pas avant cette période, soit on suppose qu'ils vont se rabattre sur de la DDR5 classique pour les premières cartes, dont on ne sait de toute façon pas quand elles sortiront.
 
Par contre je vois mal un GPU sortir d'abord en GDDR5, puis en GDDR5X quelques mois plus tard. Ça a déjà été fait ? (excepté la Geforce 256 il y a quinze ans )

 
9800 Pro en DDR1 puis en DDR2 , la version DDR2 avait en plus 256 mo vs 128 mo  

Enfin en montant en réso les bus Maxwell assez étroits se ressentent ( c'est pas la taille qui compte diront les compléxés   ) ( cf Fiji qui remontent en 4K ) ( on aurait eu un GM200 même avec seulement 4Go d'HBM sur les modèles custom le 1440 taf 140fps aurait sûrement été possible )

Ça ne nous rajeunit pas  

A mon avis Nvidia va sortir le joujou (titan x hbm2) le jour de la sortie de la fury x2 pour la dépasser, c'est à dire fin du mois de mars.

Le gpu a 3000€

 
nawak    
 
mais avoir une BP de 365-370Gio/s sur les gtx980Ti je pense que ça aurait pu être intéressant (pas pour tout les moteur de jeux certe)
m'enfin il aurait fallut faire carburer les puce gddr5 à qqs 2050Mhz ça commence à être chaud
 
en restant sur un bus 384bits avec de la gddr5X sans trop poussé en fréquence on doit pouvoir allé, avoir disons ... je verrais bien 440Gio/s pour le gp104 design ref   (mais en fait je pense pas que nvidia sera aussi grand seigneur d'avis qu'il se limitera plutôt à genre 400Gio/s en design ref sur la '1080' )
 
oui je reste sur mon idée que pour les première carte livré ils vont y allé molo et ne pas genre dépasser les 1.4Ghz avec la première fourné de gddr5x
du coup m'en fiche je reste à contre courant de tous et reste sur mon bus 384bits pour le gp104 en gddr5x et donc un tarif de 449$ la '1070' avec 6Go
 
même pas peur des pro "tu divague ça sera un bus 256bits avec des gddr5x qui carbure à 1.75Ghz"
 
pouvez quoter ..

Ayé amd a dévoilé la bête , manque plus que nvidia pour répondre à ca !
http://www.modding.fr/amd-devoile- [...] te-bi-gpu/

1 499 $  
C'est un prix logique pour ce type de carte ceci dit. Mais ça commence à piquer

Bah là titan était à 1300 aussi

Il y a des fentes flash de série 900 de partout, à mon avis, Pascal, ça va sortir dans pas longtemps les amis...

 
Aucun intérêt, 2 x 28 nm,la consommation doit être ahurissante, tout comme le prix...
 

Autrement dit t'es pas un Gamer Who Creates
 

 
1500 $ creates rien du tout    
 
 

 
Ou ça ?  

Grosbill en ce moment EVGA FTW à 719 euros
 

 
Ca créé une dépression sur ton compte en banque et un cataclysme quand Madame tombe sur la facture  

Et puis la consommation ! on doit être pas loin de 800 / 900 watts en pleine charge...
 

 
 
Le système complet ?
 
Une Fury X c'est ~300 watts en grosse charge.

https://www.techpowerup.com/reviews [...] _X/29.html
 

On s'en fout de la conso à ce niveau. Ce qui compte pour AMD c'est d'avoir une vitrine qui sera sans doute bien placée dans toutes les configurations qui seront destinées à la VR et surtout à promouvoir la VR.
 
Surtout que ça a pas du couter bien cher en R&D...

Surement O/C à mort avec 4 bench dessus et sous azote.

Si on n'est pas un hérétique honteux on peut ce réferer à un bon site.
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] tique.html

Sans compter que je pense qu'elle vont être légèrement sous cadencées comme c'est souvent le cas sur les bigpu.

En surfant un peu c'est marrant. Les sites français la place dans les 300 watts et les ricains plus vers les 400.
Bref, je pense que ceux qui vont l'acheter auront consciences qu'un bigpu ça ne tourne pas sur une alim 500 watts.

Edite : Tu as surement raison. Je la vois plus souvent dans les 400W en full load. HW.FR doit surement faire une moyenne.

 
AMD s'en fout. Mais je peux t'assurer que 800 watts si t'es un gros gros gamer ta facture d’électricité prend une claque...
 
 

Déjà c'est pas 800W, mais la moitié, et en plus les 3/4 du temps (et je suis gentil)  ça sera beaucoup moins vu que ça tournera que sur un GPU

 
Je crois qu'on est d'accord mais le mec qui va dépenser 1500€ pour la carte + 600€ pour le casque VR + le reste de sa configuration, il en a rien à faire de sa facture d'électricité    
 
Idem pour le bruit et la chaleur...
 
Et puis c'est rien à coté de 4 climatisations