Reprise du message précédent :
Ben justement c'est plutôt bien pensé, non ? Si ça permet de rationaliser la conception sans sacrifier les performances ou la qualité d'image, je ne vois pas le problème

je vais préfèrer la garder en carte de secours Après peut être qu'avec les nouveautés , on va pouvoir coupler une 980ti et une 1080 avec le nvlink   Mais bon c'est beau de rêver

Vivement les soldes de la curent gen

Mais le NVlink sera fonctionnelle avec les anciennes cartes?
Genre deux 980Ti en NVlink...

 
ah mais j'ai pas dit que c'était mal pensé
 
si ça n'interviens de toute façon que dans les jeux qui reste sur une palette couleurs de 16millions
 
après moi du moment que lorsque je veux regarder un film encodé en Hi10 ou film en ultrahd en hevc 10bits la compression se mette pas en branle
c'est pas demain la veille que les jeux seront en plus de 8bits par composante

 
du tout, ça ne commence qu'avec pascal et ensuite volta sauf erreur
avec un maximum de 4gpu pour cette premiere itération du nvlink

Ça aurait été trop beau.. J'imagine que c'est en Hardware donc ?

 
Je parlais de nos 980 ti, d'accasion, pas les neuves...
 

oki
ah oui là ... vous allez pleurer    
c'est le jeu ma pov lucette

 
yep, pour ça que devrait y avoir du changement aussi sur la partie "sli"
il ne peut pas rester tel qu'il est, le pont sli devient un goulot d'étranglement, et au vu de ce qu'annonce le nvlink, pour moi il faut que le pont change de systeme d'échange
du coup je pense fort à un nouveau type de connecteur de pont "sli" (guillemet)
ou si le connecteur ne change pas, à genre un pont actif (là ou les ponts actuels sont de pauvre pont passif)
 
en plus ça tombe bien on se rapproche doucement de la branche 400 des 'forceware'

En même temps, c'est pas censé être une surprise, quand on achète une cg à 700€ en principe on connaît le jeu

abusé quand même de devoir changer de gamme pour profiter de ça , vraiment des sal.... nvidia il aurait pu rendre ça compatible avec la gen 9xx quand même , tout ça pour nous refaire flamber , bon après si les gpu ne sont pas chère et qu'ils consomment pas beaucoup , le sli va être enfin rentable , surement pour ça aussi que ça sort que maintenant
 
Edit : Le changement c'est bientôt  

 
pas sur que l'apellation "sli" restera    
comme tu vois comment en ce moment nvidia fait à peine d'effort sur les profil sli, et si saint hardware m'entend y aura même plus besoin de se faire chier à avoir un profil sli par jeu
 

 
j'espère juste que ma boule de Crystal voit bien ça dès pascal et qu'au final ça ne déboule que sous volta (la disparition des profil sli par jeu, pas nvlink hein nvlink c'est dès pascal )
 
après je sais pas si ça sera op qu'à partir de dx12.0 et vulkan
ou si du coup pour les jeux en dx11 et inferieur faudra se contenter d'un monogpu à partir de pascal (m'enfin de toute façon un monogpu pascal sera déjà plus puissant que la majorité des bi/tri gpu maxwell et inferieur
donc ça sera pas une grosse perte pour les anciens jeux codés avec anciennes API
 
m'enfin sur le concept hardware que je pressent, pour moi ça devrait pas poser pb au moins pour les jeux codé pour dx10 10.1 et 11 pensé pour une archi shader unifié

En gros si le NV link regroupe les 2 gpu en 1 au niveau de transfert de données , ça risque en effet d'être vraiment top

edit : NVIDIA évoque une bande passante maximale de 80 Go/s contre 16 Go/s au mieux aujourd'hui. NVLink sera intégrée aux CPU IBM Power avec le but de permettre au GPU d'accéder à la mémoire système avec la même bande passante que le micro-processeur  ( a lire ça , je doute que le pont soit passif ! )
edit : la technologie sera disponible lorsque le CPU de la plate-forme la prend en charge (on imagine d'ailleurs que ni AMD ni Intel ne se donneront cette peine) ( a lire ça par contre je me pose des questions ils seront obligé de faire un truc via le pont , je vois que ça ! )
edit : news de 2014 , ça a du bien évoluer depuis !

 
dans l'idée conceptuel pour moi à terme avec nvlink et les implications hardware du système  
et en s'appuyant sur les spécifications annoncé du nvlink (même si incomplète les info)
1,2,3,4 gp104 interconnecté via nvlink  sont vu comme 1 seul gp10v ou 'v' est un gpu virtuel totalisant les 1,2,3,4 SMP des dits gpu Pascal
 
après je sais pas si dans un premier temps on pourra mélanger du gp104/gp100/gp106
même si nvidia tend à rationaliser les SM'N' dans une même archi G'N'10x ou G'Nv2'20x ce qui semblerait possible à terme
 
de même le fait que le controleur mémoire soit découplé joue en faveur de cette optique (nvidia fait tout de même des tests de comportement depuis bien le gk106 de souvenir... si c'est pas depuis le plus bas de gamme des gpu fermi, y avait pas un ptit gpu fermi qui utilisait des puces memoire de taille différente ? )

j'espère que ce " nv link " va pas être un truc a 200€ car je le sens bien comme ça !

 
ou dans un soucis de simplication au depart une 1090 bi gp104  
pleins de questions se pose autour de l archi pascal
 
suis sur que l archi pascal risque de surprendre son monde tel la 8800gtx en son temps
 

 
oui pour moi aussi ça sent un nouveau pont actif genre puce de multiplexage, m'enfin moi je vois ça de mes très vieilles notion d'électronique périmé qui date du lycée

oui la 1080 sera surement à 600 euros mais en modele de base attention
pour les customs, il va falloir rajouter quelques roros

comme a chaque gen , après 700e le custom , ça va , les 980ti , c'était 850e a la sortie

Y avait des bons modèles à 750 (evga, inno3D), évidemment si tu regardes du côté d'asus ou msi...

maintenant mais pas a la sortie , c'était 800e mini le custom , maintenant c'est du aux alentours de 700 mais a la sortie non

Je croyais me souvenir que l'Inno 3D est très vite tombée autour de 730, et que l'evga custom la plus basique était à moins de 800
 
Mais bon, à ce niveau de prix, est-on encore à quelques dizaines d'€ près

j'achète pas custom à chaque gen  
 
8800gtx design ref
hd4870 custom  
hd5850 design ref
hd5870 design ref (en même temps des eye6 )
hd6870 design ref
580gtx custom
670 design ref
970 custom
 
"1070" / r9 4xx  on verra

En tout cas si ca consomme peu à bon prix et que le nvlink s'avère top , ils vont vendre les cg comme des petits pains , je ferais sûrement péter le sli direct à part si ils nous sortent une titan qui aura les futur perf d'une 1080ti

 
la 8800GTX c'était +91% de perf par rapport à la 7900GTX  

La 8800 c'était the révolution pour moi j en avais fait un tri sli qui a duré 1 mois quand j'ai vu la consommation

Édit enfin c'était la 8800 ultra , la gtx j avais fait que sli

Les mecs vous délirez complet hein, on dirait des fanboys amd après l'annonce des la hbm.

Moi c'est custom Only
Vu la différence de prix qui n'est pas si grande, je ne prends plus les cartes de référence

j'avais eu la 580 en référence , c'était une fournaise le truc ça chauffait a mort

 
J'ai toujours ma 8800GTX d'ailleurs dans mon placard

moi aussi sauf que c'est l'ultra avec un waterblock EK

 
la hbm ça reste de la mémoire
là on parle de passage de 28nm à du 16nm finfet
y a de quoi se lacher chez nvidia tout comme amd en nombre de transistors donc en puissance de calculs
 
ça lui à apporté quoi à fiji d'avoir un bus 4096bits (à part un gain de transistor coté gpu) là ou un 2048 voir 1024 aurait suffit  
bon après amd avait pas trop le choix avec de la hbm dans sa version1 sinon ça aurait fait des fiji avec 2GB de mémoire ... ça aurait été ridicule
 
la hbm a avant tout permis de réduire la conso sur les fury vu que moins de composants car 4 couches de memoire à surface égale
 
fallait pas rêver bus 8x plus large que hawai = 8x plus de perf, même le plus extrémiste des fanboy amd pouvait pas être assé fou pour croire ça
donc oui la hbm tiend ses promesses moindre conso et moins de surface occupé car multicouches

Oh moi tant que j'ai pas vu le truc tourner en conditions réelles je m'emballe plus.

Dommage le taulier ne passe pas souvent...
Il pourrait nous faire des sondages pour s'occuper un peu  

moi si ça fait 35-40% de plus qu'une gtx980ti je serais déjà content
 
c'est plus le "à coté" qui m'intéresse
si y a enfin une petite revolution sur la gestion multigpu en parti grace au nvlink (même si le decouplage du bus mémoire tout ça y participe)
 
ça pourrait remonté mon compteur de hype pour acheter un dualgpu nvidien
 
jusqu'à maintenant le multigpu j'ai connu qu'avec un cross de cypress amd
ça m'a vacciné du multigpu sauce merdique avec "mode afr" des solutions actuelle et 1 profil par jeu et donc un suivi software permanent
 
si c'est la petite révolution que j'escompte, je peux lacher des sous pour 2* "1070"
 
sinon bah ... ma gtx970 actuelle peut continuer à lancer les jeux en fullhd sur ma tv ultrahd, c'est pas la mort
 
ma préoccupation du moment c'est plutôt la sortie des prochains bluray ultrahd plus que les gpus (genre la version ultrahd de deadpool )

Tu veux dire, pour le gp100 ? Parce que la 1070 (gp104 ?) si elle fait déjà aussi bien que la 980 ti ça sera pas mal.

bien entendu qu'il parle de la 1080!
 
Si la 1070 faisait +40% sur la 980Ti ça serait énorme

 
non pour le gp104  
j'escompte +35~40% de perf qu'un gm200
bref en gros 2fois plus de perf qu'un gm204
étant donné que la bande passante sera aussi boosté
et vu la comparaison des perf entre gm204 et gm200 en ultrahd (resolution ou la BP du bus mémoire du gm200 fait mal au cul)
 
ça me semble tenable avec genre 11,4 milliards de transistors ce qui n'est pas la lune pour du 16nm finfet
 
pour mes pronostic c'est sur la reso ultrahd hein
pour moi osef de comparé 980ti et "1070-1080" en simple fullhd
 
zieuté bien les benchs ultrahd pour 970 et 980ti, la gddr5x donnerait du souffle en ultrahd ...même à la 980ti actuelle
la gen maxwell on reste sur une archi qui n'escomptait pas batailler en ultrahd
 
je part aussi du principe que nvidia ne peut pas se permettre de donner trop de champs libre à amd pour qu'il refasse le coup de la hd7970, donc nvidia devra être moins timoré que pour le gk104

En attendant la hbm 2 ça va bien bien cartonner...
 
Sinon la 1070 ne sera pas plus puissante qu'une 980 ti d'après ce que j'ai vu sur les tableau, la 1080 oui normalement...

arrêtez de mélanger les noms de code et utilisez 1070 et 1080/1080 Ti comme ça c'est clair
 
parce que si vous mélangez les numéros 100/104 on s'en sort pas

Au contraire, c'est parler de 1070 d'un côté et de 1080/1080 ti de l'autre qui crée de la confusion, parce que si Pascal est segmenté comme Maxwell la 1080 aura bien plus en commun avec la 1070 qu'avec la 1080 ti