Reprise du message précédent :

 
Pour jouer en 3840x2160 à 60 fps, Pascal devrait apporter un gain de 95-100 % par rapport à la GTX980TI ce qui est hautement improbable (je joue en UHD et j'obtiens environ 30 fps avec 1 GTX980 TI et 60 fps avec un SLI de GTX980TI sur les derniers jeux). Le SLI sera encore nécessaire lors de la prochaine génération.

Avec une telle résolution, c'est pas Pascal qu'il faut attendre mais son successeur

 
Surtout qu'en pratique, à la sortira, on aura le GTX1080 à 1000 € et le GTX1070 à 600+ €    
 
Faut pas se leurrer, si les perf sont vraiment au rendez-vous, les prix seront en conséquence jusqu'à ce que la gamme actuelle descende "vraiment" en prix.

 
Je te suit, je vois pas pourquoi ils sortiraient une gen plus perf moins cher, sont pas débile et faut des rentrées d'argent  

La 980Ti est pourtant ~50% + performante que la 780Ti et l'on est pourtant sur la même gravure.
Entre une 580 et une 780Ti, il y a environ 100% de performances en + (40nm vs 28nm).
Ça ne me parait pas du tout déconnant de s'attendre à 80-100% de perfs en plus entre 980Ti (28nm) et la 1K80Ti (16nm).

 
Peut-être, mais elles seront certainement en vente en dernière, ils vont pas mettre leur meilleur carte dés le début

 
Perso j'y crois pas du tout...!
Pour moi, stratégiquement, ils n'ont aucune utilité de faire ça...
 
Ils vont plutôt se la jouer écolo selon moi !
Un + 50% en perf pour une consommation 2x moindre !
 
Le but ? Bah, toujours acheter du matos quoi !  
Si on peut jouer à tous les jeux tout à fond en 4K, pourquoi vouloir renouveler son matos ?
   
 
 

On verra bien... Mais en général, nVidia est assez régulier dans les gains de performances et je pense que ça fait partie du cahier des charges en même temps que l'efficacité énergétique d'atteindre de tels objectifs.

de toute façon d'ici 2020 on sera au 7nm    " du moins pour les cpu " , on sera surement a la limite du progrès d'ici 3/4 ans Sinon oui pour 50% avec conso réduite et 6/7 mois après le modèle kikoo qui consomme comme d'hab aux alentours de 250w et qui envoie encore 30/40% en plus et ainsi de suite..

Une consommation divisé par deux par rapport à maxwell ça sera étonnant malgré la descente de 28 à 16 nm.
Pourquoi ? Car si Maxwell est si efficace, c'est en partie parce que Nvidia a sacrifié le calcul sur FP64 (ratio de 1/32 sur Maxwell contre 1/24 sur Kepler et 1/8 sur Fermi).
Avec Pascal la ratio va remonter, certaines rumeurs parlent de 1/3 (ce qui est énorme).

Sur le GK110 / 210 c'est 1/24 aussi ? Effectivement 1/3 ça paraît énorme après peut être en GPU Pro mais pour le grand public ça va faire un GPU plus gros, qui chauffe / consomme plus non

Y a aussi l'histoire de la double précision qui consommera des transistors pour le gros pascal , vu que le GK110 faudra bien le remplacer un jours où l'autre .

la baisse de consommation viendra en grande partie aussi de l'utilisation de HBM
AMD l'a déjà montré avec la HBM 1 ils gagnent 30% de conso sur toute la carte sans rien faire d'autre
 
donc HBM +14nm et voilà

 
90 watts , rien que ça ? , et la double précision en berne par rapport à Hawaï c'est quoi ?  
 
(Hawaï sur les Fire Pro => DP :  1/2 , Fidji : 1/16 ) .

Sur la Tesla K80 c'est du 1/3 visiblement : http://www.hardware.fr/news/13993/ [...] boost.html
"De quoi atteindre de 5.6 à 8.7 Tflops en simple précision et de 1.9 à 2.9 Tflops en double précision".
 
Donc il est possible que le pascal soit en 1/24 pour la version grand public (780ti) et en 1/3 en version pro (tesla et titan black) comme le GK110.
Chez AMD hawai est en 1/8 pour la version grand public (290X) contre 1/2 en version pro (S9150).
Fiji et Tonga sont en 1/16 comme l'a dit havoc_28, c'est en partie pour ça que la 380 consomme moins que la 280 et que la Fury X consomme un peu moins ou autant qu'une R9 390X pour plus de perf (en plus de la HBM).
 
Maxwell en version titan et pro n'est pas boosté en DP (la titan X et la quadro M6000 ont aussi un ratio de 1/32). Surement à cause d'une limitation de l'architecture.
La version professionnel de tonga (W7100) tout comme maxwell reste à la même chose que la version grand public : https://www.amd.com/Documents/FireP [...] Sheet.pdf)
 
D'ailleurs quelqu'un sait comment il est possible d'avoir du 1/3 sur une version pro et 1/24 sur la version grand public ? Physiquement dans le gpu c'est comment ? du 1/3 et la version grand public est limité ou autre chose ?
J'ai jamais vu de précision à ce propos sur des articles. La seule chose qu'on trouve sur les articles c'est que moins de FP64 ça prend moins de place et consomme moins (ce qui parait logique).

http://www.hardware.fr/articles/91 [...] 80-ti.html
 
Pour la DP sur le GK110 (sur 780 Ti)
 

Qu'est ce que ca veut dire 1/3 ou 1/24 ?
Sur quoi cela influe t il au niveau du GPU ?
 
Je n'ai jamais vu ce terme

Notez que sur la titan X les unités CUDA ne supportent pas le calcul intensif des projets BOINC à haute fréquence (1100 MHz est le max, après ça fait des erreurs, et je ne parle pas de la fréquence gddr5, sous watercooling),
alors que les jeux tournent sans problème à 1380 MHz.
 
Donc pour le calcul double précision ça doit être du même aquabit,
grosses charges, donc fréquence au rabais pour que ça reste stable.

@havoc_28 merci, je me souvenais pas qu'il y avait des précisions sur ce sujet dans cet article.
 
@Furorento c'est le ratio entre la puissance théorique sur flottante simple précision (32 bits) et double précision (64 bits).
Pour les jeux vidéos la simple précision suffit largement, donc le fait que le ratio entre le FP32 et le FP64 est mauvais ne cause pas de problème.
Par contre pour la plupart des usages professionnels c'est essentiel d'avoir la double précision, c'est pour ça que les gammes quadro/tesla et FirePro ont un meilleur ratio en général.
 
Avoir deux architectures différentes pour les deux domaines revient surement trop cher, du-coup il y a des compromis à faire. À cause du blocage en 28 nm Nvidia et AMD ont tous les deux sacrifier la double précision pour répondre au besoin des jeux qui sont de plus en plus gourmand. L'arrivé du 16 nm va permettre à Nvidia de faire à nouveau un gpu pensé pour le monde pro sans faire exploser le TDP. AMD eux visiblement vont surtout profiter du 14 nm pour sortir de l'image "AMD ça chauffe", comme ils ont annoncé que Polaris sera deux fois plus efficace que les précédentes versions de GCN, je doutes que Polaris aura un ratio FP32/FP64 élevé. Enfin ça dépend ce qu'il attente par "deux fois plus efficace que GCN", car s'ils comparent à GCN 1 ou 2 (HD7970, 290X) le gain ne sera pas aussi impressionnant que s'ils comparent à GCN3 (Fury X).
 

Je me retiens d'acheter une 980ti  
On m'a dit qu'en avril nVidia annoncera des choses concrètes.
 
En attendant je pose mon drapal

 
Craquer maintenant serait dommage surtout qu'avec une 290x tu n'es pas a la rue non plus.
 
J'attends vraiment les premiers bench Polaris pour voir comment nVidia s'en sort avec une finesse moins fine.  

 
D'un coté la fréquence minimum garantie du turbo de la titan X => 1075mhz au dessus y a pas de garantie de stabilité ... Et les jeux c'est des tâches moins lourdes que BOINC donc c'est logique . Après sur la 780 Ti c'est un bridage très important par rapport aux cartes pros qui tournent bien plus rapidement ...  

 
Clairement non. Mais elle chauffe. Et ça fait du bruit. Les ventirad 0db, je rêve à cela

 
Bah les 980 ti de MSI ou Asus ont un ventirad 0db. Et très peu audible en forte charge.
Moi ça m'irait déjà bien.

 
 
Ok, ca ne me concerne pas trop alors  

 
A faible charge ils sont à 0db, même sur du jeux 3D type Fifa par exemple. A forte charge bon, ok mais ça reste très discret.

Les gens qui attendent Polaris pour Juin, vous avez loupé ça ? http://www.hardware.fr/news/14463/ [...] o-amd.html
 
Focalisation sur l'entrée/milieu de gamme dans un premier temps, pas de confirmation d'un haut de gamme pour 2016, imo c'est pas cet été qu'on jouera avec du Polaris dans nos pc. A moins qu'il y ait eu du neuf depuis ?

Ils ont sorti la même chose pour Pascal il y a quelques jours
Milieu de gamme au début, donc pas demain la veille qu'on verra du hdg

Sachant que les 2 fabricants sont très discrets et utilisent des process différents, tout reste flou.
 
Côté AMD on sait qu'il y a 2 gpu's Polaris 10 et 11(certains suggèrent que ce dernier serait un chip hdg) et que Raja Koduri a confirmé qu'ils sortiraient les 2 dans le courant de l'année.
 
Mais si c'est le cas, c'est à se demander pour quelle raison ils se sont entêtés avec leur bi-gpu de Fiji qui devrait sortir sous peu.
 
 
 

Avant ou après la déclaration de Su ?

Juste après.

Ce qui met la puce à l'oreille c'est également la production de masse de hbm2.

Je ne suis pas optimiste au point de songer à une sortie en juin mais l'apparition de cartes hdg en Q3/Q4 me semble plausible.

On pourrait toujours espérer voir du milieu de gamme (enfin, l'équivalent des 970) sortir avec de la GDDR5X, et voir la HBM 2 uniquement sur le gros haut de gamme.
 
Mais bon, la production de GDDR5X n'est pas attendue en masse avant Q3 non plus je crois

 
 
Mets un Kraken, silence total, 55 C max ^^
 
 
Ici sur ma R9 290 et ma titan X :
 

 
 

 
Elle est déjà sous AIO mais elle cool whine et la pompe fait du bruit

Benchlife donne les mêmes informations qu'habituellement :
 
GDC = Infos sur Pascal avec spécifications et fonctionnalités
Computex = Premiers produits présentés par les partenaires (il évoque la possibilité d'un lanch GPU mobile)
 
On peut imaginer un premier jet en GDDR5 à destination des portables (GP107) et le gros du desktop en Q3/Q4 (GP100/HBM2, GP104/GDDR5X AMHA).
Bizarrement, il semble dire également que la série 400 d'AMD, ne verrait qu'un nouveau chip et qu'il serait axé high-end comme la série précédente.
Il parle d'un lancement proche de la Fiji Gemini aussi.
 
Certains partenaires style Asus, doivent se faire charcuter comme pas possible de chaque côté afin de savoir où en sont les autres  

Le problème de la gamme AMD c'est l'ombre de la Gemini , ils ne vont pas sortir un GPU mid end milieu d'année qui fait 80% de la dual Fiji  

Ça empêche pas, tant que Gemini est plus puissante... de toute façon on sait très bien que quand on achète le très haut de gamme bu-GPU d'une marque un mono aussi bien débarque quelques mois après

 
D'un coté un GPU milieux de gamme (genre le successeur de Pitcairn s'approcher des perfs d'un Dual Fidji faut pas pousser ) . ça sera genre au niveau d'une R9 390X / Fury Nano voir une Fury X . On parle d'un GPU de moins de 250 mm² , dont la version complète sera comprise entre 250 € et 300 € .

Enfin elle sera pas à 300€ et elle aura toutes les contraintes du cfX ( les drivers AMD comme NVIDIA en ce moment moyen quoi ). Propos à nuancer avec l'arriver de DX12 prometteur notamment les perfs en multi gpu ...
Edit : HS  

DX12 ne changera rien au fait qu'il faudra quand même que les devs des jeux & des drivers soignent leur copie pour exploiter les possibilités de l'API au mieux

 
Relis bien ce que j'ai mis , je parle de "polaris 11" le GPU à 230 mm² un truc du genre . De toute façon Nvidia ne va pas non plus commencer avec le gros GP100 vu la jeunesse du process ...(comme dit plus haut par Invite_Surprise avec le GP107 à destination des portables) .