Reprise du message précédent :

 
Et si t’arrives à alimenter correctement ces unités en améliorant la bande passante et la flexibilité au niveau accès et donc les utilisés pleinement , ou est le soucis de repasser à 192 SP par Block ?  
 
On ne sait pas comment sera organisé Pascal , si c'est une amélioration de Maxwell ou autre . Avec Maxwell ils ont opté pour la simplicité en simplifiant au maximum le disign histoire de pouvoir utiliser au mieux le 28 nm , mais avec le gain de transistor permis par le 16 nm et les améliorations niveau architectures ...

Spéculer sur un slide de Juin dernier dont le sujet n'est pas Pascal

Même si nvidia fait se que tu dis ça a un coût en transistor et sûrement en consommation  
On se retrouvera avec 2 groupes de 192 sp soit 384 sp qui ont demandé des transistors et une consommation en hausse face à 3 groupes de 128 sp soit 384 sp sans transistor et consommation en plus
Donc pas intéressant de repasser à des groupes de 192 sp

 
Mais on ne sait comment seront les SP de Pascal ... Maxwell niveau DP = 0 .

Non 1/32 maxwell
OK on ne sait pas comme seront les sp de pascal mais maxwell annonce 128 c'est plus efficace de 192 revenir à 192 serait du coup illogique

Un article qui vient de tomber je ne sais pas si ça a déjà été posté : http://wccftech.com/nvidia-pascal- [...] rformance/
 

De toute façon apparemment sur maxwell y a l'air d'avoir une limitation au niveau du thread engine qui fait que le gm200 ne peut pas delivré ce qu'il pourrait au niveau de ses sp en usage async compute
De toute façon la gen maxwell ne s'est jamais gargarisé d'être une tuerie en gpgpu  
Elle a été pensé 'efficience'
L'effience ne vise pas à être 'the best' sur tout les terrains
 
Bref va déjà y avoir forcément une amelioration au niveau de l'engine en charge des queue de commandes
 
Mais ça sur les slide de concept pour les dossiers presse c'est toujours l'un des trucs sur lesquels tu devoile pas grand chose
Le secret de fabrique quoi
 
T'as juste qqs indications pour ceux qui dev en cuda pour pas qu'il fasse trop les foufou

 
Oui c'est anecdotique , c'est juste à titre de support .

Drap!
 
Concrétement c'est le moment de vendre ma GTX 980Ti ou j'ai encore le temps?

Dans le même article :
"In our predictions we have assumed that 5120 CUDA core count is the most suitable number for GP100."
Beaucoup plus réaliste. Ça serait étrange de voir 6144 SP @ 1000 MHz alors que le 16 nm devrait permettre 5120 @ 1200 MHz.
Sauf si :
- le 16 nm ne monte pas bien en fréquence
- Nvidia vise une meilleur performance énergétique en mettant plus de transistor mais à une fréquence plus faible. Mais ce scénario me parait plus probable pour la deuxième génération en 16 nm comme ça a été le cas pour le second génération en 28 (série 700) car plus gros die = coût de production en hausse.

Je ne sais pas si cette info a déjà été relayée et si elle vous semble intéressante mais les phases de test vont bientôt commencer.
 
Vivement le mois d'Avril !
 
http://www.cowcotland.com/news/516 [...] tests.html

 
Si tu ne tiens pas à devoir jouer avec l'igp de ton i5 durant des mois, je te conseille d'attendre tant qu'il n'y a rien d'officiel.
 
 

6144 sp c'est le double de sp face au gm 200
Nvidia utilisera des transistor en plus améliorer plein de chose dans son architecture  
Il y a aussi le retour des dp
Le 16 nm ne permet que de multiplier par 2 la densité de transistor
Donc je ne vois pas comment ça peut rentrer
Moi je ne voit que 4608 sp
 

 
Pourquoi, la 980TI sera incapable de faire tourner les jeux quand Pascal sortira ?  
 
Suffit de regarder la 780Ti quand Maxwell est arrivé, elle se situait entre la 970 et la 980 niveau perf.
 
Bref, garde ton GPU pour le moment, il serra je pense encore potable à l'arrivé des X70/X80

Par contre je lis qu'elles auront entre 16 et 32 go de ram ?.?..?
Je lis bien ou quoi ?
C'est pas possible, sinon le prix il va être de 1500 boules

la 4K, les textures ultra HD, le DSR ça te parles ?  

Quand je vois ces "news", je repense aux mots de Charlie.
 
This is the sad state of technical ‘journalism’ and ‘news’, no sources, no checking, just copying. A random post on a forum with questionable validity turns into dozens or hundreds of articles, all of which were wrong. If any of the people involved had any sort of technical knowledge, or even read the data they were writing ‘facts’ about, they would know it was wrong. Now do you see why my head hurt?
 
Il arrive que parfois des news à clic tombent juste mais il résume tellement bien la situation.

 
Il y aura des versions 4go et 8go surement.
16/32go serra pour la futur Ti et Titan

 
Il faudra attendre le gros Pascal je pense pour ça

8Go pour la x80Ti
16Go pour la Titan t
32Go pour les cartes pros imo

Oui le gp104 8 go gp100 en geforce 16 go et en pro 32 go

Bon bah je vais me retenir encore un peu et ne pas me monter ma bécane tout de suite alors

je mettrais ma 980ti avec son wb en vente a la sortie si les cartes sont vraiment au top et pas au premier custom dispo  

Il a vraiment l'air d'envoyer ce pascal
Je pense que même avec une super promo je n'achèterai pas de 980 ti, aucun intérêt
Ma 970 suffit encore à faire tourner à fond rise of tomb raider, donc pas pressé
En revanche, pour la revente des cg, va vraiment falloir brader les prix car ça partira difficilement si les perfs de Pascal sont si extra

attends de voir le prix déjà car on tapait les 800€ pour la ti a la sortie , la pas beaucoup moins je trouve , alors si ça envoie du poney , ça va refaire mal aux fesses

Ca va dépendre de la position de AMD tant niveau performances que prix aussi.... une bonne guéguerre rouge/vert comme en 2007-2008
J'espère franchement que les rouges ne se planteront pas, parce que sinon ...

ils se plantent toujours

Bradez bradez

Effectivement, je suis assez d'accord avec lui pour une fois.
Ce que je comprends également, c'est que son site n'a plus vraiment la côte et qu'il a encore + la haine qu'avant.

Bon avec le tremblement de terre à Taïwan, les usines tsmc sont dans la mouise
Ça sent la couille de loup du coup

Mince j'ai qu'un écran Full HD  

si pas dx12 ça sera cpu limited de toute façon.

 
Oh my god 1 semaine sur 52 d'inactivité et pour toi y aura pas de gpu 16nm en 2016

 
Gnié  
Mais comment faisait on jusqu'à maintenant
 
 

Excellent ce smiley

Euh c'est pas MOI qui le dit hein, c'est l'actualité du moment
Les prix peuvent flamber comme les délais, j'en sais rien, je repense à l'histoire des disques durs, j'en ai encore mal au c...

trop chère , perso je prendrais pas , déjà que plus on avance plus la note monte , on partait sur du gpu haut de gamme a 450/550/650/750 , cette année on va remanger 100e de plus pour ceux qui ne vont pas changer directement et la jour J 200e , on va se manger un gpu a 950e et qui va descendre dans les 850 quelques temps après

 
OSEF de DirectShit12
 
Le bullshit technico-marketeux de grosoft pour vendre son OS v10 ne vaut pas tripette.
Ils ont tenté leur va-tout pour mettre en avant deux pauvres optis à deux balles.
D'autant plus qu'à part avoir un Celeron ou un jeu codé avec les pieds d'un unijambiste, ça n'a aucun intérêt. CF le désintérêt total de l'industrie pour ce machin.
 
Depuis, y'a pas un jeu sérieux sortit qui en bénéficie.
Ca me rappelle Dx11.
Et Dx10 avant lui.
 
Bref, une bonne upgrade matérielle NV ou AMD aura un bien plus gros impact que les trois lignes de code modifiées de Grosoft.
ET j'espère qu'AMD va réussir à relelver la tête parceque perso, j'ai pas envie de me retrouver dans la même situation que pour les CPU... déjà que le rythme de sortie s'est pris du plomb dans l'aile... des CG à 1500€...  l'oligopole, ça a du bon pour les actionnaires, mais pas pour les clients.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur