Reprise du message précédent :

 
Ouais, j'ai vu ton message, je ne savais pas qu'ils l'avaient supprimé.
 
Mais bon, le forum d'oc.net c'est utile pour trouver un guide ou un bios, pour le reste c'est franchement pas terrible avec des débats au ras des pâquerettes.  
 
 

Alors qu'ici ... wait

La prochaine AMD de notre sauveur altruiste va tout défouraillé le méchant nvidia !

 
Bien obligé de faire avec.    
 
Tu noteras que même sur B3D, ça régresse méchamment.
 

Pour moi le gp104 sera un gm200 passé sous pascal avec bus 256 gddr5x
Vu qu'il y aura 4 bus 64 bits je vois bien 8 gpc avec 3 groupe de 128 sp et toujours 16 rois par bus 64 bits soit toujours 64 tops
Plus ça ne sert à rien vu qu on sera à 384 go/s
Le 16 nm finfet + consommant moins on aura une fréquence en hausse et donc une capacité en fillrate égal au gm200.
En haut de gamme portable un équivalent de la 980 ti pour 100/125 watt est pour moi possible vu que ça sera des fréquences plus basse que la version pc de bureau

 
Aucun interet commercial et marketing ton truc
Le marché 'gamer' pc et de l'embarqué s'en moque d'un tel gpu
Et le marché 'notebook' gamer est encore plus petit que le marché pc 'fixe' gamer
 
Le gp104 il devra avoir au moins 35-40% de perf en plus en gaming et de meilleures perf en gpgpu même si celle ci seront bridé sur la gamme 'geforce' le gp100 ne sortant vraisemblablement qu'en 2017
Le marché gaming du moment c'est:
1080p > le maxwell tiend la route rappel qu'on reste tiré par le bas par les PS4 v1 et xbox one v1
2160p > Maxwell ne suffit pas donc interet de ta vision du gp104 est nul
La VR > trop cher et qui plus est maxwell y arrive de peu, bref pas de reel marché sur 2016
 
Le marché de l'embarqué et la pression grandissante sur quel marque automobile sortira la voiture qui roule toute seule ultime sur les 5 prochaines années
Maxwell ne suffit pas, même si la plateforme bi maxwell offre déjà de bon resultat
Mais on parle de securité sur les route irl là, pas de bug de collision dans un jeu
 
Et tu voudrais en plus que nvidia laisse champs libre à amd d'avoir la plus grosse pendant disons 8 mois en offrant aucun gain de perf par rapport au gm200
 
On rappel juste que le 14/16nm offre l'opportunité d'avoir une gpu pourvu de facile 28 milliards de transistors
Alors ok cette 1ere gen de cette finesse de gravure va se garder de la marge, mais amd avec cette finesse a l'opportunité de refaire le coup de la hd7970
Nvidia serait vraiment con de pondre un gp104 qui equivaut juste à un gm200
 
En gros tu souhaite implicitement que nvidia se vautre comme le gf100
Rappel aussi que le gf100 non content d'etre sorti en retard était surtout sorti avec un fail notable de conception, pas pour rien si il y a eu un gf110 par la suite
 
Bref le gp104 ne peut se permettre d'être aussi mesuré en terme de performance
 
Et cela c'est sans compter sans une probable xbox one v2 et/ou PS4 v2 offrant des opportunité d'ultrahd en terme bluray ultrahd mais aussi gaming
 
En effet il n'est pas improbable tout du moins chez microsoft qu'une rev 2 de la xbox one (rappelle qui se veut être le hub multimedia de votre salon) sorte  
Reste à déterminer si elle sortira cette année ou l'année prochaine, ça c'est dans les mains de amd et ses nouveaux apu
 
Et pour cautionner ça des indiscretions de qqs personnes sur des jeux en cours de dev sur console qui auraient constaté des options de reglages graphique pour la version console
Sous entendu les jeux actuel 100% compatible avec cette v2 de console et des jeux en cours de dev prevu pour tourner avec un preset graphique v1 pour la console v1, mais un preset v2 si tu te fait acquereur qui sait en 2017 d'une xbox one 'elite'
Ou qui sait d'une PS4 'platinum' pourquoi pas egalement
 
Bref les ps4 et xbox one de part leur archi standardisé devrait passé le cap de l'uprage techno en concervant 100% de compatibilité desjeux déjà sorti
Tel un pc, un smartphone, une nouvelle version de chromecast ou de apple tv ou boitier android tv
 
Finito les chaine merdique des archi proprio des anciennes consoles

Les version 4 des die ne sont jamais bon en gpgpu c'est ceux terminant par 0
En version pc de bureau le die que je décrit sera meilleur que la 980 ti car il y aura plus de bande passante et une fréquence en hausse
Le 16/14 nm c'est un nom commercial c'est le 20 nm de Samsung ou tsmc passé en finfet  
Le gain de densité n'est que de X2 donc 17-18 milliards de transistors max pas 38

Ah ouaih le process des 14/16nm est figé et ne s'ameliorera pas en attendant le 9-10nm
 
Cte blague

Une optimisation du design des puces est possible mais en gros toutes les rumeurs annoncent 17-18 milliards de transistors pour le gp100 toi tu double ce chiffre
C'est un peu beaucoup tu ne trouve pas ?
En fin de génération de 16/14 nm je ne vois pas plus de 20-22 milliards de transistors

Ouais vous êtes quand même là les gars
Vous savez très bien qu'on vous écoute. Damien, Guillaume et toi vous mettez tout le monde d'accord. En PLS les jeunots du hardware.
C'est pour ça qu'on est encore là.
 

Whoua... le mode fayotage [ maxi ON ]  

 
En fait je viens de me relire c'est surtout que j'ai fait une faute et je voulait plutot dire 28 milliards et pas 38  
 
Bon ça paraissait evident 38 ça aurait été plus de 4x ce que permet le 28nm
 
Mais si 28 milliards c'est possible je persiste   ça ne fait qu'un peu plus de 3x le nb de transistors d'un fiji

   
 
j'aurais employé un autre terme  

Fayot
Mais c'est vrai que ce Forum est quand même super agréable    

Vivement le GP100.

Charlie en remets une couche sur son site.
 
http://semiaccurate.com/2016/02/01 [...] important/
 
Je sais bien qu'il ne porte pas nV dans son coeur mais ça reste intéressant à lire.
 
Il est en tout cas persuadé que Polaris fera son apparition bien avant Pascal.
 

C'est tout ce qu'on souhaite à amd
 
Du moment que c'est pas juste pour nous pondre un truc genre la sortie de la hd4770
Ou que ça coute pas 700$
 
M'enfin qu'ils semblent s'obstiner à vouloir sortir la bi fiji
Ça laisse dubitatif sur quelle premiere polaris va sortir
 
Tu te ferais chier à sortir une bi fiji si un mono gpu aussi perf sort 1 mois plus tard  

Avec la limitation technique de la HBM1, je n'aurais même pas eu l'idée de concevoir cette carte.  

 
non ça y a peut de chance de voir un mono GPU aussi perf qu'un bi Fidji  
pas avant 2017

GDDR5X has Arrived - Micron
 

Raah vivement que tout ça sorte  

J'ai envie de me monter un PC tout neuf et retrouver l'odeur du plastique tout chaud et du vent frais de ventilateurs aspirants âprement la poussière mais pas envie de prendre le top actuel si dans 2-3 mois Nvidia et AMD sortent leurs "nouvelles archis révolutionnaires +50% performances"
Ca devient dur faut que je pelote du circuit

--> la rentrée étudiante aura son lot de nouveauté GPU, la marronier se confirme

La réponse du berger à la bergère, aussi.

http://www.tomshardware.fr/article [...] 58537.html
Est-ce que ça ne risque pas de poser des problèmes pour l'obtention de lignes de productions pour Nvidia ? Certes, AMD est allé voir ailleurs donc ça libère un peu de production pour TSMC mais Apple c'est quand même un gros de chez gros.

 
c'est pas là première année que apple bouffe le plus gros de la production
est ce que ça empêche depuis tout ce temps d'avoir des gpu nvidia ou amd ... NON !
surtout que vu comment Apple est pute quand il s'agit de négocier ses commande chez les fondeurs  
faudrait vraiment que le fondeur soit très con pour ne faire que du full apple, d'une année sur l'autre il pourrait voir cet unique client se barré chez le voisin 1 année entière (la menace habituel de apple pour casser les prix alors qu'en général c'est une menace dans le vent car des fondeurs y en a pas 50)  
 
bref les histoires que apple raffle tout les wafers c'est comme d'hab de la branlette de spéculation des tarés à la bourse ... et les geek en mal de sensationnel
 
qui plus est, apple peut pas non plus commander plus de soc à un tmsc que de dalles X" pour son device et de "X" batterie et etc...
bref ça va lui servir à rien de commander 500 millions de puce si derrière il ne peut avoir que 200 millions d'écrans dans le même délais
 
à coté de ça tu pense que ptet 500000 puces nvidia ou amd à produire, c'est rien pour tmsc  
 
(chiffres pipoté hein )

Oui, bon, tu as certainement raison mais pour le 20 nm c'est quand même un peu ce qui s'est passé. Et jusqu'à présent Apple utilisait 2 fondeurs. Donc là avec un seul... Sans compter qu'il y aussi Qualcomm. Après je souhaite vraiment que cela n'impacte pas la production des GPU, depuis le temps qu'on les attend !

Sauf que nvidia par exemple a sorti des tegra en 20nm
Qualcomm aussi a sorti des soc 20nm
Preuve est que c'est pas une question de 'ne pas pouvoir approvisionner qqun d'autre que apple'
 
Ça confirme bien ce que je dis, ça serait stupidité de tsmc de n'honorer que des commandes pour apple
Une entreprise ne peut se satisfaire d'un seul client, en cas de desaccord, elle l'a dans le fion
 
Et l'arrivé des gpu 16nm ne changera pas l'état de fait que 90% des jeux sont qualibré pour tourner sur console current gen
Donc les gpu 14/16nm ça apporte avant tout les perf pour jouer en ultrahd voir "5K" (bref des ecrans 5120x2160 mais apparemment des ecran 5120x1080 en gros devrait sortir) comme ça sera le cas pour le 9/10nm et le super hivision vers 2019/20
 
Apres pareil faut pas jeter tout les tords sur le dos des gpu
Les devs de jeux qui optimise pas
Les fabricants qui continu de nous sortir des ecrans de merde
Les consortium genre hdmi ou autre qui traine les savate pour faire evoluer les normes
 
La chaine 'affichage' c'est pas juste le gpu,  y en aurait du boulot à faire en amont et en aval, et la c'est pas une question de finesse de gravure.... C'est une question de se sortir les doigts du cul et pas nous vendre des trucs à mort programmé (des ecrans volontairement baclé pour te forcer la main à le changer tout les 5ans, des jeux qui sortent avec des idées sous le coude pour ne les intégré que dans l'episode n+1,n+2,n+3,n+...

nop c'est pas une blague apparemment Samsung aurait dans ces "toyo" l'intention de sortir des espèce d'écran 32:9
ou LG ? merde j'ai un doute, me rappel plus mais de souvenir c'est samsung

Source ?

 
je sais plus, de souvenir c'est des trucs qui avait fuité du CES ça m'a pas paru improbable vu que la prod d'écran ultra hd est bien lancé, peuvent tout aussi bien couper soit 1 ecran ultrahd soit 2 écran 32:9 pour la même surface
 
après je suis un peu rouillé avec mon Pythagore, si on dit une dalle 60" de diago pour ultrahd 16:9
on coupe en 2 ça fait une diago de combien pour les 2 ecrans 32:9 créé du coup
 
edit: en partant d'une base d'une dalle 16/9 de 60" si je me suis pas planté tu pourrait faire 2 ecran 54" format 32:9
 
bon d'avis qu'il partirait plus sur des dalles 48-50" en format 16/9 t'arriverait surement à pondre des écrans genre de 42" en 32:9

 
euh faut arrêter de croire que les tegra ça finit juste dans la tablet shield hein
 
ils s'en vend qqs millions chez les équipementier auto voir direct constructeurs auto
allez dire que le nb de tegra c'est négligeable  

 
sauf que la résolution cité plus haut, c'est pas du tout du 32/9, elle est équivalente à deux moniteurs 21/9 côte à côte... ça fait un peu large  

Des milliards même !

Oh put' oui je voulait dire 3840×1080 la semaine a été longue

http://videocardz.com/58297/nvidia [...] erformance
 
Des performances en dp de 1/3 c'est impossible nvidia utilisé depuis maxwell des groupesites de 128 sport
C'est impossible d'avoir 3x moins d'unité de dp vu que 128 n'est pas divisible par 3
Ça sera donc 1/2 ou 1/4  
Je pense 1/2 car amd est à 1/2 si 1/4 nvidia sera trop loin

 
Je ne vois pas le problème , qu'est ce qui empêcherait nvidia de revenir à une configuration plus proche de Kepler que celle de Maxwell , avec des SP améliorés sauce Pascal ?  
 
Maxwell a été une solution intermédiaire vu l'abandon du 20 nm et la nécessité de faire durée le 28 nm en virant la DP etc .
 
Le GK110 il se fait vieux , y aura forcément une puce en 16 nm pour le remplacer pour tous ce qui est calcul en DP ...

Relie l'article qui explique l'architecture de maxwell
Les nouveaux groupes de 128 sp sont plus efficace nvidia les gardera pour Pascal  
Repasser à des groupes de 192 sp serait débile  
Je ne dis pas qu'il ne faut pas un remplaçant du gk110 bien au contraire.
Je dis juste que des dp sur 1/3 c'est devenue impossible.
Ça sera probablement 1/2.

 
Et si t’arrives à alimenter correctement ces unités en améliorant la bande passante et la flexibilité au niveau accès et donc les utilisés pleinement , ou est le soucis de repasser à 192 SP par Block ?  
 
On ne sait pas comment sera organisé Pascal , si c'est une amélioration de Maxwell ou autre . Avec Maxwell ils ont opté pour la simplicité en simplifiant au maximum le disign histoire de pouvoir utiliser au mieux le 28 nm , mais avec le gain de transistor permis par le 16 nm et les améliorations niveau architectures ...