Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4772 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  52  53  54  ..  485  486  487  488  489  490
Auteur Sujet :

[Nvidia GeForce série 7] => La fin des GF7 en Avril?

n°4171548
anakinskyw​alker1
que la force soit avec toi!
Posté le 30-06-2005 à 11:00:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

glrpignolo a écrit :

Non, regarde les tests.
dans certains jeux, même un fx55 limite la carte donc ton 3000+..........


 
 
 
 :sweat: mais est-ce que il pourra tenir avec une seule 7800 GT ?
et vu le prix d'un athlon fx55, 830€, mieux ne vaut-il pas passer à la technologie X-2:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00030065.html


Message édité par anakinskywalker1 le 30-06-2005 à 11:04:14
mood
Publicité
Posté le 30-06-2005 à 11:00:23  profilanswer
 

n°4171550
Judge584
Gentoo rocks!
Posté le 30-06-2005 à 11:02:08  profilanswer
 

anakinskywalker1 a écrit :

Hello!! :hello:  
 
Quand les 7800 GTX approcheront plus les 400€, je ferais une petite config avec celle-ci, en dessous de la barre des 1050 €...Par la suite, 2 ans apres mon achat, pour rester dans de bonnes performances, je ferais certainement l'acquisition d'une seconde, pour les mettre en SLI.
 
Ma question peut paraitre bete, mais est-ce que un athlon 64 3000+ s939 pourra tenir le coup avec ces 2 cartes couplées ensemble ?


 
Non! Vas lire l'interview Nvidia chez Matbe.com --> Ils sont très clair: si vous n'avez pas la puissance d'un amd 64 3500+ au minimum, rien ne sert de courir acheter une 7800 GTX.
Ils précisent également qu'aucun cpu actuel sur le marché ne sature la 7800 GTX...


Message édité par Judge584 le 30-06-2005 à 11:03:01
n°4171552
kouin40
Posté le 30-06-2005 à 11:03:27  profilanswer
 

Citation :

Non! Vas lire l'interview Nvidia chez Matbe.com --> Ils sont très clair: si vous n'avez pas la puissance d'un amd 64 3500+ au minimum, rien ne sert de courir acheter une 7800 GTX.
Ils précisent également qu'aucun cpu actuel sur le marché ne sature la 7800 GTX...


 
KAKA ! suis condamné a une gf 6800ultraaaaaa ak mon amd xp 3000+ o/c @ 2.5ghz  :cry:  :cry:  :cry:


Message édité par kouin40 le 30-06-2005 à 11:05:54
n°4171563
anakinskyw​alker1
que la force soit avec toi!
Posté le 30-06-2005 à 11:06:17  profilanswer
 

donc la 7800 GTX est un très grand luxe aujourd'hui!
Dépasse t-elle la puissance graphique de la PS3 ?

n°4171564
anakinskyw​alker1
que la force soit avec toi!
Posté le 30-06-2005 à 11:06:54  profilanswer
 

un athlon x-2 4200+ ferait-il l'affaire?

n°4171567
kouin40
Posté le 30-06-2005 à 11:08:24  profilanswer
 

Citation :

un athlon x-2 4200+ ferait-il l'affaire?


.... tu réfléchie desfois? un x-2 4200+ est bcp plus puissant qu'un 3500+ ...

n°4171568
biloute67
Posté le 30-06-2005 à 11:08:33  profilanswer
 

kouin40 a écrit :

Citation :

Non! Vas lire l'interview Nvidia chez Matbe.com --> Ils sont très clair: si vous n'avez pas la puissance d'un amd 64 3500+ au minimum, rien ne sert de courir acheter une 7800 GTX.
Ils précisent également qu'aucun cpu actuel sur le marché ne sature la 7800 GTX...


 
KAKA ! suis condamné a une gf 6800ultraaaaaa ak mon amd xp 3000+ o/c @ 2.5ghz  :cry:  :cry:  :cry:


 
s'il est o/c à 2500 c'est plus qu'un 3500+ cadencé à 2.2ghz  ;)  

n°4171580
anakinskyw​alker1
que la force soit avec toi!
Posté le 30-06-2005 à 11:12:27  profilanswer
 

kouin40 a écrit :

Citation :

un athlon x-2 4200+ ferait-il l'affaire?


.... tu réfléchie desfois? un x-2 4200+ est bcp plus puissant qu'un 3500+ ...


 
 
non mais je voulais dire par rapport à un athlon fx-55
regarde 2-3 postes plus haut ;)


Message édité par anakinskywalker1 le 30-06-2005 à 11:13:29
n°4171588
kouin40
Posté le 30-06-2005 à 11:16:32  profilanswer
 

Citation :

s'il est o/c à 2500 c'est plus qu'un 3500+ cadencé à 2.2ghz  ;)  


 
Euh, nan  :)  pk un 3500+ est en 64bits, meme si les proc 64 perdent 30% de puissance dans les jeux 3d a cause de win xp  :lol:  :kaola:  :lol: et aussi pk c'est pas la meme architecture, si mon 3000+ a 2.5ghz valait un 3500+ j'en serai content  :D  mais nan :(
 

Citation :

non mais je voulais dire par rapport à un athlon fx-55
regarde 2-3 postes plus haut ;)


 
Arf, sorry j'avais pas vu :/


Message édité par kouin40 le 30-06-2005 à 11:17:10
n°4171597
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 30-06-2005 à 11:19:20  profilanswer
 

kouin40 a écrit :

Citation :

Non! Vas lire l'interview Nvidia chez Matbe.com --> Ils sont très clair: si vous n'avez pas la puissance d'un amd 64 3500+ au minimum, rien ne sert de courir acheter une 7800 GTX.
Ils précisent également qu'aucun cpu actuel sur le marché ne sature la 7800 GTX...


 
KAKA ! suis condamné a une gf 6800ultraaaaaa ak mon amd xp 3000+ o/c @ 2.5ghz  :cry:  :cry:  :cry:


 
Oui si tu joue en 640x480x16 a Quake 3, effectivement aucun CPU ne suffit à exprimier le maximum du potentiel de la 7800 GTX. Mais en 1920x1440 FSAA8X Aniso 16X, un A64 3000+ doit suffire a l'exprimer. En réalité, quand on a une telle carte, vu qu'on joue détails maxi, le CPU a pas plus d'impact que sur d'autre CG. C'est sur apres que si vous avez un LCD 1280 maxi, meme ne FSAA8X le CPU doit bridé par moment, bien que le FSAA8X ralentisse bien la CG.
 

anakinskywalker1 a écrit :

donc la 7800 GTX est un très grand luxe aujourd'hui!
Dépasse t-elle la puissance graphique de la PS3 ?


 
Non en théorie. Mais  bon en pratique on sais pas trop encore. Mais je ne vois pas le rapport direct entre une 7800 GTX et une PS3. :D
 

anakinskywalker1 a écrit :

un athlon x-2 4200+ ferait-il l'affaire?


 
Non un Athlon 64 X2 4200+ est pas plus puissant qu'un Athlon 64 3500+ en monothread, donc sans optimisation pilotes multithread et jeux multithread, ça ne change rien à la donne.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le 30-06-2005 à 11:19:20  profilanswer
 

n°4171600
biloute67
Posté le 30-06-2005 à 11:20:07  profilanswer
 

un 3000+ cadencé à 2.5 ne vaut pas un 3500+ à 2.2  :heink:
 
edit : je n'avais pas vu que tu avais un xp


Message édité par biloute67 le 30-06-2005 à 11:20:56
n°4171602
DivX
Posté le 30-06-2005 à 11:20:22  profilanswer
 

kouin40 a écrit :

Citation :

un athlon x-2 4200+ ferait-il l'affaire?


.... tu réfléchie desfois? un x-2 4200+ est bcp plus puissant qu'un 3500+ ...


 
étant donné que pour le moment dans les jeux le dual core n'est pas géré, 4200+ = 3500+ [:spamafote]
 
edit: premier post du jour et premier grillage ça commence bien :sarcastic:


Message édité par DivX le 30-06-2005 à 11:21:34
n°4171607
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 30-06-2005 à 11:21:25  profilanswer
 

kouin40 a écrit :

Citation :

s'il est o/c à 2500 c'est plus qu'un 3500+ cadencé à 2.2ghz  ;)  


 
Euh, nan  :)  pk un 3500+ est en 64bits, meme si les proc 64 perdent 30% de puissance dans les jeux 3d a cause de win xp  :lol:  :kaola:  :lol: et aussi pk c'est pas la meme architecture, si mon 3000+ a 2.5ghz valait un 3500+ j'en serai content  :D  mais nan :(
 

Citation :

non mais je voulais dire par rapport à un athlon fx-55
regarde 2-3 postes plus haut ;)


 
Arf, sorry j'avais pas vu :/


 
Arrête la Camomille, c'est pas bon pour toi. :whistle:  
 
AXP 3000+ @ 2,5Ghz sans doute, mais precisé aurai été plus simple. Enfin bon comme y'a pas de PCIe sur Athlon XP, je vois pas le problème vu que la 7800 GTX existera sans doute jamais en AGP.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4171610
kouin40
Posté le 30-06-2005 à 11:23:11  profilanswer
 

Citation :

étant donné que pour le moment dans les jeux le duakl core n'est pas géré, 4200+ = 3500+ [:spamafote]


 
Oué mais, juste dans les jeux  
 

Citation :

un 3000+ cadencé à 2.5 ne vaut pas un 3500+ à 2.2  :heink:


 
Bah, je te parle d'un amd athlon barton 3000+, pas d'un amd 64 3000+

n°4171617
DivX
Posté le 30-06-2005 à 11:24:59  profilanswer
 

kouin40 a écrit :

Citation :

étant donné que pour le moment dans les jeux le duakl core n'est pas géré, 4200+ = 3500+ [:spamafote]


 
Oué mais, juste dans les jeux  
 


 
 
on est sur un topic de carte graphique, et pour être plus précis de la 7800GTX, donc ici c'est ça qui importe, sinon ça s'appelle:
 
Hors Sujet :)


Message édité par DivX le 30-06-2005 à 11:30:05
n°4171624
anakinskyw​alker1
que la force soit avec toi!
Posté le 30-06-2005 à 11:27:48  profilanswer
 

un athlon 64 3000+ venice o/c à 2.2 Ghz vaut bien un 3500+ ???

n°4171631
anakinskyw​alker1
que la force soit avec toi!
Posté le 30-06-2005 à 11:31:53  profilanswer
 

citation:
Non en théorie. Mais  bon en pratique on sais pas trop encore. Mais je ne vois pas le rapport direct entre une 7800 GTX et une PS3. :D
 
c'est vrai qu'il n'y a pas de rapport si ce n'est une question d'argent:
autant acheter la futur PS3 qui coutera moins chere elle meme que la 7800 GTX...
Mais bon, je prfere quand meme le pc :)


Message édité par anakinskywalker1 le 30-06-2005 à 11:32:50
n°4171640
rafalfa200​0
Posté le 30-06-2005 à 11:33:27  profilanswer
 

desoler de la question bete, mais elles apportent quoi fasse a une 6800GT les 7800?

n°4171643
DivX
Posté le 30-06-2005 à 11:34:53  profilanswer
 

des perfs dans les très hautes résolutions avec aa et aniso bien poussés sous réserve d'avoir un gros proc pour assurer derrière.

n°4171647
rafalfa200​0
Posté le 30-06-2005 à 11:36:38  profilanswer
 

mouais mais avec une 6800gt tous est déja a fond dans les meilleurs jeu !?!?

n°4171652
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 30-06-2005 à 11:38:22  profilanswer
 

Euh... Des perfs, le Transparency AA, le Gamma Corrected AA et c'est déjà pas mal :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4171653
DivX
Posté le 30-06-2005 à 11:38:29  profilanswer
 

rafalfa2000 a écrit :

mouais mais avec une 6800gt tous est déja a fond dans les meilleurs jeu !?!?


 
absolument pas non.
 
j'ai beau avoir une 6800GT overclockée au delà des fréquences d'une 6800 ultra, pour rester vraiment fluide je ne peux pas dépasser le 1280*960 aa4x aniso8x dans les jeux les plus gourmands

n°4171659
anakinskyw​alker1
que la force soit avec toi!
Posté le 30-06-2005 à 11:40:44  profilanswer
 

rafalfa2000 a écrit :

desoler de la question bete, mais elles apportent quoi fasse a une 6800GT les 7800?


 
ouais, c'est vrai ça!
je pense qu'aujourd'hui la geforce 6800 ultra de ldlc à 299 € fait super bien l'affaire et je pense qu'elle le fera pendant 2ans !

n°4171671
rafalfa200​0
Posté le 30-06-2005 à 11:46:09  profilanswer
 

desoler de te le dir sire de botcar mais mon voisin a un 6800gt et par exemble sur Battlefiel2 qui est trés gourmant il a tous a fond et ya pas un lag!

n°4171677
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 30-06-2005 à 11:47:42  profilanswer
 

1280x1024 c'est deja pas mal :P
 
Puis je rajoute que pas besoin d'un gros CPU pour faire du 1600x1200 AA4X Aniso 16X einh :) Pas besoin de FX57 absolument en tout cas.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4171678
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 30-06-2005 à 11:47:55  profilanswer
 

Judge584 a écrit :

Non! Vas lire l'interview Nvidia chez Matbe.com --> Ils sont très clair: si vous n'avez pas la puissance d'un amd 64 3500+ au minimum, rien ne sert de courir acheter une 7800 GTX.
Ils précisent également qu'aucun cpu actuel sur le marché ne sature la 7800 GTX...

Et donc pour un SLI d e7800 il faut un 7000+ ?  [:daique]  

n°4171681
rafalfa200​0
Posté le 30-06-2005 à 11:48:54  profilanswer
 

lol!!

n°4171683
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 30-06-2005 à 11:50:11  profilanswer
 

MEI a écrit :

Puis je rajoute que pas besoin d'un gros CPU pour faire du 1600x1200 AA4X Aniso 16X einh

Il n y'a pas besoin d'un plus gros ou d'un plus petit CPU pour jouer dans cette résolution. Il y'a juste besoin du même.

n°4171687
anakinskyw​alker1
que la force soit avec toi!
Posté le 30-06-2005 à 11:52:04  profilanswer
 

pi pourquoi acheter le nec le plus ultra!
j'ai un copain qui a une fx 5500 128 mo agp avec un athlon 3000+ et 512 de ram, c'est pas puissant et pourtant on joue à tous les jeux (certe, presque au minimum) mais on s'éclate bien...
alors une 6800 ultra pci express et 1 giga de ram et un athlon 64 3000+ , c'est pas de la merde, loin de là !

n°4171689
rafalfa200​0
Posté le 30-06-2005 à 11:52:42  profilanswer
 

perso j'ai une 9600xt et je tourne sur tout soit en elevé soit en moyen!

n°4171690
kao98
...
Posté le 30-06-2005 à 11:52:43  profilanswer
 

kouin40 a écrit :


 
KAKA ! suis condamné a une gf 6800ultraaaaaa (...)


 :pfff:  
Je suis sûr qu'il y en a un paquet qui aimerait être condamné à une 6800 Ultra !
En tout cas, je sais pas comment tu réfléchis. Moi perso, je serais à ta place (bridé par le cpu) et j'aurais une petite somme de côté (c'est ton cas puisque tu veux te prendre une 7800GTX), je prendrais une + petite CG (6800 GT par ex.) et j'upgraderais mon CPU ! Tu verrais une différence bien plus importante qu'en changeant simplement de CG par une extra-grosse CG !
 
Note : je suis fatigué, je sais pas si je suis très clair  [:kao98]

n°4171692
rafalfa200​0
Posté le 30-06-2005 à 11:53:12  profilanswer
 

si tu ve tu me la donnet ta 6800!

n°4171695
anakinskyw​alker1
que la force soit avec toi!
Posté le 30-06-2005 à 11:55:09  profilanswer
 

rafalfa2000 a écrit :

perso j'ai une 9600xt et je tourne sur tout soit en elevé soit en moyen!


 
 
bien sur, tout à fait possible, pi ta pas laché 549€
 quoi...

n°4171705
rafalfa200​0
Posté le 30-06-2005 à 11:56:36  profilanswer
 

non a l'epoque chui tomber sur une promo : HIS radeon 9600xt a 129 euros au lieu de 169 euros

n°4171714
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 30-06-2005 à 11:59:57  profilanswer
 

Bien sur qu'on joue tout a fond avec des carte pas au  top. Une 6600 GT joue en details maxi a tout les jeux, en 1024x768 Aniso 16X, voir 1280x1024 pour des jeux plus avantagé (exemple DOOM3 ...). Ca suffit pour bien des personnes, elle coute pas cher... Mais y'a pas de FSAA de possible, et quand on à un LCD qui tourne qu'en 1280x1024, c'est limite limite.
 
Disons qu'a partir de la 6800 GT on est vraiment tranquile.
 
Mais bon la 7800 GTX ca fait quand même rêver. :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4171715
anakinskyw​alker1
que la force soit avec toi!
Posté le 30-06-2005 à 12:00:03  profilanswer
 

et tu dois en etre contant de ta carte...
j'ai un autre copain qui a une 6800 GT, meme à fond, les differences dans les jeux sont pas gigantesques mais juste mieux que la fx5500 128 mo... (bon c'est sure, je prefere la 6800 gt mais l'autre est suffisante, pas chere et sympa)

n°4171719
DivX
Posté le 30-06-2005 à 12:01:29  profilanswer
 

anakinskywalker1 a écrit :

et tu dois en etre contant de ta carte...
j'ai un autre copain qui a une 6800 GT, meme à fond, les differences dans les jeux sont pas gigantesques mais juste mieux que la fx5500 128 mo... (bon c'est sure, je prefere la 6800 gt mais l'autre est suffisante, pas chere et sympa)


 
faut arrêter les drogues :jap:
 

n°4171720
rafalfa200​0
Posté le 30-06-2005 à 12:01:34  profilanswer
 

c'est certain que la 7800 GTX fait rever mais a un tel prix...

n°4171722
anakinskyw​alker1
que la force soit avec toi!
Posté le 30-06-2005 à 12:02:29  profilanswer
 

MEI a écrit :

Bien sur qu'on joue tout a fond avec des carte pas au  top. Une 6600 GT joue en details maxi a tout les jeux, en 1024x768 Aniso 16X, voir 1280x1024 pour des jeux plus avantagé (exemple DOOM3 ...). Ca suffit pour bien des personnes, elle coute pas cher... Mais y'a pas de FSAA de possible, et quand on à un LCD qui tourne qu'en 1280x1024, c'est limite limite.
 
Disons qu'a partir de la 6800 GT on est vraiment tranquile.
 
Mais bon la 7800 GTX ca fait quand même rêver. :D


 
 
c'est sure, elle fait rever...
mais honnetement, je prefere avoir une 6600 et que mes parents me paye ma place pour aller en crete (c'est mon point de vue, je ne critique pas les mordus d'info)

n°4171729
DivX
Posté le 30-06-2005 à 12:04:13  profilanswer
 

c'est devenu un topic "3615 my life" ici, dômmage quand même pcq parti comme c'est parti il va très vite fermer avec toutes vos âneries :/

n°4171735
anakinskyw​alker1
que la force soit avec toi!
Posté le 30-06-2005 à 12:05:27  profilanswer
 

ok, on arrete et on parle 7800 GTX
t'as raison divx

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  52  53  54  ..  485  486  487  488  489  490

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
nVidia FX5200Geforce ti4200 128Mo ou FX5200 128Mo
driver pour geforce 5700leMa geforce 4 (Asus) fait bcp de buit tout a coup...
Geforce passive dans un shuttle: possible ?ATI 9550 ou Nvidia FX5500 pour jouer un peut mais pas trop
nVidia 5700 et pilote nv4_disp.dll ]-> créateur de problèmes.::nVidia 5750 PCI-e::. et son pilote de m****
Carte graphique NVidia GeForce 256 [ résolu ] 
Plus de sujets relatifs à : [Nvidia GeForce série 7] => La fin des GF7 en Avril?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)