Reprise du message précédent :
Petite question: une 7950 GX2  a 500/1200 sera t-elle beaucoup plus puissante qu'une x1900xtx ? combien environ a 3dmark 2005 et 2006 pour chacune d'apres vous....Je sais qu'elle n'est pas encore sortie ,mais on connais ses specs et on peut en déduire un resultat ?
Une 7950 GX2 sera donc l'équivalent d'un SLI de 7900 GT?
Je demande cela car j'etais interessé par l'achat d'une x1900xt,n'ayant jamais eu d'ATI...et etant interessé par son architecture plus novatrice que les 7900,surtout pour des jeux comme Oblivion ou FEAR...
Mais si la 7950 GX2 est largement au-dessus en perfs brutes,je pense la prendre plutot ....
Et je suis tres interessé par les resultats que dami1stm obtient avec son SLI de 7800 GT....donc si je pouvais avoir l'équivalent d'un SLI de 7900 GT en une seule carte,ca me plairait bien

Le pb de la GX2 ce sont les fréquences, c'est en-dessous d'une 7800GTX pour la RAM Du coup il y a plein de cas où elle est à la traine à cause de ça.
 
Tu peux lire le test d'HFR du quad SLI, ils ont testé en utilisant que la moitié des GPU pour voir.

Si je ne m'abuse la 7800GTX avait la même fréquence pour la ram que la 7950 du coup la GX2 doit être dans les 10% plus rapide qu'un SLI 7800GTX tout en profitant des avantages des 7900 pour la gestion des communications entre GPU ce qui en fera la carte la plus rapide lors de sa dispo. Pour le quad SLI j'ai l'impression de lire les mêmes reproches qu'au lancement du SLI et depuis que de chemin parcouru donc wait & see même s'il est sur que cela restera une techno élitiste... Par contre en mono carte la 7950GX2 me parait bien appétissante  

GX2 MSI à 650euros http://www.presence-pc.com/actuali [...] gx2-16640/

A 650 euros c'est une bonne alternative à un sli de 7900gt, avec les inconvénients en moins du SLI en moins, non?

par contre pour le silence de fonctionnement on fait comment avec les GX2?
pour des 7900 en SLI je vois bien, 2NVSilencer ou 2VF900 ça passe, mais 2GPU dont 1 en sandwich!
 
idem pour l'o/c si on doit rester sutr les ventirad d'origine ça m'étonne pas que les fréq d'origine soient plutôt basses.
 
donc si on cherche la perf et le silence (c'est mon cas) sans doute qu'un SLI de 7900 est meilleur qu'une GX2 seule.

 
Ah mais je ne dis pas que ce ne sera jamais bien. Mais pas avant le G80 à mon avis, le SLI n'a commencé à tenir la route qu'avec les 7800GTX, alors qu'il est sorti avec les 6800.
 

 
Non. Tu mets le SLI de GT à 540/1700 sans pb, et bye bye la GX2.

 
Oui j'avais une Leadtek donc 1250MHz pour la RAM

Je vient d'avoir un probleme !! j'ai trop serré la vis de l'adaptateur dvi/vga est elle ces cassé !!!! comment je peut faire pour en avoir une autre ?? parceque je croit que c'est pas les meme prise dvi ??

La 7950 GX2 battrait de loin une x1900xtx  d'apres vous ?
Meme dans Oblivion ?

Bon à votre avis les 7900GT vont etre dispo dans 3semaines ??? j'espere perso !!!

De loin non mais en moyenne elle devrait être dans les 20% plus rapide... Après sur certains jeux il se peut qu'elle soit bien plus proche voir devant   Sur cette page tu as les tests des différents GPU sous oblivion ou la X1900XTX fait mieux ou au pire jeu égal selon les scènes avec un SLI de 7800GTX. La 7950GX2 devrait être dans les 10% plus rapide qu'un SLI de 7800GTX, enfin c'est mon avis    Si c'est juste pour jouer à oblivion autant prendre direct une X1900

 
Ok,merci bien  

Autant prendre un SLI de 7900 GT bien clockée ouai, vla la seule bonne affaire à 600€

J'aime bien le concept 7950 , moi , j'aime pas le cooling par contre

C'est une évidence, et je regrette souvent de ne pas avoir fait ce choix
La pénurie extrême de l'époque fait faire des mauvais choix précipités quand une occasion se présente  

Moi ce qui m'ennuit avec le SLI c'est qu'il faut nécessairement un chipset nvidia. Alors c'est sur que ce sont d'excellents chipsets et sur config AMD ne me pose pas le moindre soucis tant ce choix parait légitime, sur config intel avec l'arrivée prochaine des conroe cela me pose plus de problème car si les NF4 intel edition sont excellents également ils ont en face des chipsets intel qui n'ont rien à leur envier et quitte à faire lorsque je suis sur CPU intel je préfère largement une config "full intel"
Voilà pourquoi je trouve le concept de la 7950GX2 ma foi fort interessant car si les rumeurs sont exacts ce SLI simplifié serait ouvert à toutes les plateformes PCIE...

+1, exit les capacités d'o/c des 7900gt, et je pense que la 7950gx2 s'o/c aussi   , avec les inconvénients en moins du sli et le fait de ne posséder qu'une simple cm pci-e, le tout pour le prix de 2*7900gt (et encore, si on ne tient pas compte de la dispo) je dis oui... ça promet de bonnes choses dans le futur

Pour l'OC des GX2 ça va être dur quand même, aussi bien pour les GPU que pour la RAM.
 
Enfin ça va s'OC pas de doute, mais pas comme des GT.

Les chipsets Intel ont rien à envier à AMD ???
 
On a pas les même spec sheet
 
Essaie de faire un RAID0 sur 4 canaux, voir mieux en Sata-2 avec un ICH7 de merde, ils sont en retard de 2 ans Intel sur leur chipset, sans parler du fait que 1 sur 2 s'overclock mal.
 
Nvfirewall boost copieusement l'interface gigabit, chez Intel ge les chips réseau sont parmi les plus pourris
 
L'argument du tout Intel c'était bon du temps du Pentium MMX

Déjà je crois que tu devrais me relire attentivement car je n'ai jamais dit que les chipsets de la plateforme intel était mieux que les chipsets de la plateforme AMD, j'ai dit que les chipsets intel pour CPU intel n'avait rien à envier aux chipsets concurrents pour les CPU intel. En plus si vraiment tu veux faire des comparaisons de plateformes inutile d'aller à l'époque du Pentium MMX pour trouver d'excellents chipset intel genre i865/i875 qui n'avait rien à envier aux chipsets de la plateforme AMD de l'époque. Je n'ai pas l'expérience de l'ICH7 mais sur ICH5R ou ICH6R je n'ai jamais eut le moindre problème pour faire du raid, sur 2 canaux il est vrai, mais combien utilisent un raid à 4 canaux d'un point de vue personnel? Le raid matrix n'a pas l'air mal non plus et n'est dispo que sur chipset intel. A contrario le RAID sur NF4 ne semble pas au dessus de tous soupçons d'après l'expérience de certains. Pour le controleur réseau c'est à mon sens le pire contre-exemple que tu puisses citer, j'ai rencontré tellement d'ennuis (sur A8N-SLI Premium puis DFI Lanparty NF4 Ultra et je suis loin d'être le seul) avec celui de nvidia qu'à présent j'utilise le marvell et désactive celui intégré au NF4. Cela ne m'est jamais mais alors jamais arrivé sur les controleurs intel! (ou même marvell) C'est bien d'aller vite mais aller un peu moins vite et etre stable je préfère... Alors oui comme je l'ai dit les chipsets nvidia sont performants (mais pas plus que ceux d'intel : http://www.x86-secret.com/popups/a [...] php?id=122 ) et dispose de quelques fonctions supplémentaires mais je préfère un chipset peut être un chouilla moins complet (et encore) mais qui ne me pose jamais le moindre soucis! Toi tu préfères les chipsets qui te permettent d'aller à des oc extreme (je n'ai jamais eut de pb particulier à ce sujet sur chipset intel, le CPU arrivant à sa limite bien avant le chipset pour moi) et qui t'offre des fonctions (pas tjs au point) supplémentaire (dont la plupart n'ont que faire) c'est ton droit mais les autres ont parfaitement le droit de préférer d'autres voies qui à part manque d'objectivité flagrant sont loin d'avoir 2 ans de retard...

 
C' était encore valable bien plus tard , via et sis n'ont jamais joué dans la même catégorie que les chips intel pour plateforme P4C , nforce 4 je n'ai pas encore eu l'occasion de m'y intéresser .

 
Chez intel oui , avec les coeffs bloqués et les petits fsb de base , le CPU arrivait à sa limite avant la mobo , sauf dans le cas de ceux qui avaient de bons P4C 2.4 , parfois c'est la mobo qui n'en voulait plus alors que le proco avait l'air d'avoir encore du jus

Le nforce4 Intel est une calamité pour l'OC.

Raison de plus donc pour privilégier un chipset intel

Oh le pavé, je me suis fait violence pour le lire
 
Y'a eu plein de chipset Intel qui s'overclockaient pas ou avait un truc pas locké
 
Le chipset Marvell marche nettement moins que le Nvidia lorsque on lui active Active Armor (testé avec des fichiers, iXchariot et toussa) ma 3C-2000T s'emmerde avc le Marvell
 
Faut bien régler son matos hein, le NF4 est une bombe, le RAID0 4 canaux marche très bien, il faut juste se faire chier à injecter les drivers dans le CD de Windows. Sous Linux c'est la croix et la banière, certes.
 
Le seul chipset Intel dont j'ai un bon souvenir c'est le i440 BX, le reste sdla daube  

 
+1000  

Si ça vous intéresse pas personne ne vous oblige à lire non plus (Vous n'avez pas du lire bcp dans votre vie si vous êtes fatigué après 15 lignes, je préfère largement cela à 3 lignes de SMS style) Pour le reste je le voyais arriver gros comme une maison le "Faut bien régler son matos" c'est tjs la même rangaine avec certains s'imaginant que si eux n'ont pas de pb c'est que forcément les autres n'y connaissent rien. C'est un peu réducteur et facile d'autant que j'ai déjà une longue expérience informatique mais bon je crains qu'il soit inutile de continuer ce débat stérile... De mon expérience personnel et pour avoir eu de nombreuses plateformes je préfère le full intel mais ce n'est que mon opinion après tout.

On a pas dit que ca nous interressait pas.
 
Tu aurais pu juste faire un effort de presentation. (sauter des lignes, mettre plus de virgules, ...)
 
Aller soit pas faché  

Je ne suis pas faché pour si peu, je post pour prendre du bon temps pas pour me prendre la tête

je disait juste ca a cause du smiley rouge...  

C'était pour le tien En plus pour moi le faché c'est celui-ci pas celui-là  

Tout à fait
Pour moi, il a ma même signification que

Bienvenue sur le nouveau topic : La definition des smiley !
 
MDR  

Sans se facher hein, on peut dire que la mise en page fait partie de la langue française, ton pavé est une insulte à celui qui devra le lire.
 
Quant aux gens qui pensent "le tout Intel c'est bien" j'ai l'impression d'entendre les charlatans en informatique des rayons de supermarché. Je vois que tu es du métier, ça me chagrine.
 
Les discours "je fais de l'info depuis que je suis né" je l'entend tous les jours au boulot.

Perso , entre une carte ECS à base de SIS et une carte ASUS à base de I865PE , je dis y a pas photo , P4P800 roxxx , aussi bien pour le chipset que pour le bios .

Chipset Intel qui roxe :
i815EP, i845PE, i875P apres je sais plus trop ce que ça vaut.
 
Sinon le RAID made in NVIDIA ce sont les blue screen en pagaille a l'arret du PC, et plus de veille/veille prolongé donc c'est pas top. Et pour le LAN, avec ou sans Active Armor il est peu consomateur de CPU et avec un bon debit, mais il a des pb de stabilité, alors qu'un Marvell PCIe consomme p'tet plus (pas tant que ça), a le meme debit et a un pilote rock stable.
 
De plus un 3Com 3C2000 j'suis pas sur que ça puisse equivaloir une puce intégré PCIe en terme de debit maxi.

Les chipsets suivants roxxent aussi , mais les procos post P4C chauffent beaucoup

Ebola tu es quelqu'un de sympa et compétent visiblement mais il faut reconnaitre tu es intolérant vis à vis des opinions différentes de la tienne et que tu as l'art des exagérations (genre les chipset intel ont 2 ans de retard) et de la déformation:
 
* Déjà mon pavé est loin d'être une insulte à la langue française car il respecte un minimum l'orthographe, la grammaire et le style, après c'est juste une histoire de mise en forme qui n'a pas grand chose à voir avec la langue française. (car applicable à toute les langues)
 
* Ensuite j'ai bien le droit de préfèrer le tout intel car j'ai expérimenté de nombreuses configs et ce sont celles que j'ai préfèrées car étant le moins ennuyé tout en étant très performantes, (au moment donné) ou est le pb pour toi? Je fais part de mon opinion basée sur mon experience personnelle! En plus concernant cette remarque de vendeur de supermarché tu me fais un procès d'intention car je suis loin de conseiller intel ces temps-ci ...
 
* Pour finir ou as-tu lu que j'étais né dans l'informatique? Nul part je dis juste que j'ai de l'expérience ce qui est vrai et cela ne me parait pas être de la fanfaronnerie, a l'inverse tu annonces que tu sais régler ton matos en sous-entendant que les autres qui ont des soucis non ...
 
Edit: et tu remarqueras que pour te faire plaisir j'ai fait un effort de présentation  

NVIDIA est performant, est stable, mais pas encore parfait.  
 
Mais bon, le nForce5 devrait avoir son LAN et son SATA corrigé par rapport aux premier nF4 donc ca sera quasi equivalent a Intel.