Reprise du message précédent :
C'est pas de la pate ça, c'est de la colle thermique. Rien à voir.

tu met de la pate thermique et tu accroche mes rads sur la cg avec du scotch

donc ca vaut pas le coup de l'acheter d'occaz?(si on ne peut pas mettre les dissipateurs)

Zalman vf900 monté sur 7900GT, extra ce ventirad (bien qu'un peu cher) super simple à poser.
Là ma carte est o/c en 550/800 (sans vmod et pas testé plus pour le moment): 32° sous windows, 42° après plusieurs heures de jeu avec le ventilo au mini!    
Argh ça ne demande qu'un vmod vu la marge possible, qui vient me le faire? j'ai trop peur de le foirer (surtout le coup des soudures pour la ram...).  

à toi de voir, pour moi c'est un casse-tête ces mini rads donc je les utilise pas (de manière générale je veux dire, j'en ai tout un stock, et rien pour les faire tenir). Mais je prends pas de Zalman non plus vu que j'ai un WB.

oui mais les 7900 sont moins perfs en jeux  que les ati c'est comme ca ,attends l'avis de pinto tu verra bien

haha

Perso je préfère le test d'HFR, question de méthodologie.

C'est sur que lorsque l'on regarde les tests de HFR tes affirmations prennent tout leur sens... http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 015958.gif  
En plus l'argument elle est supérieure en jeu grace à ses 48 pipes c'est du grand n'importe quoi car on ne peut réduire les performances d'un GPU à ce simple nombre, tu oublies un peu vite que premièrement il ne représente en rien l'efficacité de chaque unitée (certaines sont capables de traiter 2 instructions par cycle, d'autres non) et deuxièment il n'y a pas que les unités de PS qui interviennent dans un GPU, les unités de texturing jouent également leur role (50% de + sur les 7900/X1900) les ROP, unités de VS ... Tu as acheté une X1900 tu en es content très bien, mais arrêtes de t'imaginer que parceque tu as fait ce choix ta carte est forcément supérieure en perf. à la concurence    car les tests menés par de vrais pros tel Tridam prouvent le contraire. En pratique les 2 cartes se valent chacunes à ces avantages (qualité aniso, couplage FSAA+HDR tous modes, meilleur gestion des branchements sur X1900 et de l'autre coté silence de fonctionnement, consommation moindre, ergonomie des drivers) mais bien difficile d'en tirer un veritable vainqueur donc chacun est libre de faire son choix par rapport aux qualités/inconvénients que j'ai cités précédement sans sacrifier les perfs en jeux qui sont équivalentes.

moi je parle de perfs pure en jeux pas de consommation ect...quand tu achete une cg a ce prix tu peux rajouter 5 euros par mois de plus que ce que la nvidia consomme...
moi les tests ca me fait un peu sourire...(surtout quand c'est ati ou nvidia qui fournissent les cartes   )
 
le jeu c'est  pas la meme donne c'est pas du bench la tu vois vraiment ce que ta carte donne et tu peux tester sur differents jeux
pour ma part je sais que lati est moins bonne sur batt 2 par ex  car je sens bien quil y a ralentissement si jactive les filtres tout a fonds par contre oblivion ca tue
je dirai que lati a lavantage sur 80 % des jeux le reste a nvidia

Un avis d'acheteur n'a rien d'objectif, tu ne connais que ta carte, donc tu ne peux pas décemment dire que la x1900xt est meilleure, c'est pour ça que les tests existent, eux seuls sont objectifs.  
Comment achéterons-nous nos cartes si les tests n'existaient pas?
Et tu as du mal à lire les tests toi, regarde le test HFR, tu verras que ce n'est pas aussi évident ça, la 7900gtx est devant sans et avec les filtres, la x1900xtx est devant en mode HDR et HDR+fssa, donc pour moi ces deux cartes se valent.
Et comme d'habitude l'achat se fera en fonction des jeux visés et des conditions visées (silence, résolution,hdr+fssa...).
La x1900 n'étant pas la carte parfaite, il y a des arguments suffisants pour qu'on lui préfère la 7900gtx.
Que toi tu trouves que la x1900 est meilleure (tu te bases sur quoi d'ailleurs?) n'enlève rien à la réalité qui veut que ces deux cartes offrent des perfs de même grandeur, avec des défauts inhérents aux deux cartes.
La x1900, bien qu'intéressante, n'est pas la carte ultime.

Tu le fais expres ou quoi?  Je t'ai donné le recap des 10 jeux testés par HFR et pas d'un bench et la 7900GTX n'est pas derrière dans 80% des cas... Le détail est ici: http://www.hardware.fr/articles/61 [...] tx-gt.html lis un peu cela t'évitera de sortir des bêtises et de t'enbourber dans ces dernières. A propos la conso ce n'est peut être rien pour toi mais pour certains cela évitera éventuellement d'avoir à changer l'alim et dans tous les cas tirera moins sur cette dernière générant ainsi moins de chaleur et donc moins de nuisance sonore pour l'évacuer. D'ailleurs toujours pour toi le silence de fonctionnement n'est peut être pas grand chose mais pour d'autres c'est très important et pour les mêmes perfs ils privilégierons la carte la + silencieuse.  
Enfin un dernier point, je viens de voir que tu es nouveau sur ce forum mais bon question de bon sens, la prochaine fois qu'il te viendra à l'esprit de venir poster des anneries sur le topic des cartes concurrentes à la tienne essaies au minimum d'y arriver bien préparé avec des arguments concrets et pas des inventions, supputations, fantasmes où mieux  de la mauvaise foi avec: "les tests ca me fait un peu sourire" en parlant des tests réalisés par le site dont tu parcours en ce moment même le forum, ça fait toute de suite perdre bcp en crédibilité sur ledit forum. Après tu peux considérer que HFR n'est pas un site valable, c'est ton droit mais alors que fais-tu ici dans ce cas?  
 
Edit: Grilled by God is Dead  

bah comme a dit osmomo j'ai revendu les ati...
je tourne mieux avec la gt à 700/900 qu'avec les x1900 en crossfire.
ca doit etre plus perf mais drivers de merde inside ca ne l'est en pratique pas du tout!
de plus je préfère la gt car il y a de double effet:
pas chére et grave overclockable!
sinon en mono carte çà se vaut car une gtx est déjà équivalente dinc une gt clockée à 700/1000 est au dessus meme si il n'y a que 256mo et 24pipes

comme je vous ai dit je v acheter un vf900 mais le mec a qui je v l'acheter  me dit ceci:
La X1900XTX chauffes trop overclockée même en 12V à mon goût!!! En bref c'est du 90-95 avec fréquences à 700/880. Hors avec le Cooler stock je tenais 740/920 et en augmentant indépendamment mes clocks je tenais 750/950 eek2 En bref j'ai eu une trés bonne carte et je veux en tirer le maximum mais ce qui limite la carte c'est le dégagement de chaleur. Pour ta 7900GT pas de blême j'ai vu des gars faire du +de 650/900 avec le ventilo d'origine donc le VF900 c'est nickel pour toi. Pour ça prochaine génération ATI devra limiter la conso et le degagement de chaleur comme a du le faire Intel car ça commences à devenir un argument de vente.
 
 
 
c'est normal qu'il fait moin avec le zalman que le stock?
ca sera pas comme ca sur la 7900gt?
il le dit,mais je prefere demander votre avis
merci

faut pas oublier que le SLI existe depuis 8 ans
alors que le CrossFire est tout nouveau tout chaud
ceci expliquant certainement en partie cela

Ca ne change rien pour l'acheteur, qui se fiche de savoir si le crossfire est récent ou non, il prend ce qu'il y a de mieux pour lui.

 
c'est vrai mais ati n'a qu'à sortir un truc au point

vi ok
mais n empeche que autant l offre en mono GPU est à mon avis actuellement plus interessante du coté de chez ATI autant elle est plus alléchante en Dual GPU du coté de chez Nvidia
 
je parle en cg haut de gamme
 

quelle peau de vache
 
 
quand tu avais o/c tes 7800gtx512,t avais pas rencontrés des bugs ?
style écran qui se divise en 4 , ça me la déja fait à plusieurs reprises  
 

7600 GS ?? c'est nouveau ça, je savais pas ? Ca donne quoi par rapport à la 7800GS et 6800GS ??

Pas forcément, une 7900gt est tout aussi intéressante qu'une x1900xt.
La premiére pour les capacités d'o/c et le prix et l'autre pour les perfs en stock.
En fait il n'y a pas de modèles plus intéressant que l'autre, la preuve; les avis sont bien différents

Ca donne globalement les perfs d'une 6600gt 256.

Hi all,
 
Petite question concernant un futur proche: je vais acquérir sous peu 2 x 7900GT de chez ASUS et je m'interroge sur la capacité de mon alim à faire tourner correctement ma config (cf profil)
 
Les avis sont les bienvenus  
 
EDIT: Ah oui, +2 x VF900 parce que le silence est d'or

Slt anvil,
 
Je dirais qu'une liberty 500W serait suffisante sans soucis pour ton SLI
 

voila en mono carte cest quif quif mais jai ma preference sur ati en 1680 quand meme

[quotemsg=4755236,16810,180589]Pas forcément, une 7900gt est tout aussi intéressante qu'une x1900xt.
La premiére pour les capacités d'o/c et le prix et l'autre pour les perfs en stock.
En fait il n'y a pas de modèles plus intéressant que l'autre, la preuve; les avis sont bien différents
 
la gtx contre lati ok mais la gt aussii perf que la x1900 xtx   on aura tout vu ...tu es vraiment a fonds 3dmarck toi joue avec une ati et une gt sur fear par ex jai un pote qui a une gt ben meme o/c elle rame plus filtrages actives en 1680

 
une GTX est une GT avec 512mo et des fréquences plus hautes donc oc aux fréquences de GTX une GT est aussi perf 256mo de ram en moins, ce qui ne joue pas beaucoup  
donc oui une GT peux etre aussi perf qu'une X1900XT qui il est vrai est une très bonne carte.
de toute façon ce genre de discusion ne peut tourner qu'en gueguerre donc arretons nous là  
 
pas de soucis avec mes 7800 512 une fois oc.

Déja il a dit XT, pas XTX...

Vous jouez avec des jeux pas encore sortis avec vos configs j'espère

Il faudrait apprendre à lire avant de poster n'importe quoi.
Je ne parle pas des perfs, mais de l'intérêt d'une carte, et l'intérêt d'une carte ne se limite pas à ses perfs.
Le prix rentre en compte, et bien d'autres paramètres.
Je n'ai jamais dit qu'une 7900gt était aussi puissante qu'une x1900xt, mais que toutes deux étaient intéressantes.

mmm c'est vrai que dans certains jeux particulièrement lourds et à des résolutions gigantesques on voit quand même clairement l'apport de 512mo de ram à travers les tests. Personnellement comme je suis sur un LCD 19" en 1280x1024 ça ne justifie pas l'achat de ce type de carte mais je peux le comprendre pour des gars qui ont besoin de 1600x1200 et plus.

...enfin, trêve de guéguerre ati/nvidia chacun achete ce qu'il veut de toutes façons, on n'a rien à prouver.
Mais j'avoue que je suis impressioné par la 7900GT: je n'ai pas mémoire d'une carte graphique avec un tel rapport perfs/prix/dégagement thermique/aptitude à l'o/c par le passé, qu'elle soit "la plus mieux" ou non.  

bah tu sais quand tu peux te payer 500 euros  une ati x1900 xtx  ou 600  une nvidia  7900 gtx 512 je pense que c'est pas le prix qui est porteur du choix mais la perf en jeux et la qualité d'image pour moi
 
de plus j'ai quand meme une avis perso sur cest cartes pour moi une fois les filtres activés lati prends le dessus  question aniso mais la nvidia est meilleure en anticrelage je trouve  
les contours a grandes distances sont mieux finis et plus precis que lati (filtrages anticrenelage activés a fonds..)
je dit ca car j'ai bien fait la differeence la dessus (je snipe)

Perso si j'avais 600€ je prendrais toujours de la 7900GT. Mais j'en prendrais 2 ^^
 
Nickel pour un ptit 24" en 1920*1200.

 
+1

Le Sli 7800GTX avec une 7900GTX, ça marche?

 
non

non  

 
non...

Et un sli de geforce 2mx avec une x1900xt ça marche?  

 
pas credible la Geforce 2 Mx est en AGP ou en PCI

Sur ma asrock j'ai un PCIe et un AGP

 
oui mais tu le branches où ton connecteur SLI?