Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3092 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  281  282  283  ..  485  486  487  488  489  490
Auteur Sujet :

[Nvidia GeForce série 7] => La fin des GF7 en Avril?

n°4621069
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2006 à 22:27:46  answer
 

Reprise du message précédent :

theboss3475 a écrit :

ben sur guru3d ils ont o/c la carte de 375@480 et la memoire de 1200@1400
ca a l air d etre une tres bonne carte agp,l ameilleure je pense,mais faudra voir d autres tests et les comparo avec une 6800u et x850 ;)


 
Surement la meilleure carte, mais l'o/c ne compensera pas tout, une GTX ca prend 500/1400 aussi, mais pas le même nombre de pipe, donc pour rattraper une GTX ca sera Vmod obligé.
 

Shinuza a écrit :

C'est vrai que les opterons sont de très bon clockers, donc dans un sens ça n'est pas comparable avec les CG citées ci dessus.
 
La comparaison serait plus juste entre un 4000+ et un fx-57


 
Tout à fait.  :jap:

mood
Publicité
Posté le 02-02-2006 à 22:27:46  profilanswer
 

n°4621081
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2006 à 22:30:43  answer
 

MEI a écrit :

Sauf qu'il suffit de chopper un FX-57 fabriquer dans les mêmes eaux que l'Opteron et on à la même chose.
Mais comme tout est histoire d'offre, de demande et de stock : en forcement ça arrive rarement d'avoir un pareil cas.
 
Mais en réalité, AMD aurai pu très bien produire aucun Opteron correct et beaucoup de FX-57 de la balle, c'est juste que ce jour là il fallait des Opteron : c'est tout !
 
Bref ... un Opteron est 100% egal a un Athlon 64 FX et même à un Athlon 64 3700/4000+, à la rigueur les méthodes et valeurs de validation changent, et encore.


 
non c'est faux, des opterons j'en ai vu passer beaucoup, et je peux t'assurer que le potenciel d'un opteron 144 ( donc même bas de gamme ) est bien plus élevé que celui d'un 3700+/4000+. Les selections sont carréments plus rigoureuses c'est une évidence, tous les opterons que j'ai vu c'était entre 2.8 et 3.1 en air, les 3700/4000 c'est 2.6-2.9.
 
AMD ne controle pas les opterons, et ils arretent peu à peu la production, c'était pas prévu apparament que ca marche de la sorte, d'ailleurs aucun interet pour eux. Toutes les personnes achetant un opteron seraient pretes a payer pour un 3700+ vu ce que ca se vend d'occaz.


Message édité par Profil supprimé le 02-02-2006 à 22:31:11
n°4621101
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-02-2006 à 22:36:34  profilanswer
 

T'as simplement eux que les bonnes "séries" c'est tout. En plus les statistiques te contredirais à la baisse pour les 144 et meme pour les 146 (un peu meilleur à priori).
 
Sans compter qu'un minimum de reflexion et on vois bien que la majorité des 3700/4000+ ont été fabriqué bien avant les Opteron.
 
Sans rigolé, tu crois vraiment qu'AMD certifie mieux un Opteron 144 a 1,8GHz qu'un Athlon 64 4000+ à 2,4GHz ? Faut pas non plus exagéré, c'est juste une histoire de qualité de fabrication à un moment donné.
 
Ce qui importe chez AMD c'est pas l'A64/Opteron, le 144/148, mais le CABYE 0540 DPMW et basta ! Et comme ce marquage peut, en théorie, se retrouver sur un Opteron comme sur un Athlon 64 (FX), bah les deux peuvent avoir les mêmes capacités au final.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4621103
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 02-02-2006 à 22:37:18  profilanswer
 


 
je parlais d'ue 7800 gtx sans overcloking sa me paraissait pourtant evident :d

n°4621126
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2006 à 22:43:22  answer
 

MEI a écrit :

T'as simplement eux que les bonnes "séries" c'est tout. En plus les statistiques te contredirais à la baisse pour les 144 et meme pour les 146 (un peu meilleur à priori).
 
Sans compter qu'un minimum de reflexion et on vois bien que la majorité des 3700/4000+ ont été fabriqué bien avant les Opteron.
 
Sans rigolé, tu crois vraiment qu'AMD certifie mieux un Opteron 144 a 1,8GHz qu'un Athlon 64 4000+ à 2,4GHz ? Faut pas non plus exagéré, c'est juste une histoire de qualité de fabrication à un moment donné.
 
Ce qui importe chez AMD c'est pas l'A64/Opteron, le 144/148, mais le CABYE 0540 DPMW et basta ! Et comme ce marquage peut, en théorie, se retrouver sur un Opteron comme sur un Athlon 64 (FX), bah les deux peuvent avoir les mêmes capacités au final.


 
Bah ouais mais ca change rien, ca a été constaté sur TOUS les opterons que j'ai vu sur OCM ( ~150-200 c'est de la dont ils viennent pratiquement tous ) et sur les 10 que j'ai eu.
 
T'en pense ce que tu veux, mais c'est évident que la fréquence de base n'a aucun rapport avec les capacités en o/c étant donné que ca n'est pas absoluement pas discriminatif ( à l'exeption des FX 57/60 ), pour steppings c'est sur, mais après ca dépend comment c'est réparti.
 
Des CABNE 0530 yen a que sur FX et Opterons, et que chez les ricains & japs. Pas un seul 3700+ / 4000+ connu sur le net a ce step., donc arrete un peu, c'est certain qu'ils sont selectionnés.  :jap:

n°4621133
alexreunio​n
Posté le 02-02-2006 à 22:45:51  profilanswer
 


 
ça semble evident que les opterons qui ont une vocation professionnelle passent par une selection plus attentive de la part d'AMD


---------------
Mon feedback
n°4621138
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-02-2006 à 22:48:03  profilanswer
 

Pourquoi aucun 3700/4000+ ??? L'idée d'un stock ne t'ai pas venu a l'idée ? Ca faisait bien 18 mois qu'ils pouvaient en fabriquer, alors que l'Opteron S939 etait tout nouveau et qu'il fallait donc creer le stock.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4621140
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-02-2006 à 22:49:25  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

ça semble evident que les opterons qui ont une vocation professionnelle passent par une selection plus attentive de la part d'AMD


C'est même pas sur, AMD a beaucoup de marche avec le 0,09um SOI, alors bon, certes y'a p'tet un peu plus de certification, mais de là a ce qu'un Opteron 1,8GHz soit testé plus drastiquement qu'un Athlon 64 2,4GHz faut pas pousser. :) A frequence egale Opteron vs Athlon 64 on pourrais conclure, mais pas Gamme vs Gamme.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4621162
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2006 à 22:59:25  answer
 


MEI a écrit :

Pourquoi aucun 3700/4000+ ??? L'idée d'un stock ne t'ai pas venu a l'idée ? Ca faisait bien 18 mois qu'ils pouvaient en fabriquer, alors que l'Opteron S939 etait tout nouveau et qu'il fallait donc creer le stock.


 
 :sleep:  
 
 

MEI a écrit :

C'est même pas sur, AMD a beaucoup de marche avec le 0,09um SOI, alors bon, certes y'a p'tet un peu plus de certification, mais de là a ce qu'un Opteron 1,8GHz soit testé plus drastiquement qu'un Athlon 64 2,4GHz faut pas pousser. :) A frequence egale Opteron vs Athlon 64 on pourrais conclure, mais pas Gamme vs Gamme.


 
Bah c'est surement vrai, toi tu parle dans le vent, en théorie je veux bien etre d'accord avec toi, ca me semblerait normal, mais forcé d'admettre que c'est totalement faux.
 
Tes suppositions qui me paraissent légitimes ne sont pas justifiées par la pratique, j'y peux rien moi hein.

n°4621164
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2006 à 22:59:53  answer
 

alexreunion a écrit :

ça semble evident que les opterons qui ont une vocation professionnelle passent par une selection plus attentive de la part d'AMD


 
C'est ce que je dis mais il veut pas comprendre  [:haha]

mood
Publicité
Posté le 02-02-2006 à 22:59:53  profilanswer
 

n°4621169
alexreunio​n
Posté le 02-02-2006 à 23:03:26  profilanswer
 


 
surtout que le secteur pro est la cible que vise AMD en ce moment.
 
donc je verrais mal un probleme toucher un secteur aussi sensible et où ils sont en train de prouver leur savoir faire.


---------------
Mon feedback
n°4621180
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2006 à 23:07:49  answer
 

alexreunion a écrit :

surtout que le secteur pro est la cible que vise AMD en ce moment.
 
donc je verrais mal un probleme toucher un secteur aussi sensible et où ils sont en train de prouver leur savoir faire.


 
Ouais, mais je comprend pas pourquoi ils ont sortis les opterons en 939, en 940 ca suffisait, comme si des gars allaient faire des serveurs en 939.
 
Et pis après ils viennent se plaindre et interdisent aux revendeurs de vendre aux particuliers !

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-02-2006 à 23:11:29
n°4621183
alexreunio​n
Posté le 02-02-2006 à 23:09:46  profilanswer
 


 
ils veulent aussi chopper la clientele bidouilleur :D
 
des fois ça se voit plus que d'autres  ;)


---------------
Mon feedback
n°4621185
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2006 à 23:11:07  answer
 

alexreunion a écrit :

ils veulent aussi chopper la clientele bidouilleur :D
 
des fois ça se voit plus que d'autres  ;)


 
Ouais :D
 
N'empeche que les opterons on s'en plaint pas :D

n°4621187
alexreunio​n
Posté le 02-02-2006 à 23:12:00  profilanswer
 


 
clairement c'est le choix du moment si on veut changer. perso j'attends la sortie du socket M2.


---------------
Mon feedback
n°4621192
Fouge
Posté le 02-02-2006 à 23:13:55  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

ils veulent aussi chopper la clientele bidouilleur :D
 
des fois ça se voit plus que d'autres  ;)


Qui ça ils ?
AMD ? Non
Les revendeurs ? Oui
 
quent> Pour proposer des serveurs entré de gamme encore moins cher.

n°4621199
nhissan
Through the wire
Posté le 02-02-2006 à 23:16:41  profilanswer
 

vla le hs  :o


---------------
Only I can stop the rain, cause the rain falls on me @ DMX
n°4621201
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2006 à 23:16:53  answer
 

alexreunion a écrit :

clairement c'est le choix du moment si on veut changer. perso j'attends la sortie du socket M2.


 
Plus maintenant, désormais, l'opteron c'est 250€ prix fournisseur :/.
 
Le choix du moment c'est les 165, mais bon c'est encore 375€ environ :/.
 

Fouge a écrit :

Qui ça ils ?
AMD ? Non
Les revendeurs ? Oui
 
quent> Pour proposer des serveurs entré de gamme encore moins cher.


 
Mouais, je vois pas pourquoi dans ce cas les entreprise prendrait un opteron plutot qu'un 3200+ ou autre.

n°4621205
Fouge
Posté le 02-02-2006 à 23:19:50  profilanswer
 

Parce qu'il ont pas le choix (Opteron S940 ou S939 mais pas d'A64) ?
Parce qu'en entreprise ils préfèrent Opteron car ça fait plus "pro" ?

n°4621211
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2006 à 23:21:27  answer
 

Je sais pas si ca en valait la peine alors, vu ce que ca a du leur couter  :jap:  
 
Bon là on est vraiment HS  :whistle:

n°4621226
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 02-02-2006 à 23:26:26  profilanswer
 

MEI a écrit :

T'as simplement eux que les bonnes "séries" c'est tout. En plus les statistiques te contredirais à la baisse pour les 144 et meme pour les 146 (un peu meilleur à priori).
 
Sans compter qu'un minimum de reflexion et on vois bien que la majorité des 3700/4000+ ont été fabriqué bien avant les Opteron.
 
Sans rigolé, tu crois vraiment qu'AMD certifie mieux un Opteron 144 a 1,8GHz qu'un Athlon 64 4000+ à 2,4GHz ? Faut pas non plus exagéré, c'est juste une histoire de qualité de fabrication à un moment donné.
 
Ce qui importe chez AMD c'est pas l'A64/Opteron, le 144/148, mais le CABYE 0540 DPMW et basta ! Et comme ce marquage peut, en théorie, se retrouver sur un Opteron comme sur un Athlon 64 (FX), bah les deux peuvent avoir les mêmes capacités au final.


 
Ca marche différement, on est dans un monde de serveur, je rappelle que les opterons n'ont jamais été destinés au grand public.
Pourquoi faire un processeur hors gamme et moins cher pour 1000 unités si c'est pour concurencer les autres produits type?
 
Aucun intéret, ils n'auraient "jamais" du être sur le marché public.
 
Pour en revenir à leur qualité, encore une fois on est dans un monde professionel ou il faut être rigoureux, et ou généralement il fait plus chaud (meme si les salles sont climatisées ect...) que dans un PC normal, on a un MaxTempCase plus élevé que sur les modèles à cache similaire, donc on a besoin de proco de meilleur qualité, ce qui explique le potentiel.
 
De manière générale, c'est très rare les optys de "mauvaises" qualité.


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
n°4621231
FrCo
Posté le 02-02-2006 à 23:29:38  profilanswer
 

Opteron c'est le nouveau nom de la 7800 ???? ...

Message cité 1 fois
Message édité par FrCo le 02-02-2006 à 23:29:45
n°4621233
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 02-02-2006 à 23:30:45  profilanswer
 

bon la sa commence a bien faire plsu de 3 pages de troll ayé au moin du respect pour  rycky ;)

n°4621234
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2006 à 23:32:09  answer
 

FrCo a écrit :

Opteron c'est le nouveau nom de la 7800 ???? ...


 
Ouais, c'est la marmotte milka qui l'a trouvé :).

n°4621247
trev37
Posté le 02-02-2006 à 23:36:55  profilanswer
 

wow les gars... comment vous avez réussi a pourrir les 2 dernieres pages (pour etre gentil) de ce topic...

n°4621252
mac fly
Posté le 02-02-2006 à 23:40:05  profilanswer
 

Alors pour ceux que ça interesse, pour info j'ai benché sous doom3 et aquamark ts les 2 en 640*480 tout au minimum (ça m'a saoulé UT2004 le bench ne se lance pas comme il devrait  :cry:  ) et j'obtiens respectivement 115,1fps et 110,02fps et comme par hasard ça confirme "une fois de plus" -n'en déplaise aux mauvaises langues - les remarques que j'ai faite plus haut qui vont dans le sens que se sont les perfs en jeux d'un .... A64 3500+ (en référence à la database sur le site matbe) comme par hasard c'est le type de confs de pas mal de mes amis pour lesquels je disais dès le départ que je n'observais absolument aucune différence en condition extrème dans les jeux (il m'arrive d'etre le serveur lors de nos lan c'est pour dire !!! ... )
Mon barton@2792mhz précisément équivaut dans le pire des cas (là ou l'A64 domine clairement) à un ~A64 3500+ , et dans la plupart des applis autres je suis en pratique plus proche de l'A64@2400/2500mhz (rendu 3D, compression divx etc...)
 
-> conclusion faut arreter le n'importe quoi en prétextant que une grosse carte graphique ne sert à rien parce que je suis "cpu limited" avec mon barton et qu'il faudrait que je passe en A64  :lol: , d'autant plus que sur mon 21" je joue en 1600*1200 (mais ma 6800ultra est a la rue sur les derniers jeux ) donc je me contente du 1280*1024 en diminuant maintenant les détails car la 6800ultra commence a souffrir sur la dernière génération de jeux et sur ce point je suis très exigent concernant la fluidité :sweat:
 
D'ou mon interet pour la 7800gs agp @ 300€ -> sachant que je compte amortir sur la revente de ma 6800gt@ultra qui n'a meme pas 1 an et est garantie 3 ans....

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 02-02-2006 à 23:43:09
n°4621255
trev37
Posté le 02-02-2006 à 23:42:28  profilanswer
 

bien bien... et apres on en parle plus ok ?!

n°4621261
alexreunio​n
Posté le 02-02-2006 à 23:44:39  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Alors pour ceux que ça interesse, pour info j'ai benché sous doom3 et aquamark ts les 2 en 640*480 tout au minimum (ça m'a saoulé UT2004 le bench ne se lance pas comme il devrait  :cry:  ) et j'obtiens respectivement 115,1fps et 110,02fps et comme par hasard ça confirme "une fois de plus" -n'en déplaise aux mauvaises langues - les remarques que j'ai faite plus haut qui vont dans le sens que se sont les perfs en jeux d'un .... A64 3500+ (en référence à la database sur le site matbe) comme par hasard c'est le type de confs de pas mal de mes amis pour lesquels je disais dès le départ que je n'observais absolument aucune différence en condition extrème dans les jeux (il m'arrive d'etre le serveur lors de nos lan c'est pour dire !!! ... )
Mon barton@2792mhz précisément équivaut dans le pire des cas (là ou l'A64 domine clairement) à un ~A64 3500+ , et dans la plupart des applis autres je suis en pratique plus proche de l'A64@2400/2500mhz (rendu 3D, compression divx etc...)
 
-> conclusion faut arreter le n'importe quoi en prétextant que une grosse carte graphique ne sert à rien parce que je suis "cpu limited" avec mon barton et qu'il faudrait que je passe en A64  :lol: , d'autant plus que sur mon 21" je joue en 1600*1200 (mais ma 6800ultra est a la rue sur les derniers jeux ) donc je me contente du 1280*1024 en diminuant maintenant les détails car la 6800ultra commence a souffrir sur la dernière génération de jeux et sur ce point je suis très exigent concernant la fluidité :sweat:
 
D'ou mon interet pour la 7800gs agp @ 300€ -> sachant que je compte amortir sur la revente de ma 6800gt@ultra qui n'a meme pas 1 an et est garantie 3 ans....


 
tu comptes en tirer combien de ta 6800gt.
 
je te demande ça parce que moi aussi j'en ai une alors ça m'interesse une petite estimation  :D


---------------
Mon feedback
n°4621268
mac fly
Posté le 02-02-2006 à 23:51:08  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

tu comptes en tirer combien de ta 6800gt.
 
je te demande ça parce que moi aussi j'en ai une alors ça m'interesse une petite estimation  :D


Je pense ~200€.C domage à ce prix j'ai un ami qui me l'aurait acheté direct.... il s'est pri une 6800gs agp (qui lui est inférieure) car il ne trouvait plus de 6800gt dispo dans le commerce ã un prix < 300€ :sweat:

n°4621272
alexreunio​n
Posté le 02-02-2006 à 23:53:10  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Je pense ~200€.C domage à ce prix j'ai un ami qui me l'aurait acheté direct.... il s'est pri une 6800gs agp (qui lui est inférieure) car il ne trouvait plus de 6800gt dispo dans le commerce ã un prix < 300€ :sweat:


 
ça me ferait presque hésité a faire comme toi :D


---------------
Mon feedback
n°4621278
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2006 à 23:55:41  answer
 

mac fly a écrit :

Je pense ~200€.C domage à ce prix j'ai un ami qui me l'aurait acheté direct.... il s'est pri une 6800gs agp (qui lui est inférieure) car il ne trouvait plus de 6800gt dispo dans le commerce ã un prix < 300€ :sweat:


 
Rocks bien les 6800GS j'en ai pris une pour le fun :D

n°4621283
alexreunio​n
Posté le 02-02-2006 à 23:57:24  profilanswer
 


 
chez toi ça doit etre le musée de l'informatique de toute façon vu tout le matos que tu as


---------------
Mon feedback
n°4621289
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2006 à 23:59:33  answer
 

alexreunion a écrit :

chez toi ça doit etre le musée de l'informatique de toute façon vu tout le matos que tu as


 
 :whistle:
 
Je balance toute ce que je peux, et dès que j'ai fini de m'amuser avec un truc je le revend ou je le casse :D

n°4621296
mac fly
Posté le 03-02-2006 à 00:03:23  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

ça me ferait presque hésité a faire comme toi :D


ben oui, j'ai vite fait le calcul et je suis pret a sortir ~100€  :whistle: pour passer en 7800gs ... car une fois o/c on atteind sans difficulté le niveau d'une 7800gt voir + c'est pas dégueux du tout.Quand je changerais de conf ça sera pour une conf radicalement plus puissante en dual core sur socket AM2.Tot ou tard je devrais tout changer, autant le faire quand cela me changera vraiment, parce que là, le passage en A64 dans mon cas... c'est franchement comique, et puis pour gagner uniquement le passage en pci-e ça fait cher l'upgrade et pas rentable du tout.

n°4621298
alexreunio​n
Posté le 03-02-2006 à 00:03:44  profilanswer
 


 
avant de casser un truc pense a moi la prochaine fois  :D


---------------
Mon feedback
n°4621300
mac fly
Posté le 03-02-2006 à 00:05:34  profilanswer
 


en pci-e oui car c'est pas le meme gpu et il est clocké bien plus haut (la version pci-e de la 6800gs est sans aucun doute une bonne affaire).Par contre la version agp  :(  c'est tout bonnement une 6800 avec 256mo de ram  :sweat: -> avec la 6800gs agp si on arrive a activer les pipes ok, sinon ... zobi la mouche  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 03-02-2006 à 00:06:47
n°4621301
alexreunio​n
Posté le 03-02-2006 à 00:05:46  profilanswer
 

mac fly a écrit :

ben oui, j'ai vite fait le calcul et je suis pret a sortir ~100€  :whistle: pour passer en 7800gs ... car une fois o/c on atteind sans difficulté le niveau d'une 7800gt voir + c'est pas dégueux du tout.Quand je changerais de conf ça sera pour une conf radicalement plus puissante en dual core sur socket AM2.Tot ou tard je devrais tout changer, autant le faire quand cela me changera vraiment, parce que là, le passage en A64 dans mon cas... c'est franchement comique, et puis pour gagner uniquement le passage en pci-e ça fait cher l'upgrade et pas rentable du tout.


 
tu es dans le meme cas que moi, tu trouves le passage en A64 completement inutile et tu te tates pour une 7800GS.
 
c'est pas faux que le gain apres O/C pourrait etre interessant mais faudrait vraiment que je vois les ameliorations de visu pour me laisser tenter


---------------
Mon feedback
n°4621308
Profil sup​primé
Posté le 03-02-2006 à 00:09:27  answer
 

alexreunion a écrit :

avant de casser un truc pense a moi la prochaine fois  :D


 
Quand je casse je réparer ou je fais changer  :o  
 

mac fly a écrit :

en pci-e oui car c'est pas le meme gpu et il est clocké bien plus haut (la version pci-e de la 6800gs est sans aucun doute une bonne affaire).Par contre la version agp  :(  c'est tout bonnement une 6800 avec 256mo de ram  :sweat: -> avec la 6800gs agp si on arrive a activer les pipes ok, sinon ... zobi la mouche  :whistle:


 
version AGP  :sweat:

n°4621310
mac fly
Posté le 03-02-2006 à 00:10:17  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

tu es dans le meme cas que moi, tu trouves le passage en A64 completement inutile et tu te tates pour une 7800GS.
 
c'est pas faux que le gain apres O/C pourrait etre interessant mais faudrait vraiment que je vois les ameliorations de visu pour me laisser tenter


Ce qui m'a convaincu c'est les commentaires d'un mec qui a pu se procurer la 7800gs avant sa sortie officielle....
Il avait une 6800ultra  :pt1cable: et pourtant au final il dit ne pas regretter la 7800gs les jeux très lourds type NFS most wanted peinent sur la 6800ultra en 1280*1024 tt a fond (j'ai essayé, ben j'ai vite oublié: c'est effectivement injouable)  -> en passant en 780gs et bien en 1280*1024 NFS most wanted est alors fluide.... et ça sera la meme chose sur les futures jeux, la différence sera de plus en plus flagrante dans ces conditions entre 6800ultra et 7800gs

n°4621312
alexreunio​n
Posté le 03-02-2006 à 00:13:25  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Ce qui m'a convaincu c'est les commentaires d'un mec qui a pu se procurer la 7800gs avant sa sortie officielle....
Il avait une 6800ultra  :pt1cable: et pourtant au final il dit ne pas regretter la 7800gs les jeux très lourds type NFS most wanted peinent sur la 6800ultra en 1280*1024 tt a fond (j'ai essayé, ben j'ai vite oublié: c'est effectivement injouable)  -> en passant en 780gs et bien en 1280*1024 NFS most wanted est alors fluide.... et ça sera la meme chose sur les futures jeux, la différence sera de plus en plus flagrante dans ces conditions entre 6800ultra et 7800gs


 
je confirme pour NFS. en plus ce sale jeux m'a planté ma sauvegarde alors que j'allais bientot le finir :o (je suis deg)
 
de toute façon si je dois changer la premiere chose que je ferais c'est trouver un acheteur pour ma 6800GT avant tout. je me lancerai pas dans l'aventure en risquant de me trouver avec un trou de 300€ dans mon budget  :o


---------------
Mon feedback
n°4621314
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 03-02-2006 à 00:14:07  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

chez toi ça doit etre le musée de l'informatique de toute façon vu tout le matos que tu as


C'est pour s'entrainer au Vmod  :lol:  
 
C'est pas encore ça  :o


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  281  282  283  ..  485  486  487  488  489  490

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
nVidia FX5200Geforce ti4200 128Mo ou FX5200 128Mo
driver pour geforce 5700leMa geforce 4 (Asus) fait bcp de buit tout a coup...
Geforce passive dans un shuttle: possible ?ATI 9550 ou Nvidia FX5500 pour jouer un peut mais pas trop
nVidia 5700 et pilote nv4_disp.dll ]-> créateur de problèmes.::nVidia 5750 PCI-e::. et son pilote de m****
Carte graphique NVidia GeForce 256 [ résolu ] 
Plus de sujets relatifs à : [Nvidia GeForce série 7] => La fin des GF7 en Avril?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)