Reprise du message précédent :

Elle sera sensé être plus perf qu'une GTX 512Mo d'environ 10% (basé sur 3DMark05 certes) et ce pour un prix correct (moins de 600€)... ça reste bien sûr à voir, mais vu sous cet angle c'est très très alléchant.

Le détail de ma config est à jour comme toujours.
Au détail près que je ne tourne plus que sur une seule 7800GT et non plus en SLI...

Il font mal les résultats de nos belles cartes graphiques à 3dmark06.
A quand le dépassement des 10 000pts  
http://www.pcper.com/article.php?a [...] pert&pid=1

avec une x 1900 xt ou 7900 un peu overklokè sa posera pas de problème

je dépasse pas les 6000pts avec mon SLI de 7800GTX et mon amd 64 @ 2350

faut jeter ce sli inefficace.

surtout ce proco qui limite ! ^^

+1 je suis à plus de 6000 avec une seule GTX 512, pourtant bien inférieure à un SLI de GTX 256 mais j'ai par contre un X2 @ 2.8ghz
 

C'est peut être les 512mo de ram qui aide...

En 1280 sans filtres?  

Sur 3dk06 c'est tout à fait possible oui...
Un SLI de 7800gtx est + perf qu'une 7800gtx 512mo.  
C'est curieux que, dans un 3dk, qui teste surtout la cg, le SLI soit moins efficace...et ce n'est pas l'influence de cpu qui permet cela, surtout qu'un FX-55 c'est qd même bien puissant..d'où peut être l'influence des 512mo?

J'attend Nv 80 pour 3d mark06 !

Lis l'article PPC et tu verras que le score CPU est pris en compte directement dans le calcul du score final et que les tests CPU font la part belle au multithread du coup un Fx55 est loin d'un X2. Par contre je ne crois pas une seconde à un avantage significatif du au 512mo à cette résolution

Si bien qu'avec un SLI de 7800gtx et un FX-55, on soit en dessous d'un X2 et d'une seule 7800gtx 512mo?  
En fait, ce n'est plus vraiment un test de cg et ce n'est pas non plus représentatif (ça ne l'a jamais vraiment été), parce que, dans des conditions réelles de jeu (cad avec les filtres), c'est bien le SLI qui est devant

Ils ont changer d'optique pour eux c'est un bench de gamer qui teste donc la CG et le CPU alors qu'auparavant il se focalisait sur la CG. La proportion du CPU dans le score final n'est pas représentatif de l'impact dans les jeux c'est sur. Néanmoins les scores SM2 et HDR caractérise encore la CG et le SLI doit etre devant à ces tests  

Et, pour un fois, les ATI sont à la traîne

 
faux la proportion du cpu est tres representatif du résultat final enfin un vrai bench  
 
pi les derniers drivers nvidia font la part belle aux dualcore amd +10% env de perfs dans les jeux  

Comme ça tu vas pouvoir faire mousser ton opteron 3 GHz....

Hum, l'impact du cpu, qd tu joues en hautes résolutions et avec les filtres (ce qui correspond à l'utilisation du SLI ou d'une 7800 512mo) est relativement faible... surtout avec les jeux les + réçents
T'es bien + souvent gpu limited que cpu limited (j'exclu les cpu limited@100fps à la HL2 )

 
pas daccord ta une réelle difference de perfs en jeux entre intel et amd ou un opteron a 2000 mhz et a 3000 mhz...tiens regarde le test des nouveaux pentium ils sont vraiment derriere les amd dual et monocore quaziment partout et en jeux nen parlons pas...
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=8878

Heuresement que je précise avec les filtres activés
D'autant que passer de 80fps à 120..bof quoi.

7800GTX stock
 

joli !
c'te config de reve !

3.2ghz, 2x7800gtx 512 et deja 9100    
 
joli en tout cas

Moi avec ma gtx à 3dmark06 sans aucun o/c :
 
Resultat: 4282    
SM 2.0 Score : 1730    
HDR/SM 3.0 Score : 1710    
CPU Score : 1674
 
Je suis loin des 10000 lol

Hi!!!  

Et moi je sens que je vais rire avec ma config! Et sur mon portable aussi lol.

tin ya des scores de 3dmark06 dans 5 ou 6 topik  

Lol il faudrait un topic unique, si il existe pas déjà    

yen a deja 2 (sur hardware et oc)  

Ah lol

et puis après y a les petits jeunes qui ne se sentent plus et postent partout leurs scores même sur des topics où on s'en contrebalance, comme par exemple le topic des cartes mères A8N et le topic de l'A8N32 par exemple pour ne cibler personne qui est "loin des 10000 lol"
 
faut reprendre l'habitude de toute façon, les concours de longueur de pénis entre prépuberts de tous âges on va y avoir droit durant 2 ou 3 mois là

 
C'est ça qu'est bon    
     
 
C'est vrai que dans les semaines qui vont venir, va y en avoir du pourrissage de topic avec 3dmark06 lol
 
Pour moi c'est fait je peux passer à autre chose  

Remarque ça peut être assez représentatif : ça permet de savoir quels sont les mecs qui se sont le plus ruiné dans leur carte(s) graphique(s) pour rien pour le moment    

Ca va pas être la forme sur le topic des gto², tous ceux qui hallucinaient de faire + de 7000 sur 3dk05 vont tomber en dépression qd ils vont voir leurs pauvres scores sur 3dk06

 Comment sais-tu que la proportion accordé au score CPU dans le score final de 3dm06 est représentatif de l'impact du CPU dans les jeux? Tu as fais une étude comparative poussée sur un echantillon suffisant? Ce n'est pas parceque le bench te donne un résultat plus flateur que d'autres parcequ'il s'appuie sur un point fort de ta config qu'il est necessairement représentatif! Pour finir les drivers nv apporte + 10% sous FarCry par contre - 10% sous PF en dualcore donc pour le coté par belle au Dual Core je serai plus mitigé

Suffit de prévenir : http://vuuil.free.fr/pub/fun/engin.jpg