Reprise du message précédent :
c'est ati qui auras 32 pipelines avec son x900 ... pas nvidia avec son 7800gtx ... c'est 24 pour la tienne

ARFF ca m'énerve si seulement j'avais 550roro sous la main
J'ai une ASUS 6800GT (128Mo) mais qui est encore au SAV depuis plus de 1moin environ cher MULTEPASS .
Si je la recoit j'essayer de la revendre enfin on verra

par contre pour l'alim c 450watts ki est preconisé ou 500w ? car jai une 350w antec de mon ancien pc

350 watt pour une 7800 gtx c'est mort mini je dit 420 watt de marque pour etre bien ..

nan mais pour 2

 
Je pleure pour toi rien qu'à entendre le nom de "multepass"      

Je viens de faire les memes tests en 1600, 1280, 800, et ceci avec toutes les options sur "OFF" et de nouveau le FPS ne change pas     ...Je suis quand meme pas CPU limited à ce point, c'est complètement hallucinant !  

pour deux mini une hiper type 480 ou la 580 ... au choix, mais la 480 doit suffire ...

et aussi fo ke je change mon proc, pour exploiter les cartes. donc ou je puisse trouver un fx-57? 2.8ghz. j'aimerais l'oc a 3ghz aussi.

 
T as bien désactivé le Vsync ?

 
Troll  

je me demande comment vont tourner les demos technologiques sur des 6800

Bonne remarque, ça doit etre ça  
 
Edit : ça change rien, toujours le meme fps que ce soit en 1600/1280/800 dans tous les cas de figure, options graphiques ON/OFF, vsync ON/OFF...Mon P4C 3.0Ghz n'arrive pas à suivre   ..C'est plausible mon histoire ? J'aurais pas fait une erreur  ...J'utilise tout betement la console farcry qui m'affiche le fps pourtant...

Une petite question qui a peut être déjà été abordée : savez vous quand est prévue la version AGP ?

Si elle est bien prèvue, elle sortiras pas avant deux mois, je pense ...

Sous Far Cry dans les exterieurs ca bouffe pas mal de CPU c'est normal, surtout sur un pékatre

Je sais qu'elle est prévue : je l'avais vu sur une roadmap, à moins que ce soit sur celui d'ATI    
J'ai hâte

Les grosses cartes graphiques ne necessites pas de CPU plus puissant que les cartes graphiques moins puisantes.
Et puis ton histoire ne ressemble pas à grand chose, c'est pas très crédible, tu peux mieux faire je pense.

En gros faut que je teste sur un autre jeu pour voir, ou bien je peux généraliser en disant que je suis cpu limited ?    

Tu viens de découvrir la limitation CPU. En OC en CPU de 10%, ça change ton framerate (Vsynch désactivé) ?
 
syntaxx_error> Non tu ne peux pas généraliser et c'est souvent ça le pb. Dans certains jeux tu seras CPU limited, dans d'autres jeux tu sera CG limited.

Pour l'oc du CPU faudrait que je test en effet   ...Pour le reste, comme tu dis, ça fait chier, ça varie tellement d'un jeu à un autre  

T'inquiète moi aussi j'ai découvert à quel point ce jeu était CPU limited dans les extérieurs
Que je joue en 800 ou 1600*1200, exactement les même FPS et des fois ça descend même à 30 (en 800*600 aussi, donc )

Ben non tu peux pas Sous Splinter Cell dans ta résolution native par ex toutes options activées tu sera très très loin d'être CPU limited, par contre la CG ...

super pour la Leadtek qui est bien à 600MHz

Je dirais même que dans un même jeu dans certaines scènes ca peux ramer à cause du CPU et dans une autre à cause de la CG.

La solution c'est quoi alors ? Aucune en fait vu que ça depend de chaque jeu ...subir en silence quoi

 
Un bon FAKE alors le coup des 560...
 
Tu confirmes 600, t en as une, screen possible?
 
Merci  

 
 
c kan meme etonnant k'il gagne rien avek les options sur off.

Si, de façon général de ON à OFF je gagne du fps bien entendu, mais ce que je veux dire c'est que dans les 2 cas, quand tu compares dans chaque test 1600/1280/800 pour ON et OFF, le FPS ne bouge pas entre les reso ! Ex bidon : 65 fps en ON sur 1600/1280/800 et 85 fps en OFF en 1600/1280/800

 
 
 
tu es a combien de fps en moyenne (chute/planfon)

? En low detail ca booste pourtant

Quoiqu'il arrive t'es forcément limité par quelque chose, meme si tu as un A64@3GH et une 7800GTX.
Dans un premier temps il faut que tu répertories les jeux qui ont un framerate trop bas à ton gout.
Ensuite tu vois ce qui te bride. Et en fonction de tout ça, 3 possibilités :
1) changer que le CPU
2) changer que la CG
3) changer CPU et CG
 
Dans ton cas, si ya que FarCry qui pose pb, OC ton P4 de 10/20% tu verras ce que ça donne.
Le but n'est pas de s'affranchir d'une limitation CPU ou d'une limitation CG, il faut simplement retrouver un framerate correct.
 
edit: ya moyen d'optimiser FarCry pour qu'il soit moins gourmand en CPU et ainsi gagner en framerate.

Pour ceux qui on la carte ... on peu avoir des captures d'écrans dans les jeux vidéo comme half life ... avec le système du fsaa amèliorer, voir si sa change vraiment quelque chose (parceque dans les tests à chaque fois c'est des partis zoomer), photos de la carte ?, combien de point au 3d mark 2003 ....

Difficile à dire pour le chutte/plafond, ça va trop vite, pas le temps de noter une valeur. Je me base comme tout le monde sur la moyenne. Et pas évident à évaluer car je fais mes test par exemple en sur une plage entre un rocher A et un rocher B en ligne droite, toujours dans le meme sens "Aller" pour avoir le meme point de repère de fps. Dans le cas précis, je suis en gros à 63 fps en ON (sans AA, sans HDR, mais tout le reste en "très élevé" ) et à 80 fps en OFF (sans AA, sans HDR, tout sur "bas" )...Inutile de te dire que dans le 2ème cas le résultat est assez crade  ...Et je te laisse deviler la cata si en mode ON j'active l'AA...pire si je mets le HDR  
 
Perso, 60fps en ON sans AA c'est vraiment un minimum vital me concernant ...Tu me diras, en haute res, l'aliasing ce voit moins, donc spa un drame si l'AA est pas activé...mais bon !

 
 
j'ai pas le jeux sous la main mais ta pas le choix detaillé des effets ?  
 
en fait tu te mets en 800X600  et tu vois kel option sur OFF  fait gagner le plus sans ke ca change grand chose visuelement.
 
logikement tu devrais pouvoir pousser a fond toute les options ki tire sur le GPU et passer en medium ce ki tire sur le CPU mais faut savoir ki fait koi et dans kel proportion
 
une fois ke tu as trouver tu repasses en 1600 et tu garde tes nv paramettres.
 
des fois un ou 2 details ca peux faire chutter de 20 % les fps et ca se voit pas forcement bcp a l'ecran.
 
sinon pour l'AA et l'anizo si vraiment tu est CPU limited tu peux les activer sans trop de perte

http://www.hardware.fr/articles/574/page5.html
 
Ce ne sont pas des zooms mais des crops, tu as les screens entier plus bas (bon c'est compressé par contre), clique sur les petites images (bugs inclus )

C'est un peu le probleme  ...Pour le reste, en haute res, aliasing est quand meme vachement atténué, donc ça me gêne pas plus que ça de pas activer l'AA. Mais comme tu dis, en cas de cpu limited on peut quand meme le mettre sur ON sans trop morfler...Comme dirait l'autre, c'est une question de feeling  

Ok, ^^ elle m'intèrese cette carte, dès que j'passe en pci-e j'men prend peu etre une, sinon j'ai remarquer que toute les marques leadtek ... on le même rad que d'origine NVidia ? normal ? alors que pour les 6800 xx ils avaient le rad perso ...

C'est pas mon cas, mais quelqu'un qui n'est pas limité au niveau budget ira directement à la case n°3 sans se faire chier avec tout ça. Après, je me dis que y a pas de mega jeux attendus avant l'unreal 3 donc bon, y a pas urgence à changer. Pi d'ici la fin de l'année y aura les next gen genre xbox 360 qui en ont sévère sous le capot, donc faut relativiser ! Rien d'urgent obligeant à upgrader comme des ouf... ...Comme tu dis, on peut patienter en Oc le CPU et avec quelques ruses d'optimisations. Et quand tu vois ce qu'on peut faire avec les 550€ d'une GTX, ça fait réfléchir ! Je vais deja me payer un raptor pour booster windows, je pense que ça va me faire drole  

Sur LCD plus haute res = plus grand ecran donc il ne se voit pas vraiment moins (à moins de reculer ). Mais bon, joue pas en natif tu aura de l'AA gratuit ... enfin de l'AA moche ... enfin bref

Ce que je veux dire c'est que deja en 1600, les graphismes sont quand memes plus fins, bien qu'en effet la taille plus grande de l'écran temporise un poil cette impression. En tout cas, l'aliasing me choque beaucoup moins en 1600 que dans les reso inférieures quand meme...