Reprise du message précédent :

 
Ils sont restés sur le N6 pour Alchemist, qui est bien moins cher que le N5. Mais oui, leur chip fait 406mm² de surface, à la louche on doit être à ~80% du coût de gravure d'un AD104.
 
Leurs marges sont clairement plus faibles, ils ne s'en cachent pas.

Salut,    
Je viens officiellement de rejoindre la confrérie des Arc, venant d'adopter une Intel Arc LE 770 de 16Go.
Je l'installerai demain matin.    
En espérant que cette installation se passe bien.

Salut,  
 
Pour info et contrairement à la doctrine officielle, la carte graphique Intel Arc LE 770 16 Go est parfaitement compatible avec les processeurs Zen + tels que mon Ryzen 5 2600.  
 
J'avais repéré l'info sur le topic dédié aux Intel Arc sur le site Reddit et ai donc eu envie de tester (au pire, j'upgradais le couple CM/CPU).
J'ai donc mis à jour le Bios de ma CM Asus Prime B450 M-A en vue de pouvoir activer le ReBar. J'avais lu qu'AMD baptisait ce système SMART mais sur l'Asus, c'est bien l'appellation ReBar qui est utilisée.  
J'ai fait l'erreur d'oublier de convertir d'abord mon HDD en GPT avant de désinstaller la Radeon et y mettre à la place l'ARC.
J'ai donc énormément galéré ensuite avec l'UEFI/GPT, mon disque n'étant pas indexé selon ce système. Même en tentant les manips via MBR2GPT et autres, rien à faire (y compris en l'extrayant et le connectant en USB à un PC portable pour tenter la conversion).
Au final, formatage (heureusement, il n'y avait quasi rien dessus, l'ayant déjà fait il y a moins de 15 jours après un gros plantage) puis réinstallation propre de Win 10 64bits.
Petite frayeur lors de l'installation des drivers Arc. Ecran noir sur la fin.  
Redémarrage forcé, un petit tour dans le Bios pour constater que le boot sur UEFI Windows n'était pas validé   , ultime coup de stress lors du boot mais tout a finalement fonctionné.
Il suffit de bien respecter l'ordre des manips à faire et en principe, tout se passe bien.
 
Reste désormais à voir son comportement dans les logiciels de retouche photo que j'utilise (Capture One et PhotoLabs 5 notamment) ainsi qu'en mode HTPC (MadVR).
Je vous ferai un petit retour quand j'aurai testé l'ensemble.  
En tout cas, une CG assez discrète niveau bruit (j'ai même constaté que les ventilos ne fonctionnaient pas de suite, mais seulement lorsque la carte commençait à monter légèrement en température).  
Elle illumine bien l'intérieur du PC.  
En revanche, je n'ai pas vu comment on pouvait gérer les leds dans le panneau de contrôle Arc.   J'avais cru comprendre qu'on pouvait mettre des couleurs différentes ? A moins que j'ai rêvé.
Bon, ça ne changera pas ma vie, sachant que le PC est dans un meuble TV. Mais s'il y a moyen, j'essaierai.  
 
Un petit upgrade de CPU sera tout de même à prévoir d'ici deux-trois mois, histoire de ne pas brider le GPU avec mon Ryzen un peu démodé (mais encore bien vaillant).      

Hello, pour le rgb, y'a pas un petit cable fournis, a brancher sur la prise specifique a coté de la Prise Pci

Oui, il y a un câble fourni dans une petite boîte.
Je l'ai branché à un connecteur interne (broche USB) de la CM mais je n'ai pas trouvé où je pouvais le régler dans l'appli Arc.
 
Edit: je m'auto-réponds. Je n'avais pas vu qu'il y avait un soft supplémentaire à télécharger et installer.
C'était si compliqué de tout concentrer dans une seule et unique appli ?  

Ca risque de passer inaperçu avec tout le buzz concernant le raytracing overdrive mais dans le dernier patch de Cyberpunk il y a également ceci :
 
Intel XeSS
 
Added support for Intel Xe Super Sampling 1.1, an upscaling technology using machine learning to provide improved performance with high image quality. It can be enabled in Settings > Graphics in the Resolution Scaling section.
 
https://www.dsogaming.com/patches/c [...] -download/

 
C'est un vrai bordel la gestion du RGB, plein d'applis lourdes et pas ergonomiques
Normalement la prochaine release de Win11 le gérera nativement, et tant mieux

Logiciel installé, qui marche très bien.
Pas compliqué à prendre en main.  
Et toujours très content de cette carte graphique Arc.  

https://www.tomshardware.fr/les-per [...] et-nvidia/
Je ne comprend pas trop le direct storage, sur quoi cela agit directement. (temps de charges, vram... ?)  
Mais c'est clair que l'Arc 770 est vraiment bonne la dessus.    
 

Temps de chargement
Mais globalement ça ne sert pas à grand-chose vis à vis des perfs

ok merci

ça sert à ce que le cpu ne soit plus un goulet d'étranglement pour les temps de chargement dans les jeux permettant d'exploiter pleinement le débit des ssds.

C’est peut être plus utile avec les SSD pcie 5 vu les débits gargantuesque de cette norme.

Même avec les ssd pcie 4 voire même pci 3, cela devrait être utile vu que la xbox series x n'a qu'un ssd avec des débits équivalents à un pcie 3 et a son propre directstorage.

Normalement, ça doit permettre de diminuer les temps de chargements pour atteindre 1 à 3 secondes max quand on est en général entre 8 et 15 s sur des jeux avec ssd.

Le soft m'a signalé hier qu'il y a de nouveaux drivers pour les GPU Arc.
Ceci dit, méfiance car certains sur Reddit ont de gros soucis (écran noir) après installation de ces nouveaux drivers.

Bonsoir  
 
Alors ces nouveaux drivers.
La carte me tente, le prix baisse (360€)  
Peut on dire que çà devient une bonne carte à ce prix/ à ces concurrentes ?
je me dis qu'une 6650xt à 300€ c'est la voix de la raison , l'intel vaut elle les €€ en plus ?
 

Si tu veux jouer la prudence, t'a la 6700XT qui a les mêmes perfs que la 770 sur jeux récents a moins de 400€
Mais perso, j'aime bien cette carte et je fais tourner tout mes jeux sans le moindre soucis en 1080p ultra.
Je pense qu'elle en a encore sous le pied

J'aimerais bien upgrader ma RTX2080, sachant que mon utilisation principale en gaming c'est MSFS+DCS et que ces jeux réclament beaucoup de VRAM.  
Les RTX 4070-4080 sont juste trop chères (surtout quand une 4070 de base ne porte que 8 Go de VRAM...), tout comme les 7900 (qui ont au moins la décence d'être bien dotées en VRAM).
Les 4060 et 7600 sont bloquées niveau VRAM aussi; et je pense que mes perfs actuelles sont moins limitées par les capacités en rastérisation de la 2080 que par sa dotation limitée en VRAM.  
 
La Arc 770 16Go me fait donc de l'oeil...

Je n'ai pas testé Flight Simulator mais dans l'ensemble l'A770 offre des perfs égales à une RTX 2080, je pense que tu n'y gagnera rien.
 
Sinon, une RTX 4070 est équipée de 12GB de VRAM, pas 8.
 
Chez Alternate le modèle Gainward démarre à 617€, tu peux compter sur la revente de ta carte pour que ce soit un peu moins douloureux. Et ce modèle t'apportera le support de la génération de trames dans Fligh Simulator, ce n'est pas négligeable.

Hum, ça ne lui apportera pas grand chose voir rien du tout (hors UHD) sur MSFS.
 
https://www.pcgameshardware.de/Micr [...] 1411823/2/
 
D'ailleurs le facteur limitant est plutôt son cpu.  

D'où la génération de trames pour s'affranchir du bottleneck CPU.

Autre option, prendre un 5800X3D, très à l'aise sur les simulateurs et aviser par la suite pour un changement de cg.

https://www.wepc.com/cpu/guide/best [...] simulator/

C'est ce que j'ai fait, mais j'ai encore des moments où ça saccade (typiquement sur gros addons airports avec plein de trafic), malgré que j'ai 64 Go de RAM par ailleurs (et MSFS sur un SSD M2...)
Pour ça que je me dis qu'un supplément de VRAM pourrait apporter un bonus.  
Ah, et puis j'ai l'impression d'être pris pour un par Nvidia avec leurs tarifs (et un peu moins, mais quand même aussi, par AMD), donc je suis prêt à soutenir un trouble-fête qui casserait le duopole.

En l'état la carte du trouble fête ne t'apportera quasiment rien, si tu ne veux vraiment ni GeForce, ni Radeon, faut attendre jusqu'à la génération Battlemage pour un gain significatif en venant de ta 2080.

https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 2080.c3224
Une 6800XT serait le top car 16go de vram et bon gap mais pas donné. (la 6950XT vaut limite plus le coup...)

On commence à trouver l'Intel Arc A750 à 250€ ! Intéressant.

 
Commence à y avoir foison de 66x0 XT à ce tarif là aussi. Bon y a l'AV1 sur ARC .

Dire que j ai loupé la A770 à ce prix là…

Bon ben commande une a770 chez Cybertek à 299 € pour remplacer la 6700XT.. trop envie de la tester..

C'est beau de se lancer dans l'aventure !    

J ai toujours tenter les aventures..  
les 1eres Nvidia, les Power Vr, les Ati (sont la maxx), les 3dfx, la s3 savage …. Bref.. (même la i740 de souvenir…)

Donc c'est même pas ta première CG intel...
 

Non mais de la nouvelle génération. Oui.

 
La situation c'est bien amélioré depuis le lancement, même s'il reste encore du travail au niveau de la consistance des performances (et pas uniquement sur les titre DX11/9 et antérieur, sur certains titres DX12/Vulkan y a des contres performances), quelques bizarrerie dans le panneau de contrôle du genre dans la courbe de ventilation si tu modifies la courbe et que tu rétablis les paramètres par défauts, les ventilateurs se bloquent à 1300 tours /max (bon un redémarrage règle la chose) ou encore le réglage du niveau de qualité du XESS à la volé qui peut faire planter un jeu si celui ci est en cours de partie (Witcher III next gen par exemple).  
 
A part ça, 6 mois après et ma deuxième tentative sur ARC avec cette fois ci une machine disposant du RB est jusqu'à présent sans accros, pas de plantage en revenant d'écran de veille, pas de soucis de performances majeurs ou stuttering comme ça avait été le cas précédemment, pas plantages en jeux (si on exclu le changement de qualité du XESS à la volée), et un gain de performance notable surement grâce au Resizable Bar, tout comme une très bonne stabilité général.  
 
ça va clairement dans le bon sens, même si pour l'instant c'est encore impression préliminaire après un peu moins d'une semaine .  

C'est tout l'avantage de cette gen, les pilotes ne vont faire que s'affiner et surtout que chez intel ça bosse dessus en ce moment.
Chez AMD on a droit a des boost de perf de temps en temps, mais passé les premiers mois, ça arrive de moins en moins, alors que les pilotes de 7X00 sont aussi nés très prématurés  

RDNA 3 pour l'instant c'est un peu décevant, la promesse du > 3.0 ghz (qu'est clairement tenu, que ce soit N31 ou l'APU Phoenix qui a perdu 200 mhz par rapport à ce qui était prévu initialement), ou pire le perf / watts qui devait gagné 50% (c'est pas tout à fait ça) ou encore  la 7600 qui a un peu de mal à se départager des 66x0 même si toujours en 6nm donc c'était vraiment à l'économie ... Et le Dual ISSUE qui pour l'instant n'apporte pas grand chose .  
 
Après ARC rien qu'en regardant les specs, c'est "quasi obligé" des gains grâce aux pilotes, ou encore aussi avec un peu de coopération de la part des devs, ACM-G10 / DG2-512 c'est pas non plus une petite puce:
 
4096 SU, 256 TMU, 128 ROPs , 32 RT Cores, 512 "tensore Core / Matrix / XMX Engine.  
 
Après c'est pas directement comparable bien entendu, et l'architecture ARC a besoin de longues files de travails pour occuper aux mieux toutes ces unités, tout comme niveau RT / apprentissage machine pour un premier jet c'est pas mal du tout.  
Mais à nouveau niveau perf sur le papier on peut espérer que via pilotes on gagne encore régulièrement quelques % de performance pour vraiment avoir une carte qui corresponde un peu plus aux specs affichées .
 
A part ça je confirme qu'ils ont plus ou moins mitigé les soucis de consommation au repos, mais pas totalement, @ 144 hz c'est toujours pas ça, mais à 120 hz on passe de 40 watts à 15w et @ 60hz ça tombe à 10w, et ça tombe encore plus écran éteint si j'en crois HWinfo 64 faudrait que je vérifie avec le wattmètre à la prise quand je l'aurais remis.
 
Et en une semaine d'utilisation cette fois ci je me dis que je vais la garder   , vu que ça marche assez bien, les tares restantes étants assez mineures.

C'est vrai qu'en voyant les specs (et la conso) je me suis souvent dit que ça devrait plus être proche d'une 3070 que d'une 3060. et si ça avait été le cas j'aurais surement franchi le pas, moi aussi j'aime bien l'originalité j'ai eu une PowerVR2 et même une Kyro II

Je pense qu elle sera entre une 3070 et une 3080 quand les pilotes seront bien travaillés…  
J ai eu aussi des power Vr et la M3D.. donc je suis très intéressé sur cette carte..
Et rapport prix à 299 € y a pas beaucoup de concurrence..

 
Faut pas non plus espéré mont et merveilles des pilotes ... . Qu'elle finisse par arriver au niveau d'une 6700 XT / 3060 Ti en moyenne oui ça semble possible, mais la 3070 non Ti ça commence à faire déjà beaucoup et plus encore hum na ça peut très peu probable.

Rêve pas, c'est pas des pilotes qui vont la faire passer d'une 3060 a une 3070+, j'y crois pas une seconde  
Surtout qu'il y a une différence énorme entre les 3060 et 3070, a la limite que ça atteigne une 3060Ti environ je veux bien y croire éventuellement mais pas plus