Reprise du message précédent :

Avec ce dont tu parles, un des soucis en plus est que ça va pas aider à démocratiser le xess 2 dans les jeux si à part les alchemist, seules les B570 et B580 sont présents. C'est pas juste 2 gpu qui va donner en plus de la visibilité à intel qui n'en avait que très peu avec alchemist sur le marché du gpu. Il y a bien les gpus intégrés dans lunar lake mais pas dit que ça soit suffisant pour pousser.
 
S'ils délaissent leur puce haut de gamme avec battlemage, faut que celestial désigne un retour et pas en catimini sinon ça aidera pas intel à mon avis.

Le xess 2 le support dans jeux commence être disponible. C'est lent selon déploiement.

Très peu de jeux supportent le xess 2 malgré sa dispo depuis déjà 4 mois environ.

 
La sortie du SDK et des Plugins devraient accélérer la chose.  
 
https://videocardz.com/newz/intel-f [...] -available

Oui mais encore faut-il que les devs y voient un intérêt vu la part de marché des gpus intel qui va guère progresser avec une génération de gpu quasi limité à un seul gpu (le B580 si on compte pas le B570 qui semble peu intéressant au final).
Dommage qu'intel n'en profite pas car c'était le moment avec un nvidia qui stagne niveau perf de déjà rattraper en gamme vers le haut.

C'est dommage qu'il n'y ait pas de B380 ou de la carte plus abordable/entrée de gamme, c'est là qu'il y a le plus de joueurs

 
SDK / Plugin ça facilite déjà beaucoup la tâche, que devoir tout intégrer de A à Z.  
 
Le soucis pour Intel c'est comme dit plus haut, c'est pas rentable pour Intel de s'attaquer au haut de gamme vu le ratio perf / transistor de leurs architectures.  
 
Tant qu'ils ne progresseront pas significativement à ce niveau ils se limiteront a des puces de tailles intermédiaires ou petites.  
 

 
C'est surtout de vielles cartes qui restent car maintenant les cartes les plus utilisés c'est la série X060.

Ils pouvaient s'attaquer à la 4070/4070super sans s'attaquer à la 4080 super/5080. Il y a de la marge car la B580 c'est plutôt 4060/4060ti comme concurrente.

 
C'est surement trop couteux pour eux, le BMG-G21 des 580/570 la puce fait déjà 272 mm² pour des performances à peine au niveau d'une 4060 (légèrement plus rapide à plus rapide en fonction de la résolution), mais en dessous de la 4060 Ti des puce qui font respectivement 159 mm² et 188 mm².
 
Pour venir chercher une 4070S / 5070 c'est quoi ? Le double des performances (quasiment) ... AD104 = 294 mm², GB205 = 263 mm², faudrait une puce de quelle dimension à Intel ? Plus une puce est massive plus elle couteuse.

https://videocardz.com/newz/intel-a [...] -manifests
Finalement battlemage haut de gamme soit le B770, ça pourrait ne  pas être si mort que ça

 
Ils ont vu la 5060ti et se ont réalisé que c'était une marche accessible

 
Ce qui est curieux, c'est que ces superficies énormes par rapport aux puces concurrentes ne proviennent pas d'une nécessité de bourrer 2x plus de transistors pour arriver aux mêmes perfs, mais d'une densité très faible malgré l'utilisation d'un node similaire.
 
Le BGM-G21 n'a finalement que 4% de transistors de plus que l'AD107, quand on regarde les choses sous cet angle l'archi est loin d'être mauvaise.
 

 
C'est surtout que ça ne sert pas à grand chose de tirer des plans sur la comète, Intel se tient vraiment à sa stratégie d'en dire le moins possible et de ne commencer à parler du produit que quand c'est prêt à sortir.
 
En tout cas vu l'offre actuelle, une puce entre une 5060 Ti et une 5070, équipée de 16 GB de VRAM à un tarif contenu ça pourrait vraiment le faire.

Good news

Bonne nouvelle si ça se concrétise !

 
Tom Peterson n'avait pas admis que ses concurrents et eux n'avaient pas la même méthodologie pour l'estimation du nombre de transistors ?  
 
Si le nombre est bien comparable, oui ça serait une bonne nouvelle pour Intel niveau perf / transistor, mais au final TSMC ce qu'ils facturent c'est une galette de silicium, et vu la taille du BGM-21 c'est tout de suite moins rentable que l'AD107 .  
Et pourquoi donc avoir une si faible densité avec un node aussi avancé ? C'est avoir encore plus de questions à se poser au final.

 
Suite au message de Neji j'ai regardé et AMD propose une densité similaire avec les RX7*** mais en 6nm du coup, par contre chez AMD y'a une distinction entre die, GCD et MCD, peut-être un truc de ce côté-là pour expliquer la diff avec Nvidia ?

C'est GPU mcm pas comparable avec navi48 ou NVIDIA

 
Comme le dit xgod1973, avec une architecture à Chiplet, contrôleur mémoire et cache IF sont en 6nm TSMC , tandis que le reste est en 5nm TSMC, car bon dés qu'on regarde les puces monolithiques ... Non Intel la densité est extrêmement basse par rapports aux deux autres.

La densité de N48 est d'ailleurs remarquable dans l'autre sens.

Rumeur: les arc celestial Cxxx utiliseraient la GDDR 7
https://wccftech.com/intel-rumored- [...] ktop-gpus/

https://www.techpowerup.com/336378/ [...] putex-2025
 
Le B770 pourrait arriver le prochain trimestre.

J'espère que c'est vrai, qu'il y ait enfin de la concurrence dans le domaine.

ça semble assez tard tout de même : /, si tout va bien on devrait pouvoir voir Celestial quelque part courant 2026, mais d'un coté si Celestial prend du retard, genre si y a pas mal de bugs et qu'il faut divers stepping pour corriger le tir ... pourquoi pas un B770 si la puce se monte plus dense que le BMG-G21.

Vu la puissance de la B580, il me tarde que la B770/780 sorte.. Elle ira remplacer la 9070 XT.. si le tarif est interessant... et les perfs...

euh la 9070XT c'est plus du double des perfs d'une B580, la supposée B770 aurait encore 24 et 32 "Xe core" contre les 20 d'une B580 soit dans le meilleur des mondes une perf "60%" supérieure à une B580, on serait un peu plus perf qu'une 5060Ti mais c'est tout

 
Clairement, aucune chance que ça concurrence les 9070 (XT) ou les 5070 (Ti). On serait plutôt dans les eaux de la 5060 Ti  / 4070 si on a 32 unités.

Vu qu'une B580 est environ 30 % plus performant qu'une 5060 non ti..
Je suis pas sur... à voir..

une B580 c'est 77% des perfs d'une 5060Ti, une B770 c'est au mieux en étant le plus optimiste du monde 60% de plus de perf que la B580... 77*1.6 = "123.2%" de perf sur ce graph.
Donc on est au niveau d'une 3080 et un peu au dessus d'une 4070 au mieux, en réalité si la carte sera ~40% plus perf ce sera déjà bien et on sera à... 77*1.4 = "107.8%" de perf sur ce graph soit à peine mieux qu'une 5060Ti, un peu en dessous d'une 4070 et assez loin d'une 3080.

 
C'est dans les mêmes eaux qu'une RTX 4060 non Ti / RX 7600 (XT) pour sa tranche d'utilisation plus "réaliste" (plus en montant en résolution ou elle se rapproche de la 4060 Ti) en 4K c'est plus vraiment son terrain de prédilection niveau perf en fonction des jeux.
Et c'est en partie grâce à son bus 192 bits vs 128 bits pour les autres.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] gb/33.html
 

 

 

Voilà qui est intéressant pour tout type de LLM même dans les jeux comme carte supplémentaire : https://www.comptoir-hardware.com/a [...] amers.html

J'avais fait quelque tests d'inférence avec la B580 et c'était vraiment pas dégueu, globalement au niveau d'une 4060 Ti, ce qui pour le prix est plutôt bien dans l'absolu.
 
Les wheels PyTorch pour Windows sont disponibles sur leur site du coup on peut lancer toute l'artillerie ComfyUI/Text Generation Web UI/Forge/A1111 sans avoir à se faire chier avec des builds Olive ésotériques comme chez AMD...
 
Avec 24 GB de VRAM ça permettra d'aller toucher des LLM à plus de 10 milliards de paramètres, de faire tourner des workflow I2V/T2V un peu couillu etc...

Le modèle B50 à 16 Go de Vram est à 300 dollards, je suis curieux de connaitre le prix de la B60 (24 Go), voir de la B60 dual (48 Go).

Du coup c'est utilisable ?
La domination des environnements cuda de Nvidia ne bloquent pas trop l'utilisation de ces gpu pour l'ia ?

Tu serais étonner, beaucoups de modèles sont compatibles avec d'autres environnement et comme dit Neiji il y a carrément Pytorch compatible Intel. Déjà tu peux être sûr que les modèles les plus connus tournent dessus. Le premier truc que je ferais si j'avais une carte comme ça c'est de tester dans LM Studio.

Désolé j'ai triché j'ai tout re écris mon message après avoir vu la réponse de Neji.

Pas de soucies.

Il y a des extensions Tensorflow et PyTorch dispo qui fonctionnent relativement bien, ça couvre déjà un bon paquet d'usages.
 
Sur Windows c'est d'ailleurs moins galère à utiliser qu'une Radeon où l'on attend encore le support complet de ROCm sur cet OS...

Et bien j'ai un ami qui a une 7800XT et de chacun de notre côté on s'amusait à tester des modèles sur LM Studio. Franchement quand je vois déjà le support qu'il y a pour les AMD, je suis pas inquiet pour ces Intel.

Mais il me semble que le support étais moindre sur RDNA4 effectivement. Il y avait un soucie avec ROCm.

La B60 24 Go est à 500 dollards. Cela me fait envie ^^'. (le modèle à 120 watts)

Un autre article : https://hardwareand.co/actualites/b [...] -son-sujet
Et l'ancien article : https://hardwareand.co/actualites/b [...] -pour-vous