Reprise du message précédent :
Je vais mettre la main sur une A750 d'ici peu de temps, je re-testerai tout avec les nouveaux drivers.
 
Mis à part Expendables et les jeux pour dinosaure du précédent millénaire il y en a qui vous posent particulièrement problème actuellement ?

Nouveauté pour l'OC des ARC :  
https://www.tomshardware.com/news/i [...] l-homebrew

Les cartes sont en promo sur iamnuc, on peut toucher l'A750 pour 293 balles, ça me paraît être une assez bonne affaire compte tenu de ses perfs très proches avec l'A770 (soldée à 350 balles pour sa part).

Ça sent le sapin non ?

Des cartes en promo en période de soldes ?

sapin = noël = cadeau = baisse de prix. CQFD.

Nan mais on a l'impression qu'Intel n'y croit plus...

J'ai vu passer un article avec les ventes de CG d'un gros revendeurs, sur une période donnée, il a écoulé 10 cartes graphiques Intel contre +600 Nvidia et 400 AMD.

Y'a pas de pubs, pas de dollars versés sur des équipes d'e-sport...

Les derniers résultats d'Intel ne sont pas non plus très bons...

Tout ça ne plaide pas pour une poursuite de l'engagement d'Intel dans ce segment...

 
Mindfactory n'est pas représentatif.
 
Et il y aurait semble t-il un prochain driver "miracle" en préparation .  
 
https://videocardz.com/newz/intel-r [...] erformance
 
Après ils se font de la pub en faisant souvent des concours pour gagner du matériel ARC en partenariat avec tel ou tel jeu.

 
Non, ça ce n'est pas parce que la marque n'y croit pas, mais parce que les consommateurs n'y croient pas, nuance.
 

 
Il y en a des choses en préparation, mais il va falloir attendre encore quelques jours avant d'en discuter

Au contraire je pense que les cartes Intel actuelles servent de base de "beta test", aucun intérêt de promouvoir ça (au risque d'attirer des acheteurs qui vont retourner la carte ou cracher sur leur GPU).
Les acheteurs actuels sont conscients du potentiel de ces cartes et sont probablement moins susceptibles de faire mauvaise réputation à la marque.
+ Si la demande est trop forte il faudrait repasser à la caisse pour graver de nouvelles puces

Le souci c'est que si ils n'en vendent pas et ne font pas concurrence a AMD / nVidia comment être crédibles ?
Il suffit d'une fois ou on a un avantage certain par rapport aux autres, comme la Geforce ou les 8500 / 9700 par exemple

 
Ils sont passé de 0% à 4 % de part de marché si en croit les études à ce niveau du cabinet JPR.

À la prochaine génération

 
Il viennent à peine de débarquer dans un marché qui est dominé sans partage par deux boîtes depuis plus de vingt ans, leur demander de refaire un coup type R300 dès le premier tir d'essai c'est complètement irréaliste.
 
Il n'y a quasiment plus rien sous les 300 balles et bientôt ce sera de même sous les 400, ils attaquent le marché par un segment complètement délaissé par les deux acteurs majeurs du secteur et au lieu de garder un œil sur des produits qui pourraient éventuellement faire en sorte de calmer le jeu au niveau des tarifs délirants que l'on connaît depuis maintenant trop longtemps, les gens qui se plaignent de la situation souhaitent les voir couler. C'est particulièrement curieux comme raisonnement
 

 
C'est en partie leur raisonnement, oui.

Justement le tarif ça peut être un bon coup aussi
perso je pensais qu'ils allaient plutôt attaquer la dessus, genre concurrence aux 3060 / 3070 mais bien moins cher (niveau vrai tarif, pas MSRP)

Ils peuvent difficilement descendre leur tarif d'avantage, ils ont des cartes qui sont plus complexes architecturalement que les 3070, pour réduire les tarifs il faudrait réduire les specs des cartes et avoir des performances encore plus basses.
Le problème ce sont les drivers/le support, sans cet élément il est encore impossible pour eux de concurrencer "durement" AMD et Nvidia au niveau des tarifs et des perfs.

Ce qu'il y a, c'est que alchemist est sorti avec plus d'1an de retard matériellement et que ses drivers sont encore à 12-18mois d'être acceptables pour le mainstream. Cette gen est vraiment à considérer comme un prototype (et elle le restera). Pour moi, intel ne rentrera réellement dans la course qu'avec celestial, en espérant qu'ils ne jettent pas l'éponge avant.  
Si on ajoute les progrès de drivers et l'identification/correction des faiblesses de l'archi, battlemage pourrait avoir une réception plus chaude de la part de "la presse" et maintenir le projet à flot.  
Reste à savoir si Intel a la volonté financière d'éponger les pertes pendant encore 3-4ans...

Perso, je trouve l'archi super intéressante. Elle n'a intrinséquement pas de gros défaut et même pas mal de qualité. Si la 770 était sortie à l'heure avec des drivers peut-être pas optimaux mais au moins pas buggués, elle aurait connu un petit succès je pense.  
Perso je suis de très près la prochaine archi et si elle est au point, je pourrais me laisser tenter.
Seul chose qui me freine encore : ma 2060 Super, en plus des jeux, est performante dans pas mal d'appli tirant partie de Cuda. J'espère que ça sera le cas aussi pour les prochaines Intel.

Faudrait un comparo de perfs en DirectML entre nVidia / AMD / Intel, c'est pas du Cuda mais avec quelque chose de bien optimisé et la mode du Deep Learning ptet qu'il y a un truc a faire a ce niveau

 
Le niveau de performance est pas terrible vu la taille de la puce, l'architecture a besoin de longue files d'exécutions pour être optimale et avoir un bon tau d'occupation de ces unités, d'où la bonne tenue en performance en montant en résolution, mais des perf sous optimale en 1080p voir 1440p, des soucis d'accès avec des latences plus élevées etc bref pas de gros défauts ... c'est vite dit.
 
Dans les faits une A770 c'est 406 mm² en 6 nm TSMC, bus mémoire 256 bits etc, niveau performance on est plus souvent au niveau d'une 6600/66x0 XT N23, une puce de 237 mm² (7nm TSMC) bus mémoire 128 bits que d'une 6700XT N22 (335 mm², bus mémoire 192 bits, toujours en 7nm TSMC).
 
https://chipsandcheese.com/2022/10/ [...] -arc-a770/
 
Pour un premier jet c'est tout à fait honorable niveau technique etc, mais y a encore beaucoup de travail à faire et vu ce que propose la concurrence niveau perf / prix c'est compliqué tout de même pour Intel .

C'est ça que je voulais dire. C'est pas une archi révolutionnaire mais elle fait le taf. Y'avait même des trucs plutôt bien pensés genre les multiples moteurs vidéo et l'unité de Ray Tracing qui, pour un premier jet, s'en sortait très bien (mieux que du côté d'AMD).

Les choses avancent en tout cas : https://wccftech.com/intel-arc-alch [...] -in-games/  

Intel's GPU Business AXG Split and Distributed to Client and Enterprise Businesses, Plans "Alchemist+" and "Battlemage" Launches Over Next 2 Years

Nouveau driver dispo depuis ce matin, on nous a annoncé un gain de 43% en moyenne sous DX9 par rapport aux premières releases et des optimisations sur les titres récents.
 
L'Arc A750 passe à $249, par contre il va falloir attendre un peu pour que la baisse de prix se répercute chez nous, même si la carte est déjà trouvable en promo à 293€.
 
On a eu la confirmation que les problèmes de conso en idle pour les possesseurs de multi moniteurs ou d'écrans à fort taux de rafraichissement sont inhérents à l'architecture et ne pourront pas être corrigés de manière software. Idem pour les perfs ReBAR désactivé, Intel considère que ce n'est pas un problème puisque la carte se destine avant tout aux configs un minimum récentes.
 
Le panneau Arc Control est en refonte, mais pas de date donnée pour l'instant.

Comme je disais, ça avance https://www.01net.com/actualites/ba [...] 300-e.html
Edit : OverBurned  

Ouais enfin c'est une comparaison avec les drivers à la sortie de la carte donc en soit c'est la somme des améliorations en quelques mois, mais le résultat est sympa

Ça montre déjà qu'ils s'occupent de leur produit, prennent en compte les retours des utilisateurs et de la presse, et qu'ils bossent vraiment sur son optimisation.
 
Je vais tester l'A750 ce weekend avec les nouveaux drivers pour voir ce que ça donne.

Baisse de prix, optimisation, bruits autour des prochaines générations...

C'est un marathon, pas un sprint !

La question est de savoir si dans les bureaux Intel à Santa Clara, on y croit toujours et que la branche gaming a toute la confiance de la direction ou si le débranchement est déjà validé. Car Intel n'est pas en super forme, cela ne vous aura pas échappé....

Quand tu as fait pendant 20 ans, 50 milliards de bénefs par an, c'est pas en perdant 1 milliards 1 trimestre qu'on peut dire qu'intel n'est pas en super forme. Ils ont surement un max de blés en réserve et la valorisation de l'entreprise est énorme.
Si c'est cette petite méforme qui est du à la méforme du marché et à des décisions stratégiques moyennes avec l'ancien pdg, qui les conduit à l'abandon des gpus gaming, c'est que cet abandon aurait été validé même sans la situation actuelle.

 
Pour Rebar c'était attendu, pour le multi écran et les écrans à taux de rafraichissement élevé, ça sera valable aussi pour le refresh de Alchemist "Achemist +" ou bien faudra attendre Battlemage ?  

Alors pour l'instant on me dit de prendre avec des pincettes la roadmap qui a leaké sur le net, Alchemist+ on en parle pas vraiment, on continue de me parler de Battlemage pour 2023. Tout ce que je sais, c'est que le problème est pris en compte pour la prochaine archi.

Du nouveau : https://www.tomshardware.fr/intel-d [...] attlemage/

Oui alors on été 20 à l'entretien avec Hardwareluxx
 
C'était dans la même conf que la présentation des nouveaux drivers/baisse tarifaire, il n'y a pas grand chose à appendre si ce n'est que multiplier les micro architectures ça coûte cher et que d'avoir une archi déclinable sur plusieurs marchés c'est mieux pour rationaliser les coûts. Et donc c'est ce qu'ils vont faire pour la prochaine gen.

En tout cas la baisse de prix semble effective en France , on trouve la A750 est disponible entre 299/319€, ça commence à devenir intéressant. Ça + la mise à jour DirectX9...

Sur iamnuc elle est désormais dispo à 269€, là c'est carrément intéressant. Ce n'est pas un monstre, mais pour monter une config à pas cher pour jouer en FHD y'a plus grand chose d'autre en face.

Clair qu'à ce tarif c'est vraiment intéressant. Dommage que le lancement de cette génération ait été si chaotique. En tout cas si les deux autres marques n'en reviennent pas à la raison niveau tarif, les cartes Intel auront surement mon choix pour les prochaines générations.
J'ai juste une petit appréhension : étant passé d'AMD à Nvidia pour Cuda, j'espère qu'Intel assure sur OpenCL. Si vous avez des infos à ce niveau d'ailleurs, je suis preneur.

Oui comme je disais plus haut, on manque de comparatifs OpenCL / DirectML etc.
y'a surement quelque chose a jouer la dessus, et éventuellement grapiller des parts dans le secteur pro

Tiens justement, j'en parlais récemment en MP sur le cas de Blender. Je me disais exactement la même chose que toi, pas forcément pour le secteur pro (où les Quadro ou les RTX haut de gamme garderont une avance), mais plutôt le secteur "créateurs" on va dire.
D'où Blender !

Apparemment une A750 (avec un 5800X3D) fait un peu mieux que ma 6700XT (avec un 5900X) sur Blender Benchmark (v3.4, réglages par défaut, donc probablement du OneAPI même si il y a un mode OpenCL aussi).
Bon, c'est pas difficile en même temps vu le peu d'efforts d'AMD là-dessus, mais vu le tarif de la Intel c'est super encourageant.

En tout cas y a quelques mois Intel semblait s'intéresser à la question : https://www.youtube.com/watch?v=HUOzuNO2jt0

edit : si des possesseurs d'Arc veulent essayer : https://www.blender.org/news/introd [...] benchmark/

750 supérieure a une 6700XT c'est énorme comme différence, on est pas du tout dans les mêmes gammes

Sur le papier l'ACM-G10 en a pas mal sous le pied, jusqu'à 20TFlops en FP32, c'est quasi l'équivalent d'une RTX 3070.
 
C'est mine de rien un gros GPU de 406mm² pour près de 22 miliards de transistors et qui est capable d'avaler 190W à lui seul. Et le fait qu'il soit trouvable actuellement pour 270 balles en dit assez long sur les marges des autres