Après mon topic du mois dernier où je ne savais pas qu'elle CG prendre avec mon budget, je n'hésite maintenant qu'avec 2 cartes.
 
RTX 2070 ou RTX 2080 ?
 
Sachant que j'aimerai acquérir un écran 2K 144hz dans un futur proche, et m'en servir dans des conditions correctes. Je le rappelle, je suis graphiste, web designer, et  motion designer, qui upgrade son ordinateur selon son budget ( donc petit à petit ).
 
Mon PC me sert à travailler, mais aussi à jouer !
 
J'aimerai petit à petit lâcher ma PS4 pro pour me focaliser à 100% sur le pc, et ne jouer plus qu'avec lui.
 
J'ai également un souci d'alimentation, que je vais devoir changer si je prends une 2080.
 
Finalement, le choix de la 2070 est plus économique, mais ne serai-je pas lassé plus rapidement ? Ou alors c'est une excellente carte en tout point ?
 
Ma config :  
 
- Ryzen 5 2600  
- Carte mètre MSI B450M Mortar  
- Watercooling AIO Cooler master 240mm  
- 2x8 Go de DDR4 CORSAIR RGB PRO 2666Mhz  
- KFA2 GTX 1060 6go  
- SSD Nvme A1000 256Go  
- HDD 1to 7200  
- Cooler Master K550W 80plus ( à changer si grosse carte )  
- 3 ventilos PWM Corsair  
- Boîtier Cooler Master Q300L  
- Ecran Acer FHD 75hz ( à changer dans le futur )  
 
Je m'excuse pour ce nouveau topic, mais étant donné que je suis prêt à lâcher 700 euros, j'aimerais ne vraiment pas être déçu...
La Vega VII ne me tente pas du tout, quand je vois ce que certains sont obligés de faire avec pour qu'elle fonctionne ou soit silencieuse, ça me les brises d'avance.

Salut,

À mon avis la 2070 va galérer en 2k144Hz. Elle devrait te permettre de jouer dans de bonnes conditions en 2k60Hz, mais au-delà ça va être chaud.

Donc si tu veux profiter pleinement de la fréquence de ton écran, je dirais go 2080 si ton budget le permet.

Pour l'alim, je vois pas de nécessité de la changer :

• Une 2080 consomme ~230W max ( https://www.tomshardware.fr/test-de [...] dition/16/ )
• Un R5-2600 consomme ~140W max ( https://www.hardware.fr/articles/97 [...] tique.html )

=> Ce qui nous fait une somme de 370W, largement en-dessous des 550W de ton alim actuelle.

Je ne vise pas forcément le 144hz, ou sur des jeux plus e-sport ( CS GO par exemple )
 
Si je peux aller chercher le 100Hz c'est bien

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/
 
tu peut regarder sir ce site les différente carte la fréquence max sa peut sa peut t aider à chosir les perf sont generalement lié à la fréquence !
 
en 2K c est bon pour les deux ! avec la 2080 sa te laisse plus de marge pour l avenir !
 
le système de refroidissement de la carte est aussi très important ! si la température est bonne tu peut profiter du boost sinon frequence de base !

Ok merci je vais voir ça.  
Merci Zerist également, tout le monde ou presque me dit que 550 c'est pas assez, mais j'ai fais des test de calcul sur les sites de marque d'alimentation, et j'étais plutôt autour des 420W.
 
C'est la grande hésitation !

Bah à vue de nez, la 2070 doit avoir des perfs plus ou moins équivalentes à celles d'une 1080.
 
Je joue avec une 1080 en 2k60, et sur des gros jeux je suis souvent obligé de jouer avec les options graphiques pour obtenir un 60FPS bien stable.
 
Donc je pense que la 2070 risque de galérer pour avoir du 2k100, et de plus en plus au fur et à mesure que les jeux vont devenir plus éxigeants (sans parler du ray-tracing si tu souhaites l'utiliser…)

D'accord, la 2070 est un poil plus puissante que la 1080 il me semble. Mais je note, je risque d'être un poil déçu de la 2070. Vu les prix des 2080 en ce moment, je risque de craquer...

Les données là-dessus n'ont aucun sens, avec GPU-boost toutes les cartes tournent largement au-dessus des fréquences indiquées…
 
Exemple : La 1080 est censée tourner à 1607MHz, en sortie de boîte sans aucun overclock la mienne tourne plutôt autour des 1950…

si t est juste en alim les perf sont moins bonne les tension moins stable faibles variation le ventilateur peut se faire entendre mais sa peut tourner quand méme aucun risque à faire l essais avec ton alim de 550W

moi j'aurais changer d'alim  en gold au moins
 
et j'aurais prix une RTX 2080

Seule différence entre une gold et une 80+ tout court : La consommation à la prise.
 
Ça n'a aucune influence sur le fonctionnement du PC.
 
Donc s'il se sent l'âme écolo, pourquoi pas, mais pour quelqu'un qui cherche à remplacer sa CG avec un petit budget, l'upgrade d'alim peut largement attendre

Oui dans tout les cas je vais essayer, dans le pire des cas elle restera dans le carton le temps que je change.

 
dans les spécification tu a 3 valeur la fréquence de base le boost  et la frequence ram les max ne sont pas tous pareil suivant les fabriquant
 
 

 
 
d'ocaz on en trouve a 30 euro

Ça reste des valeurs théoriques qui n'ont pas grand-chose à voir avec la réalité…

c est les valeur constructeur aprés la realité .... mais sa donne une idée general des perf de la carte !  
 
suis sous flotte aussi je sais tré bien que sa marche mieux à 40° qu a 70°
 
ma 1060 monte aussi 1950 @stock pour 30° avec un stress gpuz
peut etre les driver nvidia ?
 
sur le site elle est donné pour 1785 MHz max

C'est le GPU-boost de Nvidia, tant que la carte n'atteint pas son maximum de consommation ou de température, elle «s'auto-overclocke».

je sais mais sa limite a 1950 apparemment il pourais remonter un poil la limite on est sous flotte ! on aurais plus besoin de charger un soft en plus  pour faire le job ! 2150 pour moi ! ou 2114 sur certain jeux
 
mais bon la on est hors sujet tout sa pour dire que le refroidissement est super important !

Les limites intégrées sont des limites «basses» pour être sûr que ça marche avec toutes les puces et tous les jeux, ils ne peuvent pas s'amuser à tester toutes les puces pour chaque jeu disponible en sortie d'usine…

Après évidemment pour grapiller les derniers petits pourcents propres à ton exemplaire de puce, il faut aller chercher à la main…

Concrètement, avec une 2070 je peux :
 
Jouer en 1080p 144hz ou 2K 60hz ?
 
C'est plutôt bien non ? Enfin je pense que ça peut me convenir finalement.

Globalement, je dirais oui

D'accord, j'hésite toujours, c'est le côté raisonnable ou non qui vas décidé je crois bien.

suis d accord aussi !  no problème 1080P et 2K la diference est pas très important par contre sa ne monteras pas à 144fps ou faudrais faire des sacrifice sur les texture/filtrage mais sa dois tourner en ultra sans probleme avec fluidité !

De toute façon avec son ryzen ça ne montra pas à 144hz.

cépasfo!

Une RTX2070 n’a pas grand intérêt à mon sens en ce milieu d’année, dans le sens ou pour plus 400€ on a une carte qui fait à peine mieux qu’une Vega 64, Trouvable beaucoup moins chère aujourd’hui.
Pour profiter pleinement de la nouvelle archi Nvidia en 1440P, une 2080 s’impose.
A noter qu’il y a régulièrement des promos sur la 2080 qui peut se trouver à 600€.

Ok je note ! 600 euros ?
 
Sur quel site ? je regarde depuis 2 mois et j'ai jamais trouvé aussi bas que maintenant ( 660 euros ).
 
Ok bon de toute façon les 144hz ce sera pour plus tard ! Déja j'achète la carte ensuite l'écran et seulement ensuite, un ryzen 3. Mais je note vos avis c'est constructif en tout cas !

Ton 2600 est largement suffisant tu n’as qu’à L’OC et ce n’est pas la peine de changer de processeur.
Et il tiendra les 144Hz sur la plupart des titres.
Si tu ne veux pas de 1440p 144Hz mais seulement du 60, et que tu veux un choix de raison c’est pas une 2070 qu’il faut acheter mais une Vega 64.
Si tu veux être plus futuproof et éventuellement tâter le >100Hz dans bcp de titres, la 2080 s’impose.
 
Oui enfin autour de 600€, les prix vont continuer de baisser doucement.

Ok, je pensais pas que la vega 64 était aussi bonne.

Dans l'absolu la Vega64 offre de belles perfs, c'est sa chauffe et son placement tarifaire qui était aberrant à la sortie qui ont fait qu'elle n'a pas trop bien fonctionné…

Elle consomme quand même quasi 100W de plus qu'une 2070. Ça n'est pas «grave», mais ça veut forcément dire une carte plus bruyante, c'est à savoir avant d'acheter…

Et dans mon cas c'est changement d'alimentation obligatoire. Alors que la 2070 je n'ai pas besoin et finalement, ça me revient au même prix.. C'est compliqué. Mais je pense plutôt partir sur une 2080 quand même.

Effectivement 550W c’est léger, mais personnellement je trouve ça léger aussi pour une grosse Nvidia/config de manière générale, c’est vraiment du minimum syndical.
L’alim est à changer quoi qu’il arrive pour un upgrade correct et sans embûche selon moi, que ce soit Vega ou rtx.
Les Vega consomment et chauffent certe, mais si tu prends une Sapphire tu n’as plus ces problèmes, la Sapphire nitro + Vega 64 a est tellement bien conçue qu’elle gomme ces problèmes (sauf la Conso), elle est trouvable à 350-380€ régulièrement, et selon moi une 2070 à 100€ de plus n’a pas d’intérêt face à cette carte.
Sachant que beaucoup de custom RTX ne sont pas des modèles de fraîcheur non plus, ou alors il faut payer très très cher !

Ouais avec la Vega c'est un poil léger, elle consomme plus de 300W en jeux, plus les 100 et quelques watts du 2600, ~50W tout compris pour les autres compos, on arrive très très près des 550W et on n'a aucune marge pour OC.

Par contre avec une RTX y'a pas de problème, comme dit dans mon post précédent : 

Les « ça passe largement » sur des alims 550w avec des grosses configs on connaît la chanson, il suffit de lire le nombre de poste sur les problèmes d’alim sur HFR..
Non ça passe pas largement, c’est vraiment juste selon la Conso des autres composants, et une alim qui fonctionne à 90% de sa puissance max c’est vraiment pas conseillé, ne serait ce que pour la stabilité globale des voltage et les pics soudains qui peuvent demander les GPU.
Sachant que les RTX s’OC et que que tu es très gentil avec tes 230w puisque certaines customs avec pwr limit au Max approchent très facilement les 300W.
 
L’alimentation est à changer, sauf si tu aimes les risques.

Oui m'sieur !
 
De toute façon tôt ou tard je serai passé sur une modulaire. J'ai fais le radin sur quelques pièces quand j'ai fait mon pc, et finalement elles sont toutes aussi importantes les unes que les autres.

C'est pas tant un problème de puissance que de qualité du bloc ça, suffit de lire les tests de certaines Seasonic qui sont capables de fonctionner à 120% sans broncher ni sur la qualité du courant ni sur la sécurité…
 
Mais en effet le bloc Cooler master en question n'est probablement pas de cette catégorie-là, OK pour le changer dans le doute
 
Merci pour l'info sur les 2080 custom qui montent à 300W, je savais pas. J'avais fait des tests en situation réelle avec ma 1070 à l'époque, faudrait que je le refasse avec ma 1080 pour voir.

Oui les alims Cooler Master c'est pas non plus du Seasonic Mais c'est correct.

Soi dit en passant, je lis beaucoup de confusions et de non sens total concernant la notion de "fps", et fréquence en Hz de rafraîchissement de l'écran.Ce sont 2 notions différentes sachant que la seule "bride" potentielle dans cette histoire est le taux de rafraîchissement de votre écran !.
Je l'ai déjà dit (et je ne suis pas le seul ) , mais avoir un écran 144Hz n'a aucun rapport avec les perfs de votre carte graphique   -> cela signifie simplement que votre écran est capable de rafraîchir son écran 144 fois en 1 seconde ^^ .
Que votre carte graphique soit capable de sortir 10 images secondes ou 100 images secondes ne change rien à ça...
 
En pratique dans tous les cas et quelle que soit votre carte graphique, plus le taux de rafraîchissement de votre écran est élevé, mieux c'est ! car ça vous évite les pb de désynchro/tearing si votre carte graphique est capable d'envoyer à votre écran un nombre d'images secondes supérieur à son taux de rafraîchissement -exemple d'un écran 60Hz avec une c.graphique et un jeux capable de tourner à 100fps- ... (les technos freesync et gsynch pallient à ce problème ...)

On est d'accord, mais le cas "idéal" c'est d'avoir FPS = Hz

Exactement   d'ou les techno freesynch et gsynch