havoc_28 | Shadoko a écrit :
Le calculateur grossier de bottleneck j'en parlais même pas je suis d'accord
En revanche User utilise comme tu le dis non pas un sample, mais des dizaines de milliers de tests aux 4 coins du monde. Le "référencement" est équilibré par des formules statistiques enfantines, certes, mais parfois ce qu'on apprend à l'école ça sert.
On parle de mise à part des quartiles ou sixièmes extrêmes, ou plus explicitement d'éloignement des valeurs trop écartés d'une moyennes relative. Ces valeurs écartées de la moyenne n'en restent pas moins répertoriées, mais elles ne contribuent pas au référencement. Les procos UC et OC, ceux qui échouent le test ou qui ont un pb quelconque sont donc écartés. L'intervalle qui constitue la moyenne s'étend alors des procos qui performent un peu moins que les caractéristiques techniques le promettent, jusqu'aux samples des gagnants de la silicon lottery. Pour le single core, rien de plus parlant que des calculs avec données typées (int float blabla)
Le site peut aussi te donner une vue sur d'éventuels résultats après OC ou UC. Le point important je pense, reste celui qui t'embête toi, un reviewer "pro" contre 50 000 benchmarkers sur un proco mainstream, je prend les 50000.
Edit : Si un modo de UserBenchmark lit ça, rajoutez nous v-core bclk ratio uncore etc dans vos rapports svp
|
Quand je vois la variabilité des résultats, oui c'est clair, je préfère un test fait par des reviewer pro avec une plateforme et conditions de tests détaillées ... https://www.userbenchmark.com/PCGam [...] ax.1080p.0
https://www.userbenchmark.com/PCGam [...] ax.1080p.0
https://www.userbenchmark.com/PCGam [...] ax.1080p.0
Car bon là on ne connait pas la fréquence de la RAM (et ses latences), on ne sait pas si c'est du simple ou double canal, on ne sait pas quelle est la solution de refroidissement, et globalement si la machine est correctement refroidie, "le maximum settings", c'est très flous aussi, est ce que c'est le preset maximal oui soit même manuellement mettre tous sur la valeur la plus élevée etc ? Un bon test, c'est d'abord un protocole de test parfaitement établi et reproductible, on est clairement pas dans ce cas là dans UserBenchmark, ça donne un aperçu, mais c'est tout. Message édité par havoc_28 le 04-05-2019 à 14:27:06
|