Reprise du message précédent :

La bonne blague
Son E6300 est oc à 3.2GHz. Même avec un seul core, un C2D @3.2GHz démolie un 3700+ @2.2GHz

 
 
  Aie...Tu sors d'où ces infos? Non,non,... Avec son 3700+ on parle d'un gros CPU Limited, même à 2.8Ghz.
 
  Faut arrêter la cigarette verte...

 
C'est pas une blague à LEUR FREQUENCE D'ORIGINE ils sont quasiment identiques !
 
Après si tu OC d'un coté faudrais OC de l'autre etc... et à ce jeu je suis daccord que le C2D va plus loin, mais 15% de plus ou de moins ca se sentira pas des masses dans les jeux, si ca rame avec l'un ca rame avec l'autre et vice versa. Ma remarque concernant la phrase ou il était mentionné je cite :
Un 3700+ avec une 2900XT... On voit de tout sur ce forum...
 
RoX_sP50 : je te laisse lire les comparatifs de CPU sur HFR qui datent de la sortie des Core2Duo VS X2  puis comparer avec le test X2 VS Monocoeur...

A fréquence d'origine, un 6300, ça tourne plutôt autour d'un X2 4800+/5000+ selon la finesse de gravure.

A moins que Fear soit particulièrement sensible au dual/quad (ce qui il me semble n'est pas le cas), en 1680x1050 aax4 afx16 si les perfs chutent son cpu est hors de cause.

 
  C'est pas les X2 vs monocoeur dont il est sujet mais des C2D vs monocoeur. De plus, même mon E6300 à 1.86Ghz est plus performant qu'un 3700+ @ 2.8Ghz.  
 
Je sais pas où tu veux en venir...Personnelement, j'ai fais certains test avec mon C2D @ stock et @ 2.8Ghz.
 
Sous R6V je gagne environ 10fps, ce qui n'est pas négligable...Et pour ce qui est de 3DMark06 (certe c'est un bench   ) une fois à 2.8Ghz je gagne 2000pts.
 
Je fais le test ce soir de F.E.A.R et son add-one. @ stock et 2.8Ghz.
 
 

 
On parle d'un 3700+ Monocoeur et pas d'un X2, le 3700+Monocoeur doit etre du meme niveau de performances qu'un X2 4400+ si je me souviens bien dans une appli monocoeur.  
En d'autres termes la différence de performances entre un 3700+ et d'un C2D 6300 est de l'ordre de 5% dans un jeu monocoeur. Pas de quoi fouetter un chat et surtout pas de quoi dire 'On aura tout vu'    
 
Je ne parle pas de ton OC ni rien, et je préfere un C2D 6300 OC ou pas à un 3700+, meme pour jouer, même si ce n'est pour le confort du dual, mais je pense qu'il faut pas non plus exagerer Un 3700+ est pour le moment loin d'être complétement largué pour cet usage comme ton expression pouvais le suggerer.

C'est toi qui déballe tout à coup ton truc X2 vs monocoeur!
 

 
F.E.A.R est un jeu qui demande beaucoup de ressource que ce soit au gpu comme au cpu...On peut se retrouvé facilement dans des scènes qui demande énormément au processeur  (par exemple: la scène du premier niveau dans f.e.a.r extraction point, quand on rentre dans l'église et qu'il y a au moins 15 IA) la si le processeur ne suit pas la carte graphique est logiquement limité d'où le CPU limited.
 
De toute façon même en comparant un 3700+ et un C2D dans une appli monocoeur, le C2D sera toujours plus performant.
 
  Peut-être qu'il est pas encore largué mais c'est bridé sa carte graphique je trouve.
 

Je n'ai pas dit le contraire, il est limité par son CPU dans certains tests c'est clair, toi aussi tu l'est, juste un peu moins (ou nettement moins dans ce cas précis supposant qu'on associe TOI avec ton OC et LUI supposant fréquences stock).
 
J'ai déballé le mono vs multi juste pour marquer un point : le fait que associer un 3700+ et une HD2900 n'est pas ridicule dans l'ensemble.

pas ridicule mais dommage...c'est pas avec le 3700+ que tu va pouvoir bien l'alimenter ta x2900...

j'en sors d'un 3700+,avec un excellent step..3.ghz
mais je vois bien qu'avec mon e4300a 3150mhz,que j'ai gagner un paquet d'imge sec sur oblivion...bien plus fluide

 
C'est clair que certains jeux y gagnent, même si ce n'est qu'en confort pour éviter l'occasionelle saccade causée par l'anti-virus qui se met à jour etc..
 
En passant d'un 3000+ à un X2 3800+ j'ai constaté la même chose, dans fraps l'augmentation est faible, mais en confort c'est pas mal. Coté alimentation d'une HD2900 un 3700+ OC à 3Ghz devrait faire nettement mieux qu'un 4300 ou un 6300 stock dans la grande majorité des cas. Mais le confort d'usage sera pas pareil pour autant.

nettement mieux,non!

un e4300 a 2.4ghz vaut un fx-62 ,donc....

et personne n'utilise un e4300 a core stock!!
et c'est sur si tu comparer un dual au mini(1.8ghz) et un a64 oc a donf,c'est facile!
mais a frequence egal,c'est un paquet d'image/sec en plus sur le c2d..

 
Un E6600  

attend,un e4300a 1.8ghz est egale a un 4800+!!!(vu sur plusieur test)
alors a 2.4ghz!!

Euh... 64 3700+, ce serait plutôt équivalent un X2 4000+ dans les jeux. Hors un 6300@stock étant plutôt équivalent à un X2 4800/5000, selon les finesse de gravures, le 64 3700+ est malgré tout bien plus largué que les 5% auxquels tu penses

Ca dépend de la finesse de gravure. Les Athlon en 90nm étaient plus perfs que ceux à 65nm à fréquence/cache égale. Donc un 4800 en 90nm est effectivement aussi perf qu'un E6300. Mais il faut un 5000 en 65nm pour rattraper un E6300.

 
Ca depend dans quelles situations, mais grosso merdo, selon mes tests, mon E6600 stock vallait (et même un peu meilleur) mon Opty 165 @ 2.8Ghz et RAM 255Mhz 3.4.3.6 1T

 
??? un E4300 stock c'est 1.8Ghz pas 2.4, et c'est situé juste au dessus d'un X2 4800+.
 
Oui, je comparais le 3700+ OC avec un C2D stock pour que vous puissiez relativiser les choses un peu mieux, pas pour que vous trouviez un truc pour deformer mes propos puis me contredire  

ca na aucun interet de comparer un a64 oc a donf contre c2d stock!!
 
puisque si tu monte le a64,je vois pas ce qui tempechrais de grimper le c2d!ce que font 90% sur le forum

Le A64 3700+ est comparable à un X2 3800/4000+.
Le E4300 est comparable aux X2 4400/4600+.
Le E6300 est comparable à un X2 4800+.
Un E4300@2.4ghz doit avoir le niveau de perf d'un X2 6000+ (sachant que le E6600 est légérement supérieur au 6000+ mais avec 2mo de L2 en +).
 
Cf: http://www.matbe.com/articles/lire [...] page15.php

 
MAIS PITIE, je ne compare pas un C2D Stock a un A64 OC pour rien. Je le dis et je le répète pour la 3eme fois c'étais pour que vous puissiez relativiser les choses et que dire des trucs du genre :
 
Un 3700+ avec une 2900XT... On voit de tout sur ce forum...  

n'a pas de sens.
 
C'est dommage mais loin d'être ridicule comme le suggére la phrase.
 
 

tu va pas te faire un ulcere quand meme  
allez...fais pas la gueule..

 
Bon, vous avez fini par rendre mes oreilles toutes rouges a force   L'ulcère n'est pas loin, surtout que j'ai une méchante tendinite dans les doits de la main droite    
 
Bon, allez, passe moi une autre bouteille et revenons a notre chauffage, euh, carte préférée  

Désolé d'avoir fait ca sur ton topic...
 
 

Finalement je n'ai pas assez patienter, et j'en ai commandé une chez RDC
Bonne vente et fin de mon HS

oupsssss je croyais que c'etait un topic sur une carte graphique, mais les 10 derniers post au moins comparent des proc entre eux ...

 
Faut bien un peu de HS dans les topics! Ca donne un petit goût piquant!

 
La dernière page ...    

allez cadeau!!optimisation des core 2 duo sur windows xp
 
http://forum.gigabyte.fr/index.php?topic=493.msg3238
 
pour companser la derniere page

ya un trcu du genre sous vista ? car la boite des c2d stipule bien optimized for Vista !!

euh marche pas en tout cas sour lost planet unigine aquamark etc... perte de fps, pour regler le probleme j'ai du remettre le KB936357-x86-FRA (dernier patch pour procresseur Intel    

Effectivement, j'ai eu aussi un perte de fps...et 100pts à 3DMArk06

Belle opti

 
Ou pas
 
Dire que j'allais la mettre sur mon FTP  

Je suis presque tenté de l'essayer  

Moi pas, vu les commentaires...

hello les kiki,
 
je viens d'installer un opteron 170 au lieu de mon 3700+ (c'est un peu le bazard sous le bureau.  Rad BT120 mal fixé donc tour à l'horizontale et j'ai décolle le rad du chipset en remettant la cm... car c'ets de la vieille pâte thermique de thermalright qui me restait... je doit racheter de arctic silver 5 demain)...
 
Fear extraction point donne en 1680 AA4 aniso 16 toujours tout à fond: 29/67/171 (0%/4%/96%)
A priori, les 29fps sont sur le début du bench alors qu'il n'y a aucun effet particulier... étrange.
 
Opteron170@2.7
2900xt @850/950

avec un fsb à 270 et un chipset décollé sur lequel j'ai réappuyé, si je cramme  ma mobo...

Première impression sous DiRT...
 
  10fps de moyenne en qualtiée "Ultra" en 1680x1050!
 
Sinon en "Elevé" c'est très très fluide et jolie! 30fps de moyenne je pense...Faudrais que je test avec Fraps.
 
  Par contre il occupe 10Go sur le DD, c'est un peu abusé je trouve...

dirt avec la démo?
je l'installe
 
y'a un bench intégré?

 
 
Non j'ai le jeu complet.  Naaa quand même 10Go un démo ça serait se foutre de la g*#¬§% des gens    
 
 
Non y a pas de bench intégré. Par contre, un conseil à ceux qui l'achèterons: achetez aussi un volant! Impossible de jouer convenablement avec un clavier!

le gars disait que l'on gagner!!!
 
je l'ai fait direct en achetant mon premier c2d!!!
 
ca m'etonne que l'on perde!!!