Reprise du message précédent :
secalex> A vrai dire, je n'ai jamais tester, sans le crossfire.
 
fatalkiller> Tout a fait , on va attendre et espérer un miracle de la par de ati ^^

c'est pas possible on vient de passer aux shader 4.0 et les 4.1 sortent déja bordel de merde
ça va trop viteeeeeeeeeeeeeeeeeee

J'espère que les cartes compatible SM4.1 vont assurer parce que nos pauvres cartes SM4.0 pédalent pas mal.

 
  Mouai...Le type play sur une beta sans compter qu'il ne met pas tout en High...Enfin il bricole pas mal et fait long à chercher je ne sais quoi...
 
1920x1600 sur une HD2900XT en High sous Crysis c'est tout simplement injouable! Alors que sur une GTX ça tourne impec! Mais bon vu le prix d'une GTX/Ultra Comparé @ la HD!

 
Déja on voit très bien qu'il joue sur vista et on voit aussi qu'il ya as les options very high en plus avec les filtres on voit qu'il les actives via overdrive.. DOnc avec ta gtx et ta ultra tu le ft pas nn plus surtt en dx 10 avec vista..
 
Le prix n'a strictement rien a voir .. la petite HD tiens vos GTX auj!

avec les 7.11 j'espere qu'on va tué la maman des GTX et saa progéniture
Déja que je fais le score d'une GTX stock à 3D mark 06

heuuuuu comment te dire  

Comme on dit: l'espoir fait vivre.

j'ai cherché sur un topic ici des score de GTX avec un E6600 à 3.3 Ghz et elle font 11037 des fois overclocké or je fais 10945 avec CCC 7.10.
Je vous laisse réfléchir messieur
regardez le 137 eme o_O" http://florianarnaud.nonohosting.i [...] ictX10.htm
et il y en a des GTX en dessous de 11000

 
Je parlais du Very High Faute de frappe!
 
Je sais pas si le jeu prends en compte les AA via le CCC surtout qu'il était en béta et en plus on voit qu'il change quelques paramètres...La qualitée est tellement pourris qu'on arrive très mal à distinguer les options activées!
 
Ben si une GTX était au prix de la XT, y aurait pas photo la XT serait naze! Justement nos XT sont plutôt excréable sous dx10! Faut dire les choses comme elles sont!    
 
Je suis d'accord qu'en performance brute sous dx9 elle talonne parfois la GTX sous certains jeux!
 
Possèdant une XT, j'en suis relativement content mais sous quelques jeux ça galère (Clive Backer's Jericho en AAx4 - 1680x1050, et notre fameux Crysis qui reste quand même injouable pour moi en High noAA 1680x1050...C'est franchement pas fluide en pleine action!)
Mais j'espère que les 7.11 amèlioreront tout ça...(mais j'espère pas grand chose,... )

 
   
 
osef

Putain mais 3dmark on s'en fou.

tenez et mangez 137eme
http://florianarnaud.nonohosting.i [...] ictX10.htm

osef

ya des moutons ici on dirait

 
 
tu ne joue qu'à 3dm ?

Ton lien:  

Ah.

 
 
Tu sais pas jouer en high en 1680 no AA avec ton ati?? il y a un prob la. Je fait tourner le jeux a fond en high AA*8 et en very high AA*4 et AA*8 ( ms defois lag avec 8*(modifier sous xp)) s'en que sa calle.. et le jeux en very high sous vista AA*2 passe aussi apres sa deviens plus jouable alors bizare ton truc la!

Idem pour moi meme en 1280*1024  en high c'est pas sa, sa rame, tourner a moins de 30i/s sa le fait pas, obliger de sacrifier quelque options, ou jouer en 1024*768, la xt atteint rapidement ces limites, en esperant quand meme que les 7.11 amelioront le framerate, autrement sous UT3 sa fonctionne super bien

la je suis pas daccord....    
 
je jouer en 1280*960,tout high(sauf post-procesing medium),aa*4,af*16 avec ma x2900pro a 750/1800 et ca marcher bien fluide!...

Moi je joue en 1280*1024 sans AA avec tout en VH sauf les shader en Hight et j'ai un fps max de 32 et 17 minimum sous vista 32Bit
sur HD2900XT@ 800/900
c'est malheureux pas d'AA lol

 
Si t'arrive à jouer @ 15fps de framerate constant t'es vraiment fort! Mais pour ma part, j'arrive pas à jouer au ralentis! Pour moi un jeu est injouable aussitôt que ça descend en dessous de 25fps.  
Exigeant,...? Question de point de vue...

 
Mais je joue pas a 15fps o_O. en high sans AA je fait tout le tps 35 40.. en 1440*900 et avec le AA*4 25 c'est parfaitement jouable.
Very high sans AA 25fps et si je met shraders en high je monte a 30.. c'est suffisant pour moi

Faudra qu'on m'explique comment ça peut etre jouable en 1680x1050 en very high avec un aa 2x.
 
Edit: en 1440x900, j'ai rien dit donc

 
A c'est toi FATAL dans crysis france ^^ je te reconnais pour ma part je suis Pietro xD

il faudrait pas que tout le monde bloque comme des flinguer avec ce crysis...c'est qu'un fps de plus,faut pas delirer....une quinzaine d'heure d'heure plus tard et ca sera oublier...

je prefere,on ne peut mieux mon venerer"oblivion" qui est largos aussi beau a donf avec le "quarl's pack texture 2",mechament fluide,et bien plus interressant!...

"vive l'empereur et qu'Akatosh vous benisse..."

 
Oui +1, quand je pense qu'il y a des gens qui ont chanG leurs GTS pour une ultra tous sa parce que crysis tourne pas bien alors que ce jeux en 15h est fini et après oublie ( comme bioshock sisi) ben c'est malhereux

full daccord....

lol +1 Moi ma HD2900XT je la garde pendant 2ans puis vendue

c'est imprevisible ce genre de vente....
 
tout dependra des occasion avec de suceptible acheteur etc...
 
moi,hors de question que je la garde 2ans,je compte bien tater du r680 ou r700 l'année prochaine...premier gpu multi-coeur...ca devrait roxer!!

ben moi je pète 11250 avec ma 2900 pro a 3DMark 2006.
 
Caution... troll inside    
 
PS : en faite, le score est vrai... çà m'a fait rigoler car il est tout rond, facile a retenir... obtenu avec un oc a 820/1061... et surtout, avec un réglage sans artefact ni bug... même après de longues heures sur Crysis.
 
 

+1 je suis fort intéresser par le r700! Mais bon on verra ce que fait nvidia .. je prendrai la meilleur qualité prix! Ati nvidia.. j'ai eu les 2 j'ai toujours été satisfait^^ mais bon faut dire que jss amoureux de ma XT elle tourne bien xD ^^

j'ai un doute ekoba..c'est une 1go que tu as ?...tres surement avec ta ram a 1061,mais pas sur....

ba oui, Cizia... c'est marqué dans mon profil et on en a déjà parlé... t'as une vrai mémoire de poulpe dis donc     ...
 
je rigole heinn, prend pas mal      

desolé pour la question un peu simplette mais vous utiliser quoi pour o/c vos 2900xt et surtout pour verifier les setting en 3d?

Perso le si peu que j'ai oc, j'ai pas vu de gain significatif oc a 858/900, sous 3d mark sa apporte meme pas 1000 pts au 3d market 06, et pas de difference singificatif dans les jeux, je laisse donc @stock, qui va bien dans les jeux auxquels je joue et a ce que je compte jouer, ut3 notamment ^^, autrement pour oc, via l'overdrive ou amdgpuclock, tu valide via un scan artefacts ou alors du jeux intensif, mais rien ne vaut le scan artefact d'atitools, au moins il te dit driect si tu a une erreur et tu n'est pas obliger de rester a chercher un bug devant ton ecran

pour l'o/c c'est AMD GPU CLOCK ou le dernier riva turner.
Sinon tu as ati tool 0.27b1 je crois

voici mon résultat d'oc pour Crysis (déjà posté). Mon dernier réglage (820/1061) n'y figure pas.
 
mais je peux vous assurer que dans Crysis, la différence entre oc et non oc est très nette et appréciable.
 

l'oc a 799 est  interressant apres c'est superflu, sa rejoint aussi ce que j'en pense de ma xt frequence stock a 743 qui correspondrait au perfs de ton score a 799 a peu pres ^^, donc au dessus c'est des gains de bouts de chandelles, mieux vaut attendre des drivers qui arrange celà

oui, donc je rectifie... appréciable pour une 2900 PRO... pas XT

clair qu'a 850/1800 tu gagne,mais surtout en image mini!...

la bande passante du r600 est deja tres elevé donc l'oc ram ne sert pas beaucoup ,par contre l'oc gpu grimpe bien les perf....

ekoba:je parle avec tellement de gars que j'en perd le citron...

edit:clair,en partant d'une pro ,le gain est logiquement plus appreciable!!...
en partant de 600mhz a 850,ca fait tout de meme 250mhz de plus sur un gpu,ce qui est enorme pour un oc!...