Reprise du message précédent :
J'ai reinstaller propre apres installation oui
3d mark et par default rien touché
mon alim une artic Cooling
 
Angela par cinbtre je n'ai pas compris ta reponse.
 
merci

 
Sur l'alim, tu as plusieurs rails de 12V, il dégage une puissance en Ampéres...aprés, je suis pas spécialistes et je m'y connais pas assez bien en alim

   
 
P ( puissance ) = U ( ici 12v ) * I ( amperage )  

je ne vois rien sur mon alim pour modifier ca, sujr le coté c marqué.
+12V1 : 14A
           (15A peak)
+12V2 :16A
           (19A peak)
 
plus d'autre info encore mais avec des volt plus bas.
je ne sais pas a quoi ca roespond, ^^ si possibilité de changement pour passé du 1 au 2 est fesable je ne vois pas ou faudrait deja que je sache sur quoi je suis  
Pour info mon alim c'est une Artic cooling  AX-500F ATX2.0 PSU

je ne sais pas si c'est important, mais sur la doc ils disent bien de brancher avec deux connecteurs venant de câbles différents de l'alimentation. Tu as bien fait çà ?

Meme si on a pas de 8pins, avec 2*6 ça marche trés bien. sauf overdrive

oui c'est bien branché avec 2 cable different j'avais 2 connecteur 6 broche donc  bon mais est ce que ca fait une difference de connecter ca avec 2 6 broches plutot qu'un 8 broches et 6 broches

donc faut bien brancher un 8 et 6 broche pour que la carte fonctionne a fond si j'ai bien compris ton msg ableur ^^

Non. 2*6 broches suffisent. La prise 8 broche ne sert que pour activer l'overdrive et le monitoring dans le CCC (des fonctionnalités accessibles en 2*6 pin avec d'autres logiciels).
 
A priori, tu aurais 168W (180W en pic) sur le rail 1 et 192W (228W en pic) sur le rail 2. Donc en branchant un 6 pin du rail 1 et un 6 pin du rail 2 sur la carte, ça devrait tourner les doigts dans le nez.

ok merci mais comment je vois si j'ai branché ma carte sur 2 rail different?  j'ai 2 connecteur 6 broche sur mon alim mais qui me dit qu'il ne vienne pas du meme rail?

 
tu as bien branché les prises pci-e 6 pins sur ta carte graphique?

Hier j'ai testé la demo de timeshift et j'ai en 1280/1024 et AA4 (dx10?) ,j'ai autour de 40 fps sur le combat au début dans la ruelle contre la grosse machine.  
 
Les effets d'eau (rhâ les canalisations !) et de feu (rhâaaalovely les effets de chaleur autour des flammes!) et de lumière (genre le spot du gros robots ua début ou alors lors des explosions) sont vraiment magnifiques, des fois ca ressemble presque à du photo réalisme). Je sens que notre 2900XT va commencer petit à petit à s'expriemr avec ce genre de shaders.

Oui j'ai bien branché pas trop le choix de sens de tte facon, j'avais 2 connecteur 6 pins qui sortait de mon alim, et 1 été connecté sur mon ancienne carte graphique.
apres si y a encore uen difference de connecteur 6 pins entre pci-e ou pas ca j'en sais rien ^^

Bon restester là j'ai eu 36 fps mini c'est plus correct mais pas coherent par rapport a ce que tu a voilà le graph et vers la fin on note les baisses de fps qui se trouver au meme endroit dans la map

map shalangrila 1280*1024 24 joueurs via le net options graphiques a 4, cata 7.9

et sous timeshift combien avec vous, dans la demo, au debut lorsque on rencontre le mech?

BEjohann1>Ta carte semble correctement alimenté, le problème ne devrait pas venir de là. T'as vérifié si la carte basculait bien aux fréquences 3D quand tu lance un jeu ?

worm'skiller>Timeshift rame sur ma 7900 GTO en 1440 même avec les détails au minimum, donc bon...

A mon avis ce jeu est un des premiers àutiliser des shaders du type DX10 sur l'eau et le feu. ca peut etre un bon bench.

MacIntoc> je ne sais pas comment voit on si la carte bascule en frequences 3D?

un truc tout con..quand tu lance une application 3d,ton ecran fait comme un "saut"...pareil,quand tu revien en 2d....un phenomene qui montre le passage 2d-3d...

mattez moi cette validation de dingue,fait pars un gars du forum de "techpowerup"!!!

http://www.techpowerup.com/gpuz/86zkh/

901-2600mhz!!!!  
sur x2900xt 1go.

Ca me choque pas pour de la ddr4, le RV670XT fonctionnera à 825/1200MHz par défaut  

je me tater a prendre la version 1go sur ma news pro,et j'ai finalement pris la 512mo apres que beaucoup m'on dit que quand il y aura l'interet des 1go,la carte ne serait plus assez puissante..mais quand je voie les frequence de dingue quon peut lui mettre..je me dis que pour 40-50euros,j'aurais peut etre du la prendre...  dite moi que je me trompe,sinon je vais me bouffer les mains...

je mes 928 au core et 999 a la ram au dessus j'ai des perte de perf
sur ma hd 2900 xt

en watercooling que pour le gpu

Faut pas oublier que les timings ne sont pas les mêmes, preuve en est les tests des 2 versions ou la ddr4 n'apporte rien de plus.
 
Tu peux faire le test chez toi, mais l'oc de la ram n'apporte vraiment pas grand chose.

ben j'ai une 2900 pro 1go ddr4 et je ne peux pas dépasser les 1000 sous peine de plantage... donc pas de quoi regretter ta 512
 
(enfin j'espère que c'est à cause de la ram trop haute en fréquence les plantages *blêmit*)

thanks..je suis rassurer...

Je sais que ce test a été effectué sans les filtres, mais la HD en l'état des choses est impressionnante sous UT3,
 

 
L'article complêt dont une partie dédiée aux cpu,
 
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=3127&p=8

de toute façon, ce que j'ai remarqué de drôle avec la hd2900 c'est qu'on a pas l'impression d'avoir un gros gain avec les anciens jeux (par rapport a mon ancienne 7600gt) mais alors, sur les derniers qui sont en train de sortir, elle explose tout. (je passe du slideshow a 60 fps )
 
a mon avis, je sent qu'on va reprendre des couleurs bientôt et qu'on va se rendre compte que cette carte est très loin d'être une m...
 
j'ai l'impression d'ailleurs que les futures cartes (8800 gt et 2950 pro) sont plus là pour gagner la bataille de l'économie d'énergie (faut sauver le soldat Earth) que pour des gains réels de puissance (faut gagner des sous quand même )

 
un beau test bien rassurant pour nos pommes....
 
j'en ai toujour etait sur que le r600 etait loin d'etre rater...putain,si il avait mis 24rops,elle l'aurait bouziller cette gtx...

Comment ca tourne trop bien UT3

 
Au cas où ... :  
J'ai reçu ma nouvelle config la semaine dernière, dont une 2900XT 512 et j'ai fait 4800 points sur 3DMark 06. J'ai alors aussi essayé de voir ce qui n'allait pas et en regardant sous Everest ou RivaTuner (l'info est peut-être même dispo dans windows) j'ai vu que ma carte était bien branchée sur le port pci-e 16x mais que celui-ci était configuré (allez savoir pourquoi) sur 1x ... En repassant le port en 16x, je suis passé a 10100 points sur 3DMark, un score plus normal pour une 2900XT ^^

Pour information et comme promis, avec catalyst 7.10, HD2900XT avec E6750@3.6GHz :
Le scene du mech:
mini 48 fps en 1280/1024 aniso 16, tout au miximum ds le jeu.

 
Au tout debut, je tourne à 58 fps en 1280/1024 aniso x16.

 
 
ah c'est peut etre ca le soucis comment fait t'on pour modifier ca? merci bcp

 
Ben déjà vérifie la vitesse de ton port : avec Everest, RivaTuner, ou encore dans le CCC (Catalyst Control Center) :

 
Si dans "current bus setting" c'est marqué 1x, 4x ou 8x, ton problème viens de là ; sinon le problème viens d'ailleurs. Pour modifier la vitesse de ton port si jamais il n'était pas bien configuré, il faut que aille voir dans ton bios, dans les "Advanced Chipset Features"

Je viens de monter un HR03/r600 sur ma 2900 avec un ventilo 92mm et voici les températures que j'observe:
en idle: 60°
en charge: 100°  
 
Est-ce que la sonde qui délire ou me suis-je planter dans le montage?  

Petite questiion conne surement deja posée les gars !
La longueur d'une 2900 XT ou 2900 Pro est de combien ? comme une x1900xt 512 mo ??
Ca rentre dans la plupart des boitiers ou c'est emmerdant comme les 27 cm de la GTX ? merci

 
24.5cm je crois.

 
Non c'est pas du tout normal, refais ton montage  

"Avec 24cm de longueur, la carte est plus grande d’un centimètre qu’une GeForce 8800 GTS ou une Radeon X1950 XTX, mais plus courte qu'une GeForce 8800 GTX et ses 27cm."
 
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html

 
Ok ok, va falloir re-mettre les mains dans le cambouis alors... miam!
 
Merci de ta réponse  

 
Au moins sur ce point de vue on est sur d'avoir la plus grosse