Reprise du message précédent :
   
 
Au moins on peut pas le rater    
 
Bon, je vais essayer de faire un debut de mise a jour avant la fin de la journee.

slt,
 
ki à réussi à faire tourner la 9700 sur la kt7a ??
 
merci de ne pas répondre que le proc+ram va brider la cg ( car ca je le sais deja )    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
 
 

pour le choix de votre carte video:
alors surtout pas de la MX hein...  
 
 
j'ai tout compris hein ernest ?

Oui t'as tout compris
 
Et la GF 4 Mx est morte. Enfin    
Vive la GF FX 5200 Ultra    
 
Bon, j'ai effectue un debut de mise a jour : ajout d'infos sur les FX 5600 et FX 5200 et sur la 9800 Pro. Dans la section "futur proche", je parle des 9600 et 9200 dont on ne connait pas encore tout.
 
Dans la section "la meilleure carte", je n'ai pas encore tenu compte des 5200 et 5600. J'attend de connaitre les performances des 9200 et 9600.
 
Voila, si vous avez des remarques, si vous etes pas d'accord, dites le moi
 
Bonne soiree  

 
je sent que ds 6 mois, on va me dir... ohh mais changes ta carte de merde! une ti 4200 (:lol c meme pas du DX9

Je sens que t'as pas tout compris  

 
l'avenir me le dira

lol! sinon ta mise à jour : bien comme d'habitude ....

 
Ct pas pro là ?
Sinon c du bon boulot continue à mettre ce joli topic à jour
 
La 5200 à l'air pas mal du tout au passage d'après le test de hfr

Ati Radeon 8500 64Mo DDR
 98.90 ?
 
http://www.rue-charenton.com/details/1133/
 
ou
 
ATI @ RDC Carte graphique ATI Radeon 8500 64MB DDR
 90?
 
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _id=350545
 
 
C'est quoi leur truc la, "@RDC" ??. Laquelle est la mieux a votre avis ? Car il dise que ce sont des RAdeon 8500 donc logiquement 275/275 nan ?

ATI Carte graphique Radeon 9100 64Mo DDR + sorties TV et DVI
 
ouah !!!!!!!!!! 75? ! au lieu de 99? sur cdiscount !!!!

Oups erreur
 
Merci je vais corriger    
 
Psykopat>  

RDC ca veut rien dire de particulier (a part Rue Du Commerce).
Oui normalement ca devrait etre une 275/275. Cela dit avant leur 8500 etaient des 8500LE. Enfin bon, ca change pas grand chose en pratique.
 
Pour la 9100 de CDdiscount, assure toi des frequences

Les cartes milieu et bas de gamme ne vont pas forcement brier en DX 9 ni meme en DX 8.
 
Deja, meme en pixel et vertex shader DX 8, les 5200 et 5600 sont loin d'etre exceptionnelles. Pour la version DX 9, c'est pas extra non plus. Les 9000/9100/9200 sont des cartes DX 8. Pour les 9600, on verra.
 
A cote de ca, la 4200 est une tres bonne carte, bien concue et bien equilibree. Si on regarde ses perfs actuelles (hors aniso et FSAA) face aux 5600 ou 9500/9600, elle n'a pas a rougir. Elle est encore dans la course. Et comme du point shaders elle n'est pas larguee par la nouvelle gamme, elle devrait tenir la route encore un bout de temps.
 
Par contre c'est sur que face aux 9700/9800 et 5800 elle est un cran au dessous. Mais bon, ce sont des cartes haut de gamme pour le moment, et meme dans 6 mois ou un an, elle ne constitueront pas la grande majorite du parc de carte graphiques.

pour les frequences ont peut pas savoir
 
c une powercolor,et jen ai trouver d differente
powercolor 64ddr ,  250/183 a montgallet
                    250/200 a agem-informatique
                    250/250 a overclockers.??
 
donc je la commander je verrai bien.toute facon pour ce prix c interressant.mais si ca va pas on a 7 jours pour changer davis

Tu commandes laquelle alors ?
 
Celle de CDdiscount ?

scuze jetais sous splinter
 
oui jai commander celle de cdiscount,car 75? avec port gratuit et remboursement si pas satisfait ca c cool.mieux qua montgallet pour les services et le prix!
 
par contre c chelou,il vende plus cher la 9000 que la 9100.
il save pas que la 9100 est mieux ? ou y a un truc que je sais pas ??

J'en sais trop rien. Mais c'est pas bien grave, c'est plutot bien pour nous

Je viens de modifier ma page qui explique succintement le but de l'aniso et du FSAA.
 
J'ai rajoute des scrennshots de Quake3 avec lesquels je montre ce qu'est le pixel-popping et l'apport du FSAA pour le supprimer.
 
C'est toujours au meme endroit : http://ernestor.chez.tiscali.fr/img-jeux/

ouais cool merci,un truc a savoir,lantialiasing provoque un flou de limage,alors ds ce cas on actice l'aniso.
 
mais pour les radeon 9100,leur point faible c l'AA,alors est-ce utile dactiver l'aniso quand meme ? merci

bon bas jai la reponse grace a ton site
 
trop bien ton site
merci  

Sauf que le FSAA ne genere pas toujours du flou
Ca depend de l'algorithme utilise.
 
L'aniso comme le montre mes images de SS2 est utile meme sans FSAA. C'est complementaire tout ca. Avec ma 8500LE, il est active en permanence. Et je ne met jamais de FSAA.
 
Inconvenient de l'aniso seul : ca amplifie le pixel popping a moyenne et longue distance
 
L'ideal c'est donc le FSAA avec de l'aniso    
 
Mais faut la carte qui va bien  

bas tu met le FSAA en 2x,
moi jvois aucune difference entre l'AA 2x,4x et 6x.
de plus quand tu joues,pas le temps de tarreter pour regarder le paysage car sinon tu creves lol.
donc AA 2x,aniso 8x ca suffit et jpense que ca tourne bien nan ?

tu devrais faire un tour chez l'ophtalmo le plus proche, je crois que tu as des problèmes de vue.

Sur un 9100 ?
 
Aniso 8X, oui sans aucun probleme
FSAA 2X, non, enfin c'est limite
Ou a moins de jouer en 800x600.

et c reparti.....  
 
perso g joué à gta3 en aa 4x toute une après midi et g pas été choqué quand je suis repassé en 2x....je trouve ça à peu près kif-kif....chui pas graphiste mais gamer !

C'est surtout entre "pas de FSAA" et "avec FSAA" que l'on voit la difference  

là par contre oui  
et comme vous (ernestor+mareek) me l'aviez dit lors d'une précédente discussion animée ( ) après avoir testé je peux + me passer de l'aa2x !!!(pour l'aniso avec ma ti4200.... )

Eh eh, comme quoi, ce sont vraiment des drogues dures ces trucs la
 
La dependance arrive vite. Pas a la premiere prise certes, mais au bout de quelques heures, t'es fini, tu peux plus decrocher  

pour ne voir aucune différence entre l'AA 2x et le 6x ya quand même un problème.
 
Perso, je trouve que la diff entre l'AA4x et l'AA6x n'est pas énorme, mais entre l'AA2x et l'AA4x ya une sacre marge.

ba même sur mon jouli 19" je l'ai pas vue des masses...
 
par contre c peut-être une différence au niveau de l'aa utilisé    
 
ati/nvidia c pas le même donc.....

c clair je vais presque regretter de pas avoir de radeon pour gouter à l'aniso....  
 
(de tte façon fo b1 ke je sorte et ke je me sappe la radeon entrait pas dans mon budget....)

sur topachat y a deux radeon 9100 une 9100 64 ddr et l'autre 9100 pro 128 ddr(ce sont deux cartes génériques aprés contact mail top ils ne peuvent m'indiquer les fréquences)
ces 2 cartes auraient elles les memes fréquences ou la pro serait meilleure???
 
donc ati a t il parlé de 9100 pro comme avec les 9000 notamment ???

ah je savais pas ca moi,
 
une 9100 Pro,jaurais du attendre alors  

Ben moi je regrette de pas pouvoir mettre du FSAA
 
 
Sinon, a propos de la 9100 Pro, c'est pas la premiere fois que j'en entend parle mais je ne sais pas ce que c'est exactement. En tout cas, je n'ai jamais vu passer d'annonce officielle a son sujet.

bas,jsuis toujours aussi attentif lol comme en cours mdr

ma carte graphique est pas parti de chez eux il traine c con la    
 
ils savent pas a quel point jen ai besoin pour l'overclocker lol

T'inquietes, l'overclocking ca apportera pas grand chose
 
Sauf si tu pars sur une base a 183 Mhz, faudra booster un peu tout ca  

ouais c sure,on voix ceux qui oc leur carte a 275/275 au lieu de 250/250,le gain est de 7% alors que ca correspond au frequence d'une 8500 normal.donc entre la Le et la normal il y avait 7% de dif jpense