Reprise du message précédent :

Question tres con (oui je sais... ) : ca sert a quoi d'avoir une carte capable d'afficher plein de FPS si le moniteur est pas capable de les afficher toutes ?
La synchro verticale devrait pas etre activee tout le temps ?    
 

DigiNico a écrit a écrit : Question tres con (oui je sais... ) : ca sert a quoi d'avoir une carte capable d'afficher plein de FPS si le moniteur est pas capable de les afficher toutes ? La synchro verticale devrait pas etre activee tout le temps ?

ça sert à mettre un max de détails et à jouer dans des resolutions tres hautes en gardant un framerate jouable.
 
la synchro verticale est désactivée pour les benchs (et aussi pour tricher dans les saut sous quake3, mais c'est une autre histoire).  
 
Il me semble aussi que lorsque la synchro verticale est activée, le framerate doit toujours être un multiple (ou un diviseur, je sais plus) de la fréquence de rafraichissement. Donc si tu est capable de fournir un framerate de 80FPS et que ton moniteur raffraichit en 85Hz, tu te retrouveras avec un framerate à 42FPS. A verifier, je suis pas sûr de ce que j'avance.

Bon, j'ai pas tout lu dans les details (il me manque surtout les ressources web citees par Ernestor a explorer), mais je pose quand meme Ze Questcheune (au pire ca fera un up de plus pour ce topic qui le merite bien) :
 
Vala en fait j'ai un Duron 1000 Mhz sur ECS K7S5A, avec une CG Matrox G400 (32 Mo) et un vieux 17" Iiyama.
 
Tout mon probleme vient que je veux changer d'ecran (nan, les mauvaises langues, c'est pas mon Iiyama qui merde), et je me suis laisse convaincre de prendre un 19 pouces (pas sur-sur encore de prendre le HM903DT mais presque). Le souci c'est que ma Matrox va etre un peu juste pour alimenter le 19 pouces, surtout dans les jeux. Je suis pas un gros gamer, mais de temps en temps j'ai des phases "jeux", et la je me gave de Warcraft 3, et j'envisage de casser sa gu...e a Dungeon Siege.  
Pour le reste, je fais surtout du net, un peu de bureautique et du DivX/DVD. Dire que je suis exigeant sur la qualite de l'affichage 2D et la sortie TV est faible. N'oubliez pas, je connais la qualite Matrox...
 
Connaissant tout ca, quelle carte je prends ?
--> ATI 9000 : trop muscle pour mon proco (config desequilibree) ?
--> ATI 7500 : trop vieux (Directx 7) ?
--> Nvidia GF3 : affichage 2D + TV merdique ?
--> Phaelia : trop CHERE nandudju !    
Entre l'ecran et la CG, je veux mettre environs 5000 balles. Soit un gros 1500 balles pour la CG si je prends un IIyama ou equivalent.
 
Voila, si vous avez des suggestions...
 

En fait le moins je mettrai dans la CG, le mieux je me porterai, j'avais pas l'intention d'en changer, au depart (j' ma matrox !)
 
 

la 9000 c tré bieng !

+1

Ca depend en fait.
 
J'ai constate avec des pilotes nVidia recents que ca marchait comme ca (en D3D notamment) alors que ca le faisait pas avec des plus anciens. Le framerate est alors obligatoirement un diviseur du taux de rafraichisement : 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5 ... du taux de rafraichissement. Par exemple pour un ecran a 85 Hz, les seuls framerate possibles sont : 85, 42, 28, 21, 17 .... fps.
 
Dans ce cas-la, c'est assez genant car si ton framerate calcule est de 40 fps, le framerate utilise sera seulement de 28
Et a 28 images par secondes, en fonction des jeux, la sensation de "ca rame" peut etre presente contrairement a 40.
 
Mais parfois ca ne marche pas comme ca. L'autre mode de fonctionnement c'est d'avoir un framerate qui varie entre 0 et 85, avec toutes les valeurs possibles et non plus des diviseurs.
 
Sinon, a part pour les benchs et Q3 (et encore, c'est meme plus utile avec le pmove_fixed), avoir la synchronisation veticale desactivee ne sert effectivement pas a grand chose.

+2 pour la 9000    
 
Vu ton CPU (apparement t'as pas l'intention d'en changer), pas la peine de prendre une CG monstrueuse. En plus t'es pas un ultra hardcore gamer si j'ai bien compris.
 
Donc la 9000 est bien adaptee. La qualite 2D devrait etre au rendez-vous (a verifier selon les marques et modeles tout de meme) et la qualite de sortie tele aussi.
 
Ca fera une config equilibree. Le Duron 1000 commence a etre leger tout de meme.

OK, j'achete mon ecran, j'attends de voir le prix des 9000 et j'essaie de me choper une 9000 ou 9000 pro pour pas cher...
 
Il sort quand, le 9000 ?
 
(UP du soir   )

D'ici la fin de l'ete ca devrait commencer a etre disponible normalement  
 
Si tout se passe bien  

Merci beaucoup a tous pour les excellents conseils    
 
( du matin )

Un bon conseil pour choisir sa carte vidéo:
 
Avant de l'acheter tu demandes au vendeur de la sortir de la boîte, tu la retournes et tu tires fortement sur la sortie vidéo de la carte pour ensuite la sentir (comme un melon). Tu prends un air pensif... et tu dis au vendeur "C'est celle-la que je veux gringo !!!"...  

 
Ca marche pas avec les cartes en OEM  

Sven_64 a écrit a écrit : Un bon conseil pour choisir sa carte vidéo:   Avant de l'acheter tu demandes au vendeur de la sortir de la boîte, tu la retournes et tu tires fortement sur la sortie vidéo de la carte pour ensuite la sentir (comme un melon). Tu prends un air pensif... et tu dis au vendeur "C'est celle-la que je veux gringo !!!"...

 
tu peux aussi demander à t'en faire couper un bout pour gouter  

nocturne (on en fait pas asse souvent des nocturne, je trouve )

Tain c'est loin la rentree    
 
ze veux tester la 9000 !  

Patience mon jeune ami    
 
Sinon tu peux toujours prendre une 8500LE 64 Mo si t'en trouve a pas trop cher. Avec un Duron 1000 ca sera sous-exploite mais ca sera toujours mieux que ta G400.
 
Merci pour le UP nocturne Mareek  

Ernestor a écrit a écrit : Patience mon jeune ami       Sinon tu peux toujours prendre une 8500LE 64 Mo si t'en trouve a pas trop cher. Avec un Duron 1000 ca sera sous-exploite mais ca sera toujours mieux que ta G400.   Merci pour le UP nocturne Mareek

139? les 8500 std (pas LE) PBA chez UMedia

bravo  pour ton topic ernestor très riche en renseignements  
 
à+
 
mumu

Merci  

Petites niouzes : http://www.clubic.com/n/gen/n6316.html
 
Le 8500 va bien disparaitre. Bonne nouvelle, le GPU des 9000 est vendu moins cher aux assembleurs de cartes que celui de la 8500.
 
En toute logique, les prix des cartes a base de 9000 devraient donc etre moins chers que celui des cartes a base de 8500  
Ce qui est d'ailleurs logique, le 9000 etant moins performant que le 8500.
 
Nvidia prepare une GF 5 Mx, apparement c'est une GF 4 Mx amelioree mais on sait pas trop encore de quoi il s'agit (a part le support de l'AGP 8X qui a priori n'apporte rien pour ce genre de carte) : http://www.hardware.fr/news/lire/08-08-2002/#5032
 
C'est peut-etre la reponse de nVidia a ATI pour contrer les futures 9000.

Petite question :  
J'ai bien compris qu'en 3D pure le 9000 (Pro & LE) sont moins puissants qu'un 8500 (meme LE). Mais au niveau de la qualite d'affichage bi-ecran et TV ? Apparemment ATI a change de politique (rage theater contre GPU integrant la sortie TV & le bi-ecran) pour faire des economies. Lequel est le plus efficace/beau ? La difference est vraiment flagrante ?  
 
J'ai envie d'une carte DX8 qui ait un bon rendu bi-ecran (surtout pour voir des DivX & DVD sur TV)... A priori je suis sense attendre le R9000. Mais quand je vois des Gygabite 8500 LE (edit : 64 Mo) a 148 ? sur montgallet, ca fait envie  

DigiNico a écrit a écrit : Petite question :   J'ai bien compris qu'en 3D pure le 9000 (Pro & LE) sont moins puissants qu'un 8500 (meme LE). Mais au niveau de la qualite d'affichage bi-ecran et TV ? Apparemment ATI a change de politique (rage theater contre GPU integrant la sortie TV & le bi-ecran) pour faire des economies. Lequel est le plus efficace/beau ? La difference est vraiment flagrante ?     J'ai envie d'une carte DX8 qui ait un bon rendu bi-ecran (surtout pour voir des DivX & DVD sur TV)... A priori je suis sense attendre le R9000. Mais quand je vois des Gygabite 8500 LE (edit : 64 Mo) a 148 ? sur montgallet, ca fait envie

 

y'a une powercolor chez UMedia 64Mo 275/275 à 139?
sinon ca sera kifkif sur les bonnes marques

Oxygen3 a écrit a écrit : y'a une powercolor chez UMedia 64Mo 275/275 à 139? sinon ca sera kifkif sur les bonnes marques

Oui, mais d'apres Marc ( ), la Gygabite est bien mieux refroidie (gros rad sur la memoire + au dos de la carte) et le bundle bien plus complet, pour 10 ? de plus...    
 
Par contre, j'ai pas d'infos sur la qualite des ramdacs de ces 2 cartes. A ce propos, il parait que le ramdac est moins bon chez les cartes "powered by" que chez les carte "built by" ATI. D'ou une qualite d'affichage moindre en 2D et en TV. Quelqu'un confirme ou c'est des menteries ?    
 
 
(Tain ce qu'il faut pas couper comme cheveux en 4 pour upper un topic   )

Cool le Up    
 
En theorie, la qualite de l'image 2D depend des filtres RFI utilises sur la carte. Si on est sur que ATI utilise des filtres de qualite sur ses cartes Build, c'est plus a savoir pour les Powered. On peut donc legitimement s'inquieter et se demander si les filtres seront aussi efficaces.
 
Neanmoins, je n'ai jamais entendu personne se plaindre sur ce forum de la qualite 2D de sa Powered et que c'etait moins bon qu'une Build. A part pour des sous-LELELE mais la c'est un autre probleme.
 
Ce que j'ai surtout entendu, c'est des gens dire de pas prendre une Powered parce que la 2D sera moins bonne. Mais vu que personne a confirme cela, je ne suis pas sur que ca soit verifie en pratique. Il faut dire que les ATIstes sont souvent tres attaches au fait que la carte soit construite par ATI et ils ont donc une mefiance naturelle des Powered. Mais il faudra s'y faire, bientot ca sera tres difficile de trouver des Build en France.

Tiens ? Pourquoi ?

Parce que c'est la volonte d'ATI de ne plus trop s'impliquer dans la fabrication de cartes.
 
A part en Amerique du Nord, les Build ne seront plus distribuees.
 
C'est sur pour les 9700 mais ca devrait l'etre aussi pour les 9000 je pense (vu que deja les 8500 Build ca courre plus les rues).

quelqu'un peut me dire ce qu'il en pense de la aopen ?? aeolus ?? gf4ti4200 tv in/out 128 ddr  
 
merci de me répondre

C'est pas moi qui pourrait te repondre la dessus
 
Je peux juste te conseiller d'aller lire le test de Marc sur les 4200 (je suppose qu'elle est dedans) si tu ne l'as pas deja fait

Ernestor a écrit a écrit : Cool le Up       En theorie, la qualite de l'image 2D depend des filtres RFI utilises sur la carte. Si on est sur que ATI utilise des filtres de qualite sur ses cartes Build, c'est plus a savoir pour les Powered. On peut donc legitimement s'inquieter et se demander si les filtres seront aussi efficaces.   Neanmoins, je n'ai jamais entendu personne se plaindre sur ce forum de la qualite 2D de sa Powered et que c'etait moins bon qu'une Build. A part pour des sous-LELELE mais la c'est un autre probleme.   Ce que j'ai surtout entendu, c'est des gens dire de pas prendre une Powered parce que la 2D sera moins bonne. Mais vu que personne a confirme cela, je ne suis pas sur que ca soit verifie en pratique. Il faut dire que les ATIstes sont souvent tres attaches au fait que la carte soit construite par ATI et ils ont donc une mefiance naturelle des Powered. Mais il faudra s'y faire, bientot ca sera tres difficile de trouver des Build en France.

Un volontaire pour faire un sondage à ce sujet ?

Et la Radeon 9750 Pro 256 mo sort en décembre prochain !  
 
 

C'est fait    
la --> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Mais bordel !!!  

il me semble aussi que certaines PBA (bgenre powercolor et d'autres) sont fabriquées par ATI mais ne sont pas distribuées par ATI
donc qualité de fabrication identique  

OxygeN3 a écrit a écrit : il me semble aussi que certaines PBA (bgenre powercolor et d'autres) sont fabriquées par ATI mais ne sont pas distribuées par ATI donc qualité de fabrication identique

Copaing  
j'ai dit la même chose dans le sondage

 
 
Heuppe ici aussi !

A votre avis :
 
Hercules 3D Prophet FDX 8500LE 64Mo AGP (Boite) à 149,00?
ou
S/U/M/A/ Platinium GeForce4 Ti4200 64Mo AGP (Boite) à 179,95?
 
La S/U/M/A/ n'est pas un SE, et n'a qu'une sortie CRT (aucune DVI, ni TV).