Salut,
 
J'ai des bips au demarage de mon PC avec une KFA2 RTX 3080 sur une Gigabyte Aorus RX 470 Je ne saurais qualifié la durée des bips mais cela fait un truc du genre 4 rapides ou un long et 3 rapides.
 
J'ai testé les autres ports dp mais les bips sont toujours la.
 
L'ecran est noir et ensuite un bip a nouveau, le logo de la carte mere Aorus, Windows démarre et après, pas de problèmes. Avec mon ancienne RTX 2070 Super, j'avais l'écran noir au début mais il me montrait une ligne ou etait marqué RTX 2070 Super avec un numéro de version... La plus rien avec la RTX 3080...
 
Par contre, sous after burner, impossible de conserver le reglage d'underclogking. La courbe est programmée, mais dépasse mon reglage max qui est paramétré sur 950mV.
 
Bon, je suis en beta mais c'est la seule version qui me donne le voltage. Les autres, ca m'affiche 0.
 
Problème de jeunesse ?

 
Oué en ben tu devrais    
https://www.tomshardware.fr/test-kf [...] bordable/3
 
J'ai celle là depuis bientôt deux ans et touchée à 480 € avec un code BF5 .
Pas de CW à déplorer , l'overclock permet de taper les 10k en graphic score sur Time Spy.
https://www.3dmark.com/3dm/35528934?
 

Pour ma part les annonces AMD ne change rien il n'y a "que" 50€ d’écart sur sur le prix théorique pour les même perf, sachant que j'ai un écran Gsync  ça ne vaut clairement pas pas le coup.

J'espère juste que l'arrivé de ces cartes va faire baisser la pression sur la disponibilité et le prix de la 3080.

J'espère juste que l'arrivé de ces cartes va faire baisser la pression sur la disponibilité et le prix de la 3080.

 
Déjà tu ne sais pas quand il va arriver, et le DLSS commence à vraiment se répandre, plus que le RT, parce que c'est l'option qui permet de tenir la promesse 4k/60 fps. Donc s'il faut attendre 6 mois une solution AMD pleinement fonctionnelle, c'est un peu con.
 
Ensuite Nvidia a eu toute une génération pour bosser sa solution, 2 ans pour l'éprouver, la faire évoluer et l'amener à maturité. Il y a déjà un gouffre entre le DLSS 1.0 et le 2.0 et le 2.1 (pris en charge sur Wolfenstein Youngblood) pousse encore un peu plus loin les avantages de leur solution.  
 
Digital foundry en a fait un paquet de vidéo sur le sujet et sur les dernières, notamment Death Stranding, ils disent que ça devient pratiquement imperceptible par rapport à la 4k native, y compris en mouvement et que sur certaines scènes c'est même supérieur !  
 
En revanche leur nouvelle solution DLSS ultra performance pour permettre un upscaling en 8k est encore loin de convaincre puisqu'elle part toujours d'une résolution 1440p maximum, ce qui devient trop faible pour que l'IA reconstitue une image de qualité en 8k.
 
Néanmoins, on peut dire sans trop se mouiller qu'il y a peu de chances que la solution maison d'AMD égale le DLSS d'Nvidia, alors même que ces derniers ont carrément basé une partie de l'architecture Ampère (via les RT cores) pour être performant dans ce domaine.
 
Et puis on parle comme si AMD venait de gifler un concurrent qui va rester à tendre l'autre joue.
Y'a pas qu'AMD qui est capable de sortir des trucs du chapeau, il est probable que ce regain de compétitivité pousse Nvidia à s'investir au maximum pour reprendre la 1ère place de la tête et des épaules.
 
Ampère est là depuis un mois, on verra d'ici 2021 si via les drivers notamment, Nvidia n'a pas été capable de mieux maîtriser son architecture pour qu'elle exprime tout son potentiel.  
Après tout AMD est spécialiste en la matière, ils arrivent à augmenter les perfs de leurs cartes de façon significative en bossant leurs drivers (bon au début ils partent généralement de loin donc ils ont une marge   ).
 
Ne pas non plus oublier un point essentiel, Nvidia dispose de moyens financiers qui sont bien plus importants que ceux d'AMD, nul doute que s'ils se sentent menacés ils sortiront leur carnet de chèque pour que tous les prochains AAA PC soient "Nvidia the way it's meant to be player" et là on verra comme par magie les perfs des cartes AMD se retrouver en dessous des cartes Nvidia.
 
Il n'y a pas qu'une seule méthode pour gagner la course aux performances, on peut gonfler le moteur, ou aller crever les pneus du concurrent, Nvidia l'a déjà fait par le passé (limiter sciemment les perfs des AMD dans les jeux partenaires).
 
Au moment de l'achat de la carte si tu sais que 90% des prochains gros AAA sont développés en collaboration avec Nvidia, ça peut faire grandement pencher la balance. Déjà perso rien que sur Cyberpunk je serai sur le cul que Big Navi dépasse Ampère en rasterisation.
 
Encore une fois je salue le retour d'AMD dans la course, ils sont bluffants (d'après leurs slides), mais j'évite de vendre la peau de l'ours d'en face avant les tests indépendants.
 
Dans 6 mois on sera en mesure de dire si les rouges ou les verts ont gagné cette génération.
 
Par contre, la réponse de Nvidia sur la prochaine génération risque d'être sanglante, si je n'avais pas eu besoin de changer mon GPU j'aurais clairement attendu Hopper parce que là ils vont envoyer la sauce et on va assister à un bond de perfs qui risque d'être assez fantastique (à des prix contenus grâce à AMD)  

C'est kfa2...

avec une rtx 2070 et un 9600K à 5 ghz, tu fais 10 K au TS Graphics ?
je fais pareil avec une 1080 TI et 5820 K no o/c...
bizarre

bon et qui renvoie sa 3080 ou 3090 pour aller chez les rouges ?

 
Tu te trompes.  
 
Les cartes AIB d'amd ont bcp plus de potentiel, Patrick Schur parle de 30% en plus. Donc potentiellement une carte AIB à 2,5ghz et 355w de conso sera au niveau d'une 3090 pour 700e environ.
 
C'est pas "50e d'écart", c'est 700e, car il va falloir comparer les AIB avec un 3090 en réalité.

Mais j'en ai rien à faire de l'overclocking je compare les perfs stock et je vais pas sacrifier le gsync pour quelques dizaines d'euros.

 
Tu dis même perf mais c'est quand même nettement au dessus de la 2080ti en 1440 et 4k.

 
Je comprends pas de quoi tu me parles. Moi je parle de la 6800XT et de la 3080. Si on prend leur prix de lancement pour 50€ d'écart en aillant un écran gsync, je prends la 3080. Si j'avais pas de contrainte j'aurais pris la 6800XT.

 
mais pourquoi tu t'es fait iech a prendre du gsync et payer 300 balles de plus l'écran mdrrr

 
mais pourquoi tu t'es fait iech a prendre du gsync et payer 300 balles de plus l'écran mdrrr

 
Ptétre parce que freesync n'existait pas à ce moment là et que le gsync c'est trop bien ?
Tu m'as l'air bien 1head

Je comprends pas de quoi tu me parles. Moi je parle de la 6800XT et de la 3080. Si on prend leur prix de lancement pour 50€ d'écart en aillant un écran gsync, je prends la 3080. Si j'avais pas de contrainte j'aurais pris la 6800XT.

Je suis dans le meme cas, quand j'ai acheté mon écran les cartes AMD étaient completement a la ramasse en 1440p par rapport a Nvidia.

Perso j'attend de voir les tests des nouveaux GPU AMD avec des config Intel pour voir si les perfs annoncés hier tiennent toujours pour la 6800xt avant de me décider.

 
Non c'est juste ta CM qui est en mode CSM legacy. À désactiver dans le BIOS. C'est lié au boot UEFI / Bios / GPT / MBR

Il y a des strix 3080 dispo chez reichelt.de

C'est le topic Ampere ici les gars
 
A un moment ceux qui veulent faire du versus devrait aller sur CCL, mais pas ici, et encore moins sur ce topic
 

hello
tu m'as toujours pas répondu, tu es à combien de carte reçue et de préco en cours?  

999€ la strix  

999€ la strix  

Entre une 3070 FE et une 3070 MSI 2x ventus oc je prends quoi.

FE

 
Sérieux ?

3080 tu veux dire non ? car une 2070 super c'est proche d'une 2080 tout court.

 
Tu te trompes.  
 
Les cartes AIB d'amd ont bcp plus de potentiel, Patrick Schur parle de 30% en plus. Donc potentiellement une carte AIB à 2,5ghz et 355w de conso sera au niveau d'une 3090 pour 700e environ.
 
C'est pas "50e d'écart", c'est 700e, car il va falloir comparer les AIB avec un 3090 en réalité.

3080 tu veux dire non ? car une 2070 super c'est proche d'une 2080 tout court.