Reprise du message précédent :
J'espère qu'ils vont enfin mettre le HDMI 2.1, que je puisse enfin utiliser ma lg c9 en 4k 120hz gsync.
Et pas attendre que AMD l'ajoute pour juste suivre sur la gen d'après

Pas de sérieux vu qu'il a totalement inventé ces nombres.
Il est juste très pessimiste.
 
Pour ceux hésitant à prendre Ampère, voici ce qu'affiche déjà en temps réel la PS5 avec le prochain unreal engine sortant début 2021 en version béta.
https://www.youtube.com/watch?v=qC5 [...] e=emb_logo
 
Avec Ampère, vous serez certain que ça roulera pépère.

Les images ne veulent rien dire si on n'a pas le framerate.
 

Déjà c'est du temps réel et c'est fluide sur PS5. Le fremarte doit être surement du 30 fps.
 
 
eurogamer en a fait un article
https://www.eurogamer.net/articles/ [...] ystation-5
 

 
Sur Pc, on aura bien plus.

ça reste impressionnant

Une démo c'est une chose, j'attend de voir les vrais jeux tourner avec.
 
Car des belles promesses, pour au final nous sortir des downgrade des enfers pour que ça tourne, on connait...

 
c'est somptueux !    
 
arf, ça va faire mal aux finances , mais si Ampere fonctionne aussi bien , pour un bon moment ensuite , ça fera-it peut etre passer la pilule , enfin    
 
il reste aussi à pas éssuyer les platres comme le gros taux de casse sur les premieres Turing    

+1

 
J'ai lu l'article et à un moment, il fait allusion au ssd "nouvelle génération" pour le stream de donnée afin d'afficher autant de détail.
Je me demande si c'est juste du marketing (après tout la présentation sur ps5 est là pour la mettre en avant) où si un ssd sata classique va être largué dans les prochain jeu next gen.

J'attends la réponse de Unity, en tout cas ça vaut pas Fps Creator reloaded  
 
 

Ils parlent du débit séquentiel sur le SSD de la PS5, mais ce n'est pas forcément le facteur le plus limitant, la lecture des petits fichiers est tout aussi importante, ainsi que la latence. (on le voit avec optane qui n'a pas une vitesse séq très élevée, mais se rattrape avec sa latence, et est du coup souvent en tête des tests)
 
Donc un SSD sata, si il n'est pas trop vieux ne fera pas forcément office de goulot.Le plus gros problème sur PC, c'est la diversité du hardware, ce n'est pas tout le monde qui utilise un SSD pour les jeux.

Puissant l'unreal engine , magnifique!!!!!!!!!!!!!

Ce n'est pas la même chose.
 
Là c'est pas une démo d'un éditeur pipeauté car fait sur un gros pc et donc pas faisable sur console, mais une démo en temps réel sur PS5 de la part du créateur de l'unreal engine 5.0.
 
Ils montrent ce que la console est capable de faire réellement et il n'y a rien de pipeauté là dedans car il n'y a pas de raison contrairement aux trucs pipeautés des éditeurs dont le but est d'attirer le grand public. Là tu attires les développeurs en premier donc mentir serait rédhibitoire et suicidaire.
 
Que les éditeurs fassent la même chose avec leurs jeux est un autre problème.

Effectivement, j'avais pas fait gaffe que c'était une démo de l'UE5 sur une PS5, donc aucune raison de mentir.

Putain j'avoue cette vidéo m'a laissé sur le cul !
Tant au niveau graphismes que physique et effets de lumière, c'est pour ainsi dire photo réaliste !

un film le truc !  

J'imagine déjà des jeux avec ce moteur, quel pied !

voila comment nous faire craquer pour Ampere XD

Pitié, faites que les 3070 ne dépassent pas les 600€ et 800€ pour les 3080  

Prie pour qu'AMd ne se déchire pas une fois de plus.

Putain c'est ce que je me disais aussi, comment je croise trop les doigts pour qu'ils nous fassent un Ryzen Come back sur les GPU    

 
ma rx 580 pour 100 balles fait très bien le job en 1080p d'ailleurs

Ouais mais c'est moche    
 

Je doute qu'un ssd sata classique soit largué vu qu'un ssd nvme ne fait guère mieux dans n'importe quel jeu aujourd'hui sur PC.
 

https://www.eurogamer.net/articles/ [...] ystation-5
 
Il dit bien qu'un ssd sata permet aussi d'obtenir de bonnes performances.

A la réponse du framerate, c'était sur PS 5 en 1440p à 30 fps

https://www.resetera.com/threads/un [...] 60/page-10
 
Pas de ray tracing non plus dans la démo.

Ouais, il faut une puissance phénoménale quoi. Bon, vu de la beauté graphique du truc il n'y a rien d'étonnant.
 
Une PS5 est à 11 Tflops quand même, ce n'est pas une merdouille.

 
Franchement un SSD nvme en pcie 3.0 fera largement le taf si vraiment c'est qqch d'important
 
Ptet que ça deviendra utile quand tous les jeux seront en 8K mais sinon...

Pour une PS c'est pas mal, mais moi je vois surtout le potentiel qu'on peut en tirer avec une cg high end et ça fait effectivement saliver.

En tout cas au niveau des textures ça change de doom 1

entre 9 et 10 tflops la ps5. 12 pour la xbox series X.
13,5 pour la 2080ti.
Des rumeurs parlent de 18 à 20 tflops pour la 3080ti.

20tflops ça serait pas mal
 
Je pense qu'on sera bien avec le 5nm et le MCM pour nvidia, 22-25 tflops je serai preneur

En 3nm, ce sera le 35-40 tflops et en 1,5 nm, le 50  
 

Nvidia toujours un coup d’avance sur les consoles, encore plus si le DLSS s’incorpore directement dans l’UE par exemple

3090 > 2500 euros   ( faut pas oublier cette bonne vieille rumeur hein https://www.frandroid.com/marques/n [...] t-de-gamme )

N’empêche que, si une console d'une puissance de 12 tflops (xbox) se vend 600 / 700 euros, une carte graphique comme la 3080 (qui devrait se situer aux alentours de 15 tflops) ne peut pas se vendre au delà de 1000 euros, non ?
 
L'espoir renaîtrait-il sur une base de prix qui ne bougerait pas ?  

Si seulement nvidia avait pu avoir une licence x86 à l'époque pour faire les cpus qu'ils voulaient faire, on aurait des consoles avec du matos d'nvidia autre que la switch.
 
Pour le dlss, faut espérer une large adoption mais c'est pas gagné comme cela ne sera pas sur console. Reste qu'à souhaiter que la rumeur de l'activation directement dans les drivers sans intervention des développeurs soit vrai.

L unreal 5 c'est à tomber par terre, tomb raider me parait moche à coté !

Ce qui s'en rapproche le plus sur le plan architectural c'est Navi 10 complet et en puissance théorique il est inférieur au gpu de ces consoles, ça situe un peu la chose.

Après vouloir comparer des architectures totalement différentes uniquement sur les TF c'est casse-gueule (enfin surtout un truc de consoleux).

 
En effet, la 1080 ti, c'est quelque chose comme 11,5-12 tflops et je ne pense pas qu'elle soit tellement plus perf que la ps5.
Après, on connait déjà les perfs de RDNA face à Turing donc bon la comparaison, comme on me l'a déjà dit précédemment, bien que très approximative, est possible.

Elle envoie encore bien la 1080ti je t'assure. Couplée à un bon processeur et de la bonne mémoire, je suis sur qu'elle la fait tourner la démo là en 30 im/sec 1440p...
 

 
Ma remarque était vis à vis des Tflops et des archis  
J'aurai pu dire:  la 2080 (10 Tflops) est moins perf qu'une 1080 ti..
 
Après, oui, elle envoie toujours du lourd    
C'était un bon investissement  

Je suis aussi resté avec la 1080ti, qui est mieux que la 2080 au niveau applicatif, en ayant plus de ram

 
joli
 
meme si pour ma part:
-> je vois que c'est du 1440p...
-> la partie eau, c'est pas ca mais ca va s'améliorer je pense
 
par contre !
Si c'est sans Raytracing, ca peut parfaitement être une techno suivie par beaucoup de monde et là le RTX avec son dev spécifique, ca peut lui couter cher en terme d'interet (sauf pour ceux qui veulent du miroirland) !
Après coté utilisateur, on s'en fout ! ce qu'on veut, c'est que la mayonnaise prenne coté graphisme, fluidité, son et IA/jouabilité.

 
http://videocardz.com/newz/nvidia- [...] u-pictured
 
Image 3D d'une carte mezzanine embarquant un GA100.
 
Si c'est pas un fake, le die est vraiment énorme une nouvelle fois, même en 7nm.

Ca ne fait pas que les reflets le RayTracing, le plus impressionnant avec cette techno je trouve que c'est la Global Illumination, si on s'en sert juste pour les ombres et les reflets, je trouve que ça fait vite gadget.
La partie eau, à l'air d'être identique à la version 4, qui risque de n'être toujours pas beaucoup utilisé par les devs, dans la démo ça servait plus pour le son.
 

C'est surtout l'utilisation de puce HBM qui agrandi la surface

Tiens, il n'y a pas que sur le marché desktop que la tarification grimpe.    
 
MSRP DGX-1 V100 : 150'000$
MSRP DGX-1 A100 : 200'000$

 
http://videocardz.com/newz/nvidia- [...] 0-detailed