Reprise du message précédent :

 
Tu voulais dire >  

 
Turing était une gén éco chez pas mal de constructeurs, mais pour le coup le design Strix sur Turing était totalement nouveau comparé à Pascal, et il est une nouvelle fois totalement nouveau pour Ampere.
 
On ne devrait pas être déçu pour Ampere, on voit que toutes les marques on mis le paquet, aussi bien au niveau équipement que RGB et fioritures.
 
Amha je penche pour une gén très élaborée niveau technique et design  

les consoles ont toujours fait passer la qualité visuelle devant le framerate.  
si vous esperez du 4k a 90fps, vous pouvez vous brosser malheuresement.
Apres il est clair que si on doit monter des PC a 3000 boules pour egaler des consoles a 500€, ca fera reflechir, mais je n'y crois absolument pas.
Y'a les memes critiques qui ressortent a chaque changement de gen de consoles et pourtant ca ne bouge pas.
Maintenant, c'est vrai qu'il y a un cross play qui pointe son nez. est ce que ca sera suffisant? je ne pense pas.

 
Si tu as du mal à avoir les 60fps en UHD avec une 2080 Ti, laisse Gforce Experience optimiser (Pour une fois le résultat est vraiment correct, une fois n'est pas coutume), et pars de cette base pour pousser ensuite les détails que tu veux privilégier.
 
Perso j'avais bien les 60 tout le temps, avec Vsynch et pas mal de truc en Ultra ou élevé, il était vraiment magnifique.
 
Je vois bien la dif entre UHD et QHD pour ma part, je n'ai pas de regret d'avoir rétrogradé vu le puits sans fond de la 4K, mais il faut quand même reconnaitre que c'est colossalement plus fin en 4K    
 
Vivement la 4K à 120 fps, sur les gros jeux bien sur, et avec de bons écrans qui ne coutent pas une bourse

J’ai seulement une 2080 ... d’ou l’interet pour ma part

Ah oui c'est sur qu'avec une 2080 c'est plus compliqué sur ce jeu la 4K

C'est juste de l'opti. Parce que sinon sur PC il y a de la place pour faire du très beau.

Le pixel art j'aime bien, quand tu es né dans les années 80 de toute façon ça te rend nostalgique  

 
c'est ce que je dis, le seul frein pour rester uniquement sur console, c'est leurs manque de puissance. C'est pour cela que je disais, que si ils faisaient des consoles aussi puissante qu'une 3080 ou 3090, le fait d'avoir du freesync, du clavier souris et du cross play, pourrait entièrement me faire passer sur console only.
 
et rester sur mon mac pour bosser.

coucou, Lu
 
Je vise juste 1440 P a 60fps, je vais viser probablement une 3060 !?
et un écran du style AOC CQ27G2U/BK.
Je suis sur que c'est suffisant, j'attends les testes, je suis pas presser
 
Je suis a 1080p actuel a 60fps

Achète un écran gsync alors, ça sera moins cher.

Avec DLSS t'es bon pour la 4K 120fps en principe avec Ampere. A voir après l'optimisation des jeux, sur du Rockstar c'est pas gagné par exemple, surtout si le RT est implémenté.

 
J'aimerais bien mais je doute un peu.
 
Je pense aussi que l'on pourrait avoir 120fps avec le DLSS, mais je ne sais pas si la 3080 suffiras, ça m'étonnerais à vrai dire, tout comme la 3090 en fait, je ne suis pas certain qu'Ampere soit encore assez puissante pour ça sur les jeux exigeant ou gourmands
 
De toutes façon les écrans sont hors de prix et je viens de passer au ultra wide  

https://www.youtube.com/watch?v=IMi3JpNBQeM
je viens de voir cette vidéo d'une 2060 avec DLSS active et pas, je me dit puisqu'en activant le DLSS je gagne le double de fps, ou est l'arnaque ?
A quoi bon se prendre la tête dans ce cas, vouloir a tout pris prendre une 3090, en remplacement de la 2080TI, ou est la logique, ou est l'arnaque ?  

Impossible pour l’instant. J’ai un 32 pouces (boulot oblige), et c hors de prix dans cette diagonale. Et j’utilise la puissance gpu pour du rendering

 
Death Stranding n'est pas un jeu rempli très complexe, ainsi le DLSS fait des merveilles.
 
En 2021 on va avoir toutes une tripotée de titres avec le DLSS 2.0 et là on verras ce que ça donne avec des jeux bien plus chiadés  
 
Dans tout les cas ça boosteras les perfs d'au moins 20% selon pas mal de sites spécialisés sur les jeux le prenant en charge, voir même beaucoup plus dans certains cas.
 

 
 
pour moi le frein pour rester sur console c'est
 
dans les 3 camps un store unique fabricant
 
+surtout dans le camp sony et un peu moins chez nintendo
la rétrocompatibilité
 
chez nintendo tout les jeux gameboy on marché sur gameboy, itou les jeux DS/3DS
chez sony la derniere bonne playstation a été la premiere PS3 60GB compatible ps1 et ps2
 
cette volonté afficher de ne pas faire de retrocomp ne serait ce que ps1 et ps2 sur ps4 et ps5 juste pour donner des billes pour revendre les jeux en "remaster" edition, sur la gen qui suivra
ce foutage de gueule de vous te faire payer plusieurs fois un droit d'usage pour une mm oeuvre
 
On en rajoute une couche sur le fait du zonage des store aussi bien sur xbox que playstation
 
Bref beaucoup de chose me font rejeter de n'être QUE sur console
et c'est clairement pas une question de puissance
mais bien un abus commercial, abus qui va exploser avec le "full digital"  
lier son "ame" à une "marque" je trouve ça folie
 
sur PC c'est un peu plus "concurrentiel" (c'est pas le monde des bisounours non plus)

Jusqu'à 200 fps c'est plus smooth

 
O.K, désolé, je découvre à quoi servait le DSLL 2.0 et ce qu'il rapporte, si c'est suivi avec les éditeurs de jeux, c'est bon signe alors  

 
On a droit sur PC au meilleur des jeux qui sont multiplateforme.
Je joue a FH4, BF1, BF V, CoD.
J'ai une Xbox.
 
Par contre, ça a un prix.
 
Mais je suis d'accord avec toi pour dire que, ce que certains développeurs arrivent a sortir des tripes d'une PS4, c'est impressionnant.
Ca laisse songeur sur ce que pourrait être un jeu sur nos PC de riche s'il y avait un vrai studio qui sortait le maximum de perf' disponible.
 
Quoique, Flight Sim' est pas mal dans le genre. Mais sur un style de jeu plus "grand public", ça aurait de la gueule.
Crysis, tu nous manques

Ouai enfin crysis c'est plutôt un contre exemple si tu veux comparer avec les excellents jeux ps4. C'était pas vraiment un modèle d'optimisation  

 
On parle technique et graphisme, non?
Regarde la date de sortie de Crysis.

 
tout dépends ce que tu entends par jeux 3d degeulasses ,
quand je vois RDR 2 et HZD sur PC maintenant , je ne suis pas déçu d'avoir attendu (oui j'avoue , surtout RDR2 en fait , le genre de jeu qui aurait pu me faire craquer pour la PS4).
par contre côté optimisation , c'est sûr , c'était pas trop ça à la sortie du jeu mais quand on le régle correctement , on arrive à quelque chose de beau et de fluide en même temps

putain je suis faible, je viens de préco la 3090 après une nuit de reflection

Ouais enfin bf ça fait un mmt que j'y touche plus vu ce qu'ils en ont fait...
Cod voilà quoi...
Si y'avait un bf 6 moderne ou l4d3 d'annoncé je dis pas mais là franchement...

Renomme ton pseudo en parping

J'espère qu'il nt ajouté des niveaux ou des ennemis dans le remaster de Crysis premier du nom
 
Je le connait tellement par cœur ce jeu, je me rappelle même de la fréquence gpu oc de ma 8800 GTX, presque 650mhz à l'époque

 
Et pourtant c'est pas brillant comme choix.

 
Mais bordel, on parle pas de la qualité du jeu en lui même ( la somme du gameplay, histoire, technique, etc.. ).
Juste de la technique et des graphismes.
Parce que, sinon, les exclus PS4, quand on sort de la hype, tu te rends compte que c'est pas si "exceptionnel" que ça.
Les Uncharted, TLOU, etc... C'est quand même sacrément moyen.
 
Mais, techniquement, ce qu'ils sortent de la console avec ce hardware, c'est fou.

 
Comme quoi la nuit porte pas toujours conseil...

 
Tu parles pour ton cas en particulier, personnellement si je me dirige vers une 3090 c'est pas pour jouer à 90 fps au lieu de 60, c'est surtout pour atteindre les 60 fps en ultra, en 4k, dans les jeux à venir pour les trois prochaines années au moins.
 
Je peux t'assurer que je te trouve quantité de jeux qui ne vont pas atteindre les 60fps en 1440p sur ta 2070 super.
Déjà parce que tu ne dis pas quels sont tes paramètres, et je pars du principe qu'on parle toujours en ultra, parce que sinon c'est sur qu'on peut atteindre les 60 fps dans tous les jeux en bidouillant les paramètres.
 
J'avais jusqu'à récemment une Titan Xp OC, donc qui devait bien être l'équivalent en rasterisation de ta 2070 super, voire au dessus, et y'a un paquet de jeux qui atteignaient uniquement les 45-50 fps max en ultra 1440p, quand c'était pas 40.
 
Donc, si la 3080 a même une utilité pour le 1440p, on en reparlera d'ailleurs quand Cyberpunk sera là.
 

 
il me semble qu'il n'était plus possible de préco la 3090 sur Amazon depuis ce matin , elles seront repassées en dispo le 24/09 ?

 
Tu m'étonnes que tu t'as passé la nuit en pleine réflexion avec tout les cores RT qu'elle as

 
Faut vraiment qu'elle dépote face à la 3080 pour justifier un tarif x2.

Vous avez vu passer la news comme quoi les tests sortiraient le 16 et non pas le 14?
 
Cf -> https://www.youtube.com/watch?v=dXIM0_kCnak

Le 14 ont a pour les FE non ?

 
 
écoute je viens à l'instant de le faire. donc je sais pas,
 
d'ailleurs, quelqu'un a déjà préco sur amazon? généralement ma banque me demande un code de validation, hors la c'était pas le cas. j'aurais un liens d'ici l'expedition pour me demander de valider le payement ?

Moi je te parle que perso actuellement je ne trouve aucun jeux sur pc qui me hype au point de lâcher xxxx€ pour en profiter. Oui Bf5 au taquet rtx tout ça c'est beau mais si t'as 0 envie d'y jouer, pourquoi faire ?  

 
Oui :
Update September 12: NVIDIA has changed the embargo for Founders Edition reviews to September 16th at 6 AM Pacific Time / 3 PM CEST.

c'est la version OC qui n'est plus dispo.

visiblement ici y en a beaucoup qui compte sur le droit de retraction 15J apres avoir constaté la deception de leur rtx3090