Reprise du message précédent :
 
 
Hormis pour ceux qui veulent augmenter leurs FPS en 4K/8K.  
 
https://i.gyazo.com/94c8e88a029eb56 [...] 71715f.png  
 
Pour nous autres, j'me demande si c'est pertinent. 960p > 1440p. Logique qu'on a des FPS en plus, mais les pixels eux n'existe pas nativement.
 
Bref, de tout façon, je verrai moi-même, j'suis très pointilleux sur la qualité.  D'autres préfères les chiffres aux visuels.

 
Pour avoir une QLED avec IA, ca se tient coté résolution de calcul et résolution de rendu
L'upscaling 4K vers 8K est excellent.
L'upscaling 1080P vers 8K, ça dépend surtout des sources (pour la partie vidéo)
Donc qu'ils choisissent le QHD chez NVidia, c'est plutôt bien vu.

 
Et le cable d'alim niveau discrétion, t'en penses quoi ?    
 
Pour moi c'est no way.

 
vidéo du 18 Février 2019.
On a fait un peu de chemin en 1 an et demi.

 
On ?  

 
https://www.espacefrancais.com/le-p [...] nimindfini

 
 
sauf que BF 5 est resté bloqué sur DLSS 1.0
 
c'est au bon vouloir des dév

Donc DLSS inutile. Only RTX sur BFV.
 
On sait la liste des jeux qui ont le DLSS 2.0 qui fonctionne bien ?

Oui, je sais bien, mais faut regarder les jeux sortis récemment, qui supportent le DLSS 2.0 qui, a priori, est la nouvelle norme du DLSS, voilà quoi.

Ce qui me choque c'est l'exemple sur le site de Nvidia : https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] rendering/

 
Ca ne donne vraiment pas envie  

Résolution 1080P
 
DLSS OF
DLSS 1
DLSS 2
 
qu'est ce qui te choque ?

quel est le problème ?

Cyberpunk sera DLSS 2.0.

De tout façon, dans tous les jeux on peut actif le RTX sans activer le DLSS ? (Rasurez-moi)

+1, c'est quoi le problème de la version du bas?

 
y'a rien de choquant, ça joue.

 
oui, évidemment, mais bon, la différence de perf est sacrément notable

L'update du DLSS on dirait juste une augmente du "sharpe". Sur photoshop c'est renforcement du pixel l'option, il me semble.  

 
C'est 2 choses complètement différentes, donc oui

 
le gros soucis du DLSS 1, c'était justement l'effet halo autour des items et un effet flou vraiment pas top.
Donc c'est normal que le DLSS 2 ait fait un gros taff pour cette partie déjà.
Une fois ce point nettement amélioré, il reste la partie IA pour augmenter la qualité.
Après ce sont des avancées régulières

le dlss 2.0 est génial. Son problème est surtout qu'il n'est pas si simple à implémenter et peu de studios s'y risquent. ça necessite une etroite collaboration avec nvidia et donc une externalisation en quelque sorte d'une partie du développement, ou une mise en commun.
Et même si c'est sur un aspect superficiel du jeu, ça en refroidit plus d'un. MAis bon, toutes les technos nvidia propriétaires posent en termes plus ou moins similaires le même problème....On peut comprendre, pour un studio, qu'il n'est pas envie de se marier avec le caméléon, et préferera les technos libres open source, quand c'est possible.
Du coup t'as 10 jeux nouveaux de prévus sur les deux ans, avec DLSS...ça la fout mal

 
ah ah, je vois que je suis pas le seul, pour moi aussi c'est éliminatoire !

AMD a ceci sinon :  
 

 
 
Tu basses un peu tes options graphismes ingame, et tu augmentes ça a 100%, et tu l'as ton augmentation de FPS sans "perte de qualité".    
 

 
faut surtout le voir en mouvement, et pas sur un screenshot.
 
Mais oui, le DLSS sharpen pas mal les traits assez marqués (ça se voit notamment sur des textes affichés au loin).  
Mais ça c'est si tu regardes en mode pointilleux avec un zoom dans l'image, et encore plus en faisant des captures.
 
en jeu, c'est simplement bluffant.

Pour développer les skills ultimes du cable management et cacher cette merde? non? PErsonne n'est tenté ?
C'est plutôt challenging pourtant  

c'est efficace dans c0uNt3rStr1k3z cela ?

 
ça a rien à voir, ça c'est juste un sharpen.

 
Il me semble que les Kits de développement Nvidia ce n'est pas mal du tout d'après ce que j'avais lu (je ne connais pas les détails, je ne suis pas développeur de jeux )
 
MAis après oui c'est un choix    
 
 
ps: ah je vois que je ne suis pas le seul sur le cable ->12pins court et pas exceptionnel (pour ceux qui ont des tours avec l’intérieur bien visible). J'espère qu'on trouvera des rallonges, parce que je n'ai pas envie de racheter une alim juste pour avoir le 12p en natif. Déjà que les rallonges de couleur, les fabricants rincent bien coté tarif, là ils vont se faire plaisir aussi...

 
Geforce Freestyle fait la même chose et plus encore niveau filtres .

Et moi, c'est juste du troll.  
Même si j'attends d'être convaincu par le/la DLSS.

 
Certains fabricants de PSU vont envoyer gratos sur demande le cable 12 pins à leurs clients enregistrés, bequiet, seasonic...(je crois hein, j'ai vu cette brêve défiler quelque part, mais j'ai un doute).
 
Sinon, jamais il n'a été aussi simple de développer un jeu vidéo, tu as ds tonnes d'assets même gratuit partout, et pourtant, jamais ça n'a couté aussi cher de faire un AAA...Pas juste à cause du cachet des acteurs, juste que la moindre licence d'exploitation de tel moteur ou tel feature de tel éditeurs etc...
 
Sinon tu peux faire un jeu indé pratiquement sans rien connaitre à la programmation, sans un sou, juste avec des bonnes idées, mais pas avec les assets de nvidia  

 
Ce gif      
 
Perso, j'ai pas pris un 20HT Snow pour avoir ce truc tout moche mais indispendable si je prend une FE
 
 
Sinon : https://www.tomshardware.com/news/z [...] ice-listed
 
"Zotac says its Trinity models for the RTX 3000 series will arrive around the second half of  September. This looks to be confirmation that the Founders Edition cards will launch alongside AIB models, which is great to see!"
 
on espère que ce sera le cas pour tous les partenaires

 
https://www.youtube.com/watch?v=YWIKzRhYZm4

J'ai toujours du mal avec le DLSS. Pas pour ce que ça permet, au contraire je trouve ça impressionnant. C'est juste que je vois pas l'intérêt pour Nvidia d'avoir lancé ça. Quel intérêt aurais-je à acheter leurs cartes à 700 boules si avec le DLSS j'arrive à jouer tout aussi bien avec une carte à 350 boules ?

 
 
J'ai de la marge, je peut allez jusqu’a 520mm    
 
La 3090 avec un waterblock ça risque de peser un âne mort!. Le prix risque d’être salé vu le parpaing.

 
c'est pour ça qu'ils poussent la 8K.
 
Vu qu'ils sont sur un marché qui tend de plus en plus vers les true hardcore PC master race gamers, de toute façon, y'aura toujours la demande de puissance.
 
par contre, pour les autres, c'est super cool.
 
Ces derniers temps, y'a plein de trolls qui débarquent en disant qu'avec nos 2xxx, on l'a bien profond, mais au contraire, je trouve que c'est un des meilleurs investissements nvidia depuis longtemps.
 
Ca fait 2 ans que je joue en 4K, et comme depuis, y'a eu l'arrivée du DLSS, je pense être tranquille pendant encore un moment même avec la sortie des consoles NG.
 
de quoi attendre tranquille les séries 4xxx

 
ça fonctionne exactement comme Gigapixel ai je pense
 
https://www.youtube.com/watch?v=rTFvfj6u1u8
 
Donc c'est logique que les gains soit variable, logiquement plus le jeu est rapide mieux ça marche

 
Ca j'avoue c'est pas top, surtout pour les gens comme moi qui ont un beau PC avec une vitre et des beaux câble tressé blanc  

Les procos des TV haut de gamme, surtout ceux qui accompagnent les oled : Philips, Pana (mon préféré), LG (qui a super progressé) et sony sont énormes sur ce point là.

 
Faudra beaucoup de skill pour cacher cette merde, en plus d'être au milieu, le connecteur est debout.
Pas pratique du coup
 

 
Merci pour la vidéo, je ne la connaissais pas
 
Le seul truc qui me chagrine, c'est que le DLSS rend parfois mieux que le 4K natif (grain du visage, contraste des textes lointain).
C'est un peu un aveu que les moteurs actuels manquent aussi de finesse native.
 
Mais bon, c'est compliqué de comparer puissance d'un moteur et puissance de calcul hardware d'une IA, et on n'a pas tous les yeux rivés à 2cm de l'écran en train de se dire "ah mais là c'est un peu différent "
 
j'ai tellement hate (mon banquier beaucoup moins )