Reprise du message précédent :

 
A peine un minable  

tiens d'ailleurs, en glanant, j'ai trouvé des infos interessantes sur la GDDR6X sur Anandtech qui a regardé un paper de Intel sur le sujet : https://www.intel.com/content/dam/w [...] /an835.pdf
 
notamment comment se fait la communication

 
et sur la consommation

Based off of speculation/reddit and other sources online.  

 
Oui en PAM4 pour les protocoles de transferts tout ça, après pour la consommation oui à débit égale la GDDR6X consomme 15 % de moins, "soucis" la GDDR6X est nettement plus rapide, donc 8 go de GDDR6 à 14 Gb/s consommeront moins que 8 go de GDDR6X à 21 Gb/s .

https://www.factornews.com/actualit [...] 46781.html
 
Donc pour bénéficier du RTX IO, il faudra donc que le jeu soit installé sur un SSD NVME M2

 
 
et un bon SSD en PCi-E 3.0 ça servira ou pas?

 
clairement la nouveauté qui me hype le plus. Mais évidemment, avant que ca soit mature et pris en charge par plein de jeux AAA, les RTX 4XXX seront sorties    

 
quel prix ça part ça pour info ?

je fais une crise de manque de préco ...

https://www.leboncoin.fr/informatique/1839136183.htm/
 
c'est la débandade

 
et on vendra nos RTX 30 à 250€ sur LBC  
 
Me concernant je m'oriente vers une RTX 3080 Msi Trio (et je garde en spare ma GTX 1070 qui ne doit plus valoir gd chose)

 
pareil pour moi très bon rapport qualité prix et elle est sublime

 
lol encore?

 
MSI 1080Ti X trio, je l'ai vendu 425€ lundi soir    
 
Je discutais avec le mec depuis samedi il hésitais par rapport au sortie des RTX 3000 mais finalement il la prise ( je l'avais mise a 450€, il la négocier a 425€ )    
 
Il a un peu fais le con, mais bon c'est pas mon problème, tanpis pour lui ..  

ouais enfin 1 euro....faut pas croire n'importe quoi non plus

 
bien vendu

 
fait gaff au karma j'espère que ta rtx 30xx sera pas défectueuse

 
t'as eu du flair

 
J'ai toujours eu de la chance sur les produits high tech, donc ça devrais aller  
 
Mais sérieusement, je ne comprends pas le type ... encore si c'était un mec qui était pas au courant de l'actualité, pourquoi pas ... mais la il m'a parlé lui-même de la conférence Nvidia, pourquoi il a pas attendu ce con ..
 
Je pense qu'il pensait que les prix allaient être flamboyants, du coup, il pensait pas à une décote comme ça 3 jours après ..  
 
Bien entendu, j'ai envoyé le colis très rapidement, le lendemain à 9H j'étais à la poste, des fois qu'ils se rendent comptent de sa connerie et fasse machine arrière ..
 

il va la revendre 25€ plus chere la semaine prochaine et hop !

 
Un coup de maitre  

Trop marrant le boncoin il y a un ou des bons samaritains qui ont fait pleins d'annonces pour prévenir qu'il ne faut pas acheter les 2080TI d'occasion car les series 3XXX sont mieux, le mec n'a rien à vendre.
 
Coomment LBC peut laisser ce genre "d'annonce"

C'est vraiment une poubelle ce site.

ouais ça craint leboncoin ..... bon en attendant je vais me prendre une carte avec un bon rapport performance prix en attendant les 3080 .... https://www.ldlc.com/fiche/PB00274419.html

 
   y'en a en stock en plus !

 
mais c'est un excellent prix ça, ma fois, fonce !

On peut dire que Nvidia sait faire des présentations, mais il n'y a pas grand chose de concret derrière pour l'instant (c'est à dire des tests indépendants). Et c'est sans même parler que le prix annoncé qui est de la communication puisque LDLC par exemple annonce déjà que les prix seront plus élevé pour les cartes custom (et qu'on a vu déjà des leaks de prix pour les cartes custom en UK) : https://twitter.com/LDLC_Help/statu [...] 8929144833
 
Bref il faudra s'attendre à du 550€ mini pour les 3070 et 775/800€ pour les 3080 à tous les coups pour les custom en France. Ensuite perso je suis partagé entre prendre une 3070 et la potentielle 6700 XT d'AMD. Après si AMD annonce une 6700 XT qui serait un peu moins puissante qu'une 3070 (genre -10/15% max) mais pour un peu moins cher, je prendrais probablement cette première pour une raison en particulier : les Xbox Series X et PS5 sont basés sur la même archi que Zen 2/RDNA 2, ce qui est une première (qu'une nouvelle génération de console soit basée sur la même, et dernière, génération de composants PC) et ça annonce de potentielles optimisations dont ne bénéficiera pas potentiellement Nvidia (car les optis pourront être backé directement dans les moteurs de jeu), ce qui fait que plus le temps passera, plus il est possible que les jeux soient plus opti AMD par défaut alors que c'était l'inverse auparavant).
 
Bref vivement la conférence AMD pour commencer à se décider. Après je vois bien AMD proposer une carte légèrement moins puissante que les équivalents Nvidia, mais avec plus de VRAM en contrepartie pour rendre le choix un peu plus compliqué (genre 12Go sur la 6700 XT et 16Go pour les 6800 XT par exemple). En tout cas ils ont des potentielles marges de manoeuvre pour rendre le choix moins évident qu'anticipé s'ils arrivent à être dans le créneau de performance de Nvidia (brut et en raytracing).

Ton post ne sert à rien.
 
Cdt.

Les bench d'une carte pas sortie comparée à une autre pas encore testée. C'est bô  

merci pour cette analyse d'influenceur skyblog qui montre l'impact technologique de ces cartes sur une partie de la population hfrienne

sinon sur le hdg AMD ce sera probablement de la hbm2 en mémoire et vu son coût faut pas s'attendre a en avoir beaucoup (ou alors ça va se payer plein pot)

Vu qu'amd n'a normalement pas acces a la gddr6x qui semble être une exclu nvidia, le seul moyen pour faire jeu égal c'est la hbm2...

 
La mémoire de Type HBM est chère dans tous les cas, même avec un seul empilement tu dois payer l'interposer, de plus si on prend de la HBM2-E, avec juste deux empilements, on peut monter à 32 Gb  pour 820 GB/s aux specs de base. Après y a des variantes moins dense tout ça  et y a de la marge niveau fréquence...
 

 
A moins qu'un bus mémoire 512 bits en GDDR6 soit réalisable même si ça semble compliqué niveau tracé pour garantir l'intégrité du signal tout ça .

moche ?  from Zotac

 
Sauf que là tu es en Total    
 
 
Actuellement c'est NVidia qui est en avance sur AMD coté RT donc déjà dans l'absolu, qui peut le plus peut le moins !
 
Et, à moins d'un truc ultra propriétaire, géré complètement en dehors du cahier des charges DirectX 12 Ultimate de Microsoft (et ça bonjour la boulette), Nvidia pourra le faire aussi !
C'est fini là les technos propriétaires comme pour les anciennes consoles, là on reste sur un environnement DX12U et archi x64 coté CPU ! donc coté graphisme, tu peux déployer TOUT ce que tu veux coté hardware, au final tu respecteras les consignes de DX12.
 
Le moteur est facilement transposable de console au PC ? bien ! mais le temps gagné de ce coté là sera utilisé pour le rendre utilisable à un max de PC (tout le monde n'a pas le même nombre de cores, n'a pas une CG graphique qui gère obligatoirement le RT, de NVME rapide, de manettes, etc...)
Les exclus Consoles, il y en aura bien sur... mais si tu veux adapter vers PC, il y a tout un ecosysteme à prendre en compte.
 
Les seules optimisations que je vois, c'est surtout qu'on aura de plus en plus de moteurs qui vont potentiellement (...) utiliser plusieurs cores, éventuellement des améliorations coté chargement des données (parce que la RAM n'est pas extensible sur consoles), et surtout une plus grande exploitation des Variable Rate Shading / Mesh Shader / Sampler Feedback !
 
Donc, à moins que AMD nous sorte des exclus non présentes dans DX12 et des fonctionnalités qui mettent nvidia à la rue en terme de perfs, les optimisations uniquement AMD en jeu... MMmmmmh  
Par contre, oui il peut y avoir des optimisations mais uniquement console ! le pendant du RT IO par exemple, le codage pas avec les pieds comme certains AAA, s'en tenir à la RAM disponible... Meme coté RDNA2, on ne sait pas si les consoles auront du full RDNA2 ou du personnalisé ou une partie seulement...
 
 
ps: Je ne suis même pas sur que des fonctionnalités coté CPU Ryzen comme Neural Net Prediction / Pure Power / Smart Prefetch vont être pris en compte et poussés sur console mais bon l'avenir le dira...

 
3 ventilos en dessous et 2 ventilos (moches) sur le dessus ?
 
En plus,  c'est d'un distingué les cables apparents    

Où est-ce que j'ai dis le contraire ?

Déjà avant il y avait peu de choses ultra propriétaire sur PC sur l'exploitation des perfs, ça n'empêchait pas les devs d'optimiser les moteurs (pour les versions PC) pour les matos Intel et Nvidia (sans parler de Gameworks) quand on voit que certains jeux favorise de manière importante les cartes Nvidia par rapport aux cartes AMD à gamme égale (sans prendre en compte le DLSS) genre FF XV, Fortnite (pendant un long moment), GTA 5, The Witcher 3, Middle Earth Shadow of War, Hitman 2 ou encore quelques autres par exemple. Parce que ce qu'on peut remarquer, c'est qu'il y a quand même une sorte de pré-optim pour Intel/Nvidia sur les jeux, sauf quand ça concerne ceux tournant sur Vulkan étonnament (où là c'est AMD qui est favorisé ou en tout cas à un delta de perf bien moindre avec les deux autres).

Dans les optimisations que je pense possible (enfin dans le sens pré-optimisé pour les plateformes AMD), c'est une meilleur prise en charge de l'archi CPU (donc des CCX, qui est une différence importante), d'une variance moins importante sur le Min FPS/Avg FPS, une frametime plus réduite et stable, etc... Car même si les CPUs et les CGs ont des features équivalentes, ça ne veut quand même pas dire que le matériel est utilisé de la même manière (ou même que les features soient implémentés de la même manière dans les moteurs). Il suffit de voir quand Nvidia encourageait les studios à passer par ses bibliothèques parce que ça optimisait les performances de ses cartes (alors qu'au final ça utilise des appels/features standards de DX11/DX12).

Prenons un exemple fictif : imaginons que RDNA2 propose une feature équivalente au DLSS de Nvidia. Est-ce que les jeux nextgen profiterons automatiquement de son support sur PC parce que c'est feature qui est utilisée sur les versions consoles (pour proposer des versions 4K/8K pas trop dégueu) ? Si oui, est-ce que Nvidia peut (et va) supporter cette implémentation sur ses cartes ? S'ils ne veulent (ou peuvent) pas, cela signifie qu'ils vont devoir pousser les studios à implémenter le DLSS en plus de l'implémentation d'AMD parce qu'ils veulent pousser leur solution maison. Si non (dans le support automatique de la solution DLSS-like d'AMD), est-ce que du coup ça devient "trivial" pour porter la feature sur les versions PC (dans le sens, ne pas attendre des mois sur PC pour avoir un éventuel patch DLSS-like si ce n'était pas prévu au départ) ? Si oui on verra au final bien plus de titres profiter du DLSS d'AMD que celui de Nvidia sur la même période (ce qui pourrait remettre en cause la motivation des studios à implémenter la solution de Nvidia à terme) et si non, bah on restera à la situation actuelle.

Autre exemple, le RTX IO. Si on lit entre les lignes, c'est également supporté par les cartes AMD (puisque cela a été backporté depuis la Serie X). Est-ce que l'implémentation est plus ou moins automatique du côté AMD mais de l'autre côté est-ce que les studios doivent utiliser délibérément la librairie RTX IO de Nvidia (et donc Gameworks ?) pour utiliser le Direct Storage ? Et du coup ce qui pourrait signifiait qu'ils doivent faire attention de ne pas saloper son implémentation pour éviter des effets de bords indésirables (genre griller un nvme à cause d'un problème de sur-écriture/sur-lecture qui épuise les nvme/ssd prématurément) ? Bref c'est ce genre de questions que je me pose.

Tout ce que je dis que c'est l'effort pour les devs pour devenir l'inverse sur cette génération : les moteurs seront pensés à la base pour tourner sur une archi Zen 1-2/RDNA 1-2 (parce qu'au final, que ce soit Zen 1 ou 2 ou RDNA 1 ou 2, ce n'est pas une énorme différence, ce n'est pas des architectures complètement différentes ou carrément plus ancienne, c'est plus ou moins la même vague), mais les studios doivent faire des efforts conscient pour optimiser un peu le fonctionnement sur Intel/Nvidia au moment du portage/production de la version PC. Et au final la différence ne sera pas forcément importante (genre 2-5% de perf en plus côté AMD/de quoi combler une partie du gap ou alors obtenir une meilleure stabilité de rendu côté AMD) mais visible dès la release et pas forcément après quelques patchs quelques semaines après la release (genre Assassin's Creed Odyssey pour stabilisé le fonctionnement).

Personnellement ce sont des petites choses comme ça qui peuvent jouer et qui font que j'attends de voir ce que va proposer AMD avant de me décider.

 
Article très intéressant.
On se rend bien compte que la majeur partie du gain annoncé se fait par augmentation du tdp.
3070 tdp 220w = 2080ti tdp 250w.
Le gain est relativement limité
 
On peut alors se demander si le facteur température ne va pas avoir une grosse incidence sur les performances.
Cela sera limité sur la 3070 car le tdp reste dans les limites "connues".
Pour les autres, par contre, un boitier très bien ventilé sera fortement conseillé.
Les radiateurs triple slots vont être la norme.
 
Edit :
pour rappel, la 980ti (tdp 250w) s'est retrouvé au niveau de performance de la 1070 (tdp 150w)
Le gain pour cette génération était réel.

Je suis pas aussi pointu que vous. Mais sur la PS4 et Xbox One c’était pas déjà un couple CPU AMD et GPU Radeon ?  
 
Donc ça change quoi au comportement des développeurs ? J’y comprend rien..

 
Clairement, l’augmentation du TDP n’y est pas pour rien pour le gain de perf annoncé.  
D’ailleurs quand les mecs vont comprendre le refroidissement qu’il faut pour dégager 350watts de la CG il vont pleurer.  
Et ne parlons même pas de la FE qui va balancer une grosse partie directement sur le CPU/Ram    
 
Ceux qui sont en aicoolimg, prévoir des sets de boule quies