Reprise du message précédent :
Oui enfin mon idée c'était de dire qu'il existe toujours des cas particuliers et du on se trouve dans ce cas alors faut réfléchir un peu plus en fonction de ses besoins perso

Ça doit être très rare quand même.
 

Le cas le plus flagrand pour moi, c'est plutôt lorsque tu veux jouer à des jeux que le gpu fait tourner à l'aise, mais quelques années plus tard après un changement d'écran par plus grand ou là, tu as besoin d'une reso plus élevée ou que tu veux mettre plus de filtres et donc t'as besoin de plus de mémoire.

Ou sinon j'ai eu un autre exemple sur gta V qui tournais bof sur un gtx 770 2go avec des problèmes d'affichages de routes ou bâtiment.
J'ai remplacer cette même carte par sa version 4go et plus de problème.

Les fps n'ont pas évolués mais plus de bug d'affichage de textures.

Aujourd'hui on parle de 8 et 12go...  
 
Pour du 1440p ça suffit largement.
Pour du 4k une 3080 mouline, et pas a cause de sa mémoire...  
 
Donc forcément, si tu compte changer d'écran un jour plus haut que 1440p, ça sera forcément 4k voir plus, ou même une 3090 avec 24go a du mal sur certain jeux... Et on parle de 24go... Donc clairement on sait que ça n'est pas la memoire qui va manquer... On le sait déjà.
 
Donc si tu veux voir loin, revois tes détails a la baisse...sinon tu changes de carte...
 
Sinon tu vas chez AMD si tu penses que la mémoire fera que ta carte sûre plus longtemps

Ah mais oui la sur Ampère, même si mois aussi je trouve qu'Nvidia a été un peu radin sur la ram, je oense que néanmoins le gpu sera dans la plus part des cas la raison de la limite avant le manque de ram.

Comme je le disais moi j'ai eu le cas sur une Gtx770 et sur un unique jeu c'etzit plus pour parler de ce phénomène en général pas spécifiquement par rapport aux cartes Ampère

Si on garde les cg très longtemps ça joue quand même. Exemple R9 290 4go vs gtx 780 3go. Mais bon c'est vraiment sur la fin.
 
Là le débat revient sur le devant de la scène à cause de hogwarts legacy.
 
Mais je trouve aussi qu'ils ont été rapias sur cette génération.

 
Kepler était condamné même avec plus de VRAM, Kepler souffrait d'un manque de puissance au niveau du Fillrate (pas notable sur les jeux du moment et quelques temps après mais ...), une 780 Ti dans cet exercice est à peine légèrement plus rapide qu'une GTX 960 , et avec l'évolution des moteurs ces faiblesses ont été de plus en plus criantes.
 
Maxwell / Pascal ont bien mieux tenu dans le temps, même si pas non plus parfait face à leurs équivalent AMD mais bien mieux que Kepler dans tous les cas.

Vous parlez de cartes qui ont 20ans.
On est sur 3000 la

 
Plutôt 10 faut pas être marseillais non plus
 
Mais la R9 290 elle fait tourner horwarts legacy  

Bah je suis né à Marseille en même temps

bonjour
 
Après moult péripéties, j'ai finalement eu l'occasion d'avoir une 3090 Gigabyte a un chouette prix.
Bref, sur Shadow of Tomb Raider, j'avais un score d'image de 11 000 avec ma 2070 ( basique), et la je lance avec la 3090.... 9500 de score....
 
Alors le soucis c'est que j'avais pas fais attention, je sais pas dire si les settings s'adaptent en fonction du material, j'avais pas l'impression d'avoir les ombre RT avec la 2070, et c'est activé avec la 3090.
J'ai donc une moyenne de 59 FPS ( 3440*1440, avec les deux cartes )
 
J'ai lancé Hogwart Legacy, qui tournait étonnament très bien avec la 2070, même si un peu difficile a Pré au Lard avec 25-35 FPS, mais la avec la 3090, quasi aucun changement, 40-45 FPS grand max, encore une fois, sans avoir touché aux settings....
 
sur le PassMark 3D je suis a 23 000
 
Etrangement, tout l'inverse sur CyberPunk 2077. Je regarde les bench sur le net, ca annonce a peine 20 FPS en ultra avec RT, et je suis entre 45 et 60....
 
Pour le Time Spy au global, je suis a 13 879, mais mon CPU bride pas mal. J'ai plus tendance a regarder le Graphic Score qui est de 17 460, mais j'ai cru lire de ce de là, qu'une 3090 était censé être plus proche de 20 000 que de 15 000.
 
Que pensez vous de ces performances un peu en demi teinte ?  
Qu'est ce qui pourrait ralentir la carte ?  
 
Côté alim, rien a signaler, GPU Z indique que chaque PCI E 8 pins délivre prêt de 150w pour un total de +/- 300 en charge.

il nous faut le reste de ta config
 
cpu, ram ....

i7 9700k
16 go ddr4
lWindows sur M2 et les jeux sur SSD EVO Samsung
 
Alors certes, le CPU est limite, mais je vois mal comment les perf pourraient régresser par rapport a la 2070
 
La je viens de regarder a nouveau Hogwart Legacy, 28 FPS a Pré au Lard.
Alros certes, le jeu a basculé les settings en Extreme, mais même en Elevé, comme avant, ca ne change visiblement pas grand chose.

Si les options graphiques ne sont pas les mêmes forcément que tu auras pas des résultats aux bench identiques. Donc si les jeux augmentent ta qualité genre extrême ou du RT ça sera complètement différent et c'est normal.
 
Pour Cyberpunk, c'est un résultat sans DLSS et encore que ça doit être un peu plus élevé car de mémoire c'est 20 à 30 fps sans DLSS en 4K mais peu importe.
 
Pour Time Spy regarde uniquement le résultat Graphics Score, le CPU on s'en fiche.  
 
Je pense que ton graphics score est pas si mauvais. De mémoire je dois être à 19 600 stock et avec un OC (pour jouer en 4K) je suis à 21 500 je crois avec une FE.
 
Essaie de mettre performances maximales en gestion alimentation sur nvidia et vérifie que y'a pas un truc de forcer dans le panel qui mangerait des performances.
 
De ce que j'ai lu sur Hogwart apparemment les problèmes de perfs touchent tout le monde sauf 4090 et encore à voir avec le RT ... donc ne te prends pas trop la tête.

C'est le graphique score d'une 3080 10go ça...
La 12go fait déjà 20000, tu devrais êtres dans les 22000 voir plus.

 
Premier lien google : https://www.hardwarecooking.fr/test [...] m-x-12g/3/
 
Et même une 3080 12 go custom HDG est quasi équivalente à une 3090 FE et approche 19 000 ce qui est le score normal d'une 3090 FE

https://www.3dmark.com/3dm/86120093?
 
La 3090 est plus perf que ça  
Ma 3080 10go.ztait a 17500 stock.

OC ? UV ? Bref on est équivalent à 3090 très légèrement OC. 22 000 sur une 3090 c'est overclocké.
 
Ok sa 3090 est en dessous mais y'a plusieurs causes à ça notamment les paramètres nvidia, le pilote etc.

Non  
 
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,28.html
 
Ouai 20000 et des brouettes....

je sais pas si ca joue, mais comme ca reste Nvidia, j'ai pas desinstallé les pilotes, j'ai juste mis a jour et redemarré.
 
@Mellodya : tu penses a quels paramètres dans les pilotes ?
 
Si vous avez des pistes d'optimisation ou de check a faire, je suis preneur

Reinstal les pilote en faisant effacer les précédent, t as une case à cocher ..
 
Tu changes de carte faut toujours réinstaller les pilotes.

je check ca

 
C'est fait à l'arrache car j'utilise mon PC là et c'est un profil OC + modifications dans la panel nvidia avec pas mal de changement de qualité.
 
Cependant en stock avec les mêmes modifications je dépasse pas 20 000 avec ma FE (peut être en effet les paramètres du panel nvidia qui sont custom et donc diminue la puissance).
 
Mais en effet on reste loin de son score.
 
As tu viré le VSYNC ? (Time Spy sur une 3090 stock en général dépasse rarement les 144 fps sur l'ensemble des tests mais cela peut et donc si tu es lock à 120 ou 144 cela peut venir de là), même chose pour les fréquences de rafraichissements lock genre 141/142 ou 116 etc.
Après mets en privilégier les perfomances maximales dans le mode de gestion d'alimentation. Pour le reste pas sur que cela joue autant.

Je suis stock paramètre NVIDIA, sauf texture sur haute qualité.
 
Mais il n'a pas une fe.

J'ai installé les derniers pilotes avec la case cochée "nouvelle installation" et j'ai également éteint les 2 autres écrans ( je sais pas dans quelle mesure ca pompe des perf )
 
Time Spy est passé a 19 004. C'est mieux, mais c'est pas encore le haut du panier.
Le 9700k qui bottleneck, ou alors y a encore de l'optim a aller chercher ?

 
Y'a des 3090 custom qui ont que le système de refroidissement de custom et n'ont pas d'overclock d'usine je pense (c'est le cas de certaines customs 4090 bas de gamme)
 

 
Tu as la référence de ta carte ?
 
A part ce que je t'ai dit plus haut je vois pas trop. Je pense pas que le CPU bottleneck car à l'époque de la sortie des 3090 je crois que les tests étaient fait sur des 9900K, à la rigueur peut être des 10900KF... et c'est pas non plus beaucoup plus puissant que ton CPU (compare le mien et le tien et tu verras que je pense que c'est faible la différence), d'autant plus que je pense que le test Graphic a été conçu pour ne pas être CPU dépendant.
 
Un truc à tester intéressant (et je dis pas que c'est de l'optimisation attention) serait si tu as MSI Afterburner de pousser le powerlimit à 114% et refaire un test juste pour voir si en donnant plus de jus à ta CG si cela la débride genre 500 points en plus. Tu as quoi comme alim ? 850W ? tu as bien branché les 3 8 pins sur des "rails" différents ? (j'ai pas le schéma sous la main du branchement à faire et ne pas faire)

Bon, en mettant la consommation sur Performance maximale, je suis retombé a 17 000
 
Faut que je retester en mettant "normal"
 
La Vsync me semble pas activée non.
 
La Gigabyte n'a que 2*8 Pins, c'est une corsair RM1000i et j'avoue que je sais pas si c'est sur des rails différents. A vrai dire, c'est la première fois que j'entends qu'il y a des branchement optimaux par rapport à la CG

Elle est à quelle fréquence ta ddr4 ?

La différence entre une fe et une custom c'est justement le refroidissement... Pour ce que les fe font de moins bon résultat stock... Au plus la temperature augmente, au plus la fréquence ce descend, et les FPS du coup... c'est pas seulement une question d'oc.

Bon j'ai fais une fois 20 000, depuis la carte est repassé a 17 500 ....
Je ferais le test ce soir Mellodya
 
Valaint : > ddr 3200Mhz si j'ai bonne mémoire

le multi écran peut avoir un impact ? j'ai 2 autres écrans en 2560*1440 en plus du 3440*1440
 
tiens et ca : https://www.3dmark.com/search#advan [...] xCpuClock=
 
Ca peut expliquer des choses ?

Rien a faire, le score est revenu a 17 500, et ne remonte plus au dessus, voici deux screen durant un Stress Test d'OCCT pour le premier, et durant un TimeSpy pour le second :  
 

 

 
Ca m'intrigue un peu que seul 20 go de VRAM soit utilisé, c'est normal ?  
 
Et y a t-il quelque chose qui pourrait aider a trouver l'origine de ces faibles performances ?
 
edit : j'ai oublié mais, le FastBoot était désactivé, et j'en ai profité pour activer le profil XMP des ram, sans grands changements

C'est d'la meÿrde ta carte, fous la à la poubelle  

Ouai c'est prévu, mais avant j'essaie quand même un peu

Elle est envouté ta carte !
Il faut vite que tu me l'envoie avant qu'elle te contamine le reste du PC.
 

Tu n'as pas pris la bonne c'est pour ça
 
Sinon activé resizable bar dans le bios si pas fait.

Sur un autre sujet j'ai vu des gens parler de la conso IDLE de leurs GPU, du coup j'ai check de mon côté et ma 3070 FE est à 40W en permanence en IDLE, ça me parait assez élevé comparé à ce que je trouve ailleurs    
J'ai un écran 3440x1440 pour info, ça peut venir de là ? Ou vous avez d'autres pistes ?  

Mon idle à moi c'est 90W (3 écrans UHD dont 2 en 120Hz).

Apparemment pas de resizable bar pour les Gen 9 d'intel  
 
J'ai eu une fausse joie en découvrant la présence d'un jumper sur la carte pour le mode OC et Silent, mais d'une part c'est déjà sur OC, et d'autre part, ca change absolument rien selon les tests.
 
J'avoue que je suis un peu a court d'idées  
 

 
Le Resizable bar sur Nvidia c'est pas ça non plus qui te donne beaucoup de points, après sur Z370/390 pas mal de constructeurs ont mis à jours le bios pour avoir le Rebar même si le support est pas officiel c'est à toi de vérifier la chose.