Reprise du message précédent :
Le HDR, c'est la vie, pour la TV et le jeux.

Ben voyons.  

Concernant le HDR à chaque fois que j'ai testé des jeux ou des vidéo youtube avec différents écrans ça na jamais été génial : couleurs pas exceptionnelles et saturation d'aplat de couleur (c'est pas justement censé éviter ça ?)
Et en plus ça désactive le contrôle de la luminosité de l'écran.
Je comprends l'idée mais Allo il fait pas la même luminosité dans ma pièce entre midi et minuit ...

C'était sur un oled ? LOled c'est déjà une claque monstrueuse mais en hdr ou dolby vision, la c'est le graal !!

non j'ai testé que sur des led
Je veux bien croire que sur un écran haut de gamme ça claque (techniquement ya pas à me convaincre) mais pourquoi le rendu est aussi naze sur des écran moyen de gamme ?
Par exemple sur mon LIYAMA RED EAGLE G-MASTER GB3271QSU (à vos souhaits !) ?

Si j'ai bien compris il y a au moins deux conditions pour un HDR de qualité : une bonne luminosité max et un rétroéclairage avec un maillage très fin pour pouvoir éclairer certaines zones sans éclairer les zones voisines. Sur ce dernier point les OLED ont un avantage énorme puisque le rétroéclairage se fait pixel par pixel.

Parce que ton écran n'est pas hdr peut-être ?  

Il me semble qu'en moniteur PC il existe rien de très qualitatif en terme de HDR et qu'il faut tabler minimum sur des trucs estampillés HDR 1000 et encore...

Ah oui ça ça n'aide pas non plus

 
Oui les tv sont clairement au dessus, à voir avec les nouveaux moniteurs oled

 
Ah ben oui un rendu HDR sur un écran pas HDR c'est juste dégueulasse.

Non mais les mecs vous avez craqués, bien sur que je test sur des écrans qui font du HDR
Sur le mien faut que je désactive le freesync et après je peux activer le HDR (et ya bien marqué HDR dans les specs de l'écran! ya même un bouton pour l'activer depuis la télécommande)
Et sinon j'avais testé avec 2 TV 4k 43"

Étonnant, quel rapport entre le hdr et le freesync ?
 
Ps : il est beau ton pull en peau de biquette  

Faut demander à IIyama ¯\_(ツ)_/¯

Nb : c'est une polaire :-D

 
Ben le test de LIYAMA RED EAGLE G-MASTER GB3271QSU n'est pas terrible : https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
Le couleur et contraste qui est très important ne donne pas envie.  
Celui la (que je ne conseil pas spécialement, il y a sans doute bien mieux) ben à de bien meilleurs résultats la dessus :
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
Il coute moins cher mais en 27 pouces.  (j'ai essayé de trouvé le même ordre de prix pour comparer mais je n'ai pas trouvé)  
Bref, une erreur ce LIYAMA RED EAGLE G-MASTER GB3271QSU

 
S'cuse, ton pull en peau de IIyama  
 
 

Dalle VA !
Ok ça fait du bon contraste mais pour les jeux rapides c'est toujours pas ça :-(

Il accepte le hdr mais n'a aucune certification hdr. C'est comme les premiers écrans freesync a l'époque qui proposaient un range 45-60 fps. Ça servait pas à grand chose.

Faut au minimum une certification hdr 600 et des zones séparées (16 minimum).

Ok ça je comprends que du coup les différences de luminosité entre le sombre et le clair ne seront pas génials mais ça ne m'explique pas les couleurs foirées, faudrait que j'arrive à faire une photo. Ca me parait juste dégueulasse, alors que en SDR c'est "classique"

 
Franchement ils ont beaucoup évolué, j'ai un AOC en dalle VA 165hz, c'est un régal. Bon après compare à la TV oled ça fait mal, c'est un autre monde clairement

 
Moi aussi j'ai un AOC en dalle VA 165hz  et j'en suis content aussi.    
J'ai aussi une TV oled et j'en suis content aussi.  
(la grande TV est pour certain jeux et le petit écran PC d'autres)

C'est typique d'un affichage HDR sur un écran non HDR et j'inclus les marques qui font passer leur HDR marketing pour de l'HDR.

J'ai aussi des gros doute sur les capacité HDR du moniteur IIYAMA

À la décharge de iiyama sur la page produit du moniteur Y'a pas vraiment de mention hdr, c'est caché un peu dans les specs

Rappel aussi qu'il faut activer hdr dans Windows également. Si jamais  

HDR400 au max, du HDR tellement bas de gamme qu'il sera plus qualitatif de rester en SDR.

Je dois être le plus mauvais client, sur un Dell en hdr 600 je suis repassé en sdr. Sinon trop de "bugs" visuels sur les photos, du genre le ciel qui ressemble à rien.

Pour moi, de loin, je trouve ça vraiment poudre aux yeux comme technologie.

Voilà c'est bon, vous pouvez jeter les tomates  

 
Si tu n’as que du HDR600 comme référence.. je comprends.

Le pb n'est pas tant le HDR400/600 en soi mais l'implémentation sur certains moniteurs qui n'est pas top.
Sur mon PG279QM bien calibré d'usine, les images HDR procurent une belle amélioration par rapport au contenu SDR.
Après évidemment cela ne supporte pas la comparaison avec des moniteurs HDR1000 FALD.

Mauvaise configuration spotted. J'avais eu le pb avec mon premier écran HDR, je ne sais plus du tout comment je m'en étais sorti. Les couleurs n'étaient effectivement pas normales.
Vérifie toute l'activation du HDR sous Windows et utilise l'appli Microsoft pour le calibrer déjà.

La configuration était bonne mais en effet je n'avais pas installé à l'époque l'outil de calibration. J'y regarderai à l'occasion.

Mais c'est justement de ça dont je parle, en HDR c'est plus moche qu'en SDR !
Je m'étais dit qu'il devait y avoir un soucis mais après avoir checké 15 fois les options windows et testé plusieurs écrans j'en ais déduit que c'est juste moisie...

Je n'ai trouvé que 2 choses à faire :
- basculer l'écran en mode HDR
- activer le HDR dans le panneau windows
Ya autre chose ?

Je suis en train de faire des tests, quand j'active le mode HDR sur l'écran c'est comme si je mettais la luminosité à 100% (d'habitude je suis à 30) je ne vois pas de changement dans les couleurs.
Quand j'active le mode HDR de windows ça rend le contenu pas HDR "fade" (genre l'explorateur, mes icônes...)
Et sur une vidéo youtube HDR (lue dans chrome avec l'icone HDR)
- en mode HDR activé (écran+win) = c'est pas mal
- en mode HDR désactivé (écran+win) = les parties sombres sont plus sombres, mais si je monte le contraste de l'écran ou que je joue avec l'option "black tuner" je peux obtenir le même résultat.
A aucun moment je n’aie l'impression qu'en mode HDR j'ai une plus grande différence entre le plus clair et le plus sombre.
Ni d'avoir à la fois des clairs et des sombres plus détaillés...

Pour tout vous dire à une époque j'avais un 32" en dalle VA (contraste ~5000) il n'était pas HDR mais clairement les couleurs et les tons étaient mieux détaillées que sur mon actuel IPS (et que sur tous les IPS de toute façon ça plafonne à 1200 de contraste...)

Edit : cet aprem je dois aller cherche une 55" noté HDR : ue55nu7026, je ferais le test aussi, mais sachant que déja dans les specs ils parlent de "mega contrast" sans donner une seule valeure je ne le sens pas bien
(en vrai je m'en fous c'est pour jouer à mario en grand)

Même ressenti chez moi, que ce soit sur OLED ou QLED, que ce soit PC ou PS4 Pro.
 
Ouais c’est fade si tu oublies une étape (deja c’est relou de devoir activer l’HDR dans Windows avant de lancer un jeu… encore que, ça dépend lesquels   )
 
Et si tu n’oublies rien, ok c’est « propre », ok c’est différent, mais de là à dire qu’elle image est mieux.
 
C’est comme les tests Coca Pepsi, 80% des gens préfèrent le coca, par contre si on vous montre pas ce qu’on vous sert, les résultats sont plutôt 51/49.
 
Bref, les HDR lovers, vous souffrez d’hallucination collective.
 
 

Au final je joue toujours en SDR pour pas être emmerdé.

En faite je me dit que si le mode HDR est visuellement plus détaillé que le SDR sur un écran à capacité limité (genre contraste < 4000 et luminosité < 600) ça veut dire que le mode SDR est mal foutu.
Je vois le mode HDR comme étant un moyen d'augmenter la quantité des nuances transmises par la source vers l'écran. (edit après avoir lu l'article de wikipedia il s'agit surtout d'une luminosité maximum >10x plus élevée)
Mais sur un écran "de base" (au sens large) la technologie SDR permet déja de couvrir toutes les nuances affichables.

Hum, je crois que les ingé-maketing de chez microsoft et iiyama ont lu au pied de la lettre l'article wikipedia du HDR :
"Des études ont montré qu’augmenter la luminosité et le détail des hautes-lumières ainsi que le détail dans les zones sombres permet d’améliorer l’expérience visuelle du spectateur. "

=> mon écran fout la luminosité à fond
=> windows explose le gamma pour qu'on voit les trucs sombres

Ok j'ai tout compris  

Récemment windows ma proposer la mise a jour gratuite de windows 10 a 11 je les fait et depuis le HDR surtout sur cyberpunk c'est magnifique ! il etait pas bien gerer avant met la avec windows 11 c'est la claque sur mon G7 et sur mon oled un peu moins ..... par contre j'ai eux +20 im/s de windows 10 a 11 ce qui est bienvenue
 
Sur windows 11 le hdr est activé par default

 
Quel écran ?

Sur le pc j'ai un samsung odyssée G7 QLED Dalle VA incurvé 1440p HDR 600 en 27 pouces 240 hz  
 
Sur la télé j'ai un panasonic TX55FZ830E OLED 4k (2160p) HDR 1000 PREMIUM 60 hz 55 pouces
 
Avant en 4k  
 
windows 10 detail ultra rt ultra  
 
Je tournais entre 7 et 15 im/s  et avec dlss qualité entre 38 et 47 im/s hdr pas terrible ecran pc et tele
 
 
windows 11 detail ultra rt ultra  
 
je tourne entre 22 et 30 im/s et avec dlss qualite entre 50 et 70 im/s meilleur hdr sur ecran pc et de loin c'est vraiment la claque maintenant

C'est curieux que tu ais gagné en perfs.
Je note, j'ai un PC en W11 à l'occase je testerais dessus

Je trouve ça un peu curieux perso. Que l'HDR passe moyen encore, ça s'entend. Par contre quasi 50% de perf en plus, j'ai un GROS doute.
 
https://youtu.be/pDR0j0pa-s0?t=89
 
Il y a forcément un setting qui a changé, soit un setting RT, soit DLSS mais ça n'est pas possible un tel écart pour moi.

Sous Windows 11 dans le store tu as l'appli de calibration HDR : Windows HDR
Cependant vu ce que ça te donne quand c'est activé, t'attends pas à des miracles.

Et je suis du même avis que ZePrince le HDR c'est sympa mais pas de koi se retourner dans son slip par contre moi je reste tout le temps en HDR pour pas switcher tous les 4 matins suivant l'usage.