Reprise du message précédent :
 
Ouais mais avec ce delta c’est flou sans recul.  
 
Donc pas d’accord avec le raisonnement précédent.

C'est rien qu'un peu pour ça qu'on conseille majoritairement (pas que moi loin de là), le 1440p ..
Jouer en natif, y'a pas grand-chose de mieux (par rapport à une mauvaise interpolation)
Edit : sans compter le côté nettement plus "durable" que le 4K si en plus on tient compte de la lourdeur des jeux qui ne va jamais en s'amenuisant + le fait que 1440p est bien le meilleur intermédiaire aujourd'hui entre 1080 et 2160
Ni le fait que pour pouvoir jouer (toujours sur la durée) avec du matériel adéquat (en fonction des jeux), aujourd'hui et encore plus demain, c'est pas une petite somme
Le ticket d'entrée reste autour de 1000€ (entre 800 et 1200) et avec ça, tu tiens pas 2 ans

 
Testé aussi tantôt c’est évidement mauche  

Sur une TV ça passe beaucoup mieux que sur un écran.

C'est dégueulasse si c'est le moniteur qui fait l'upscaling (Et encore, ça doit dépendre de la qualité du moniteur)
Mais justement, Nvidia a inventé le DLSS pour corriger ce problème, donc il faut l'utiliser

.
 
Ben oui clairement.  
Tu prends une TV 4K et tu regarde des chaines TV full HD ben c'est comme si tu avais une TV full HD.  
Ils ont été obligé de faire cela car tous les programmes (ou netfix/amazon prime...) ne sont pas tous en 4K.  
C'est très différent pour un écran pc car tous les jeux (ou presque, pas sure de mon coup la dessus) peuvent être mis en 4K.

Exact, et les TV ont des soc dédiés à l'upscalling entre autres, à la différence des moniteurs

Donc on est d'accord : prendre un moniteur pc trop haut en reso est une connerie.

Ça dépend ce que l’on fait avec…
 
Pour jouer c’est pas le bon plan… c’est sûr… 1440p c’est le bon compromis actuellement si on veut une diagonale d’au moins 27…

Mais justement un écran PC n'est pas fait que pour jouer car un ordi est forcément multi-usage.  
(on va pas s'amuser à s'acheter un autre PC pour tout ce qui est bureautique)  
Hors le meilleur endroit d'un écran pc est devant soit à une distance de moins d'1 mètre.  
(selon le taille de bureau mais pas à 3-4 mètres car pour faire de la bureautique et certains jeux comme 4X  
et fps, c'est horrible d'être éloigné de l'écran)  
Du coup, pas besoin d'une définition de fou pour un petit écran PC. (27 pouces c'est déjà limite trop grand pour un écran PC)  
Hors avoir un écran 43 pouces pour un écran TV est trop petit (c'est ce que j'ai dans ma chambre en attendant le 65 pouces
pouces pour le canaps et j'aurais 55 pouces à la place du 43 pouces)
En conclusion un écran PC full HD est parfait selon moi et gros avantage car pas besoin de gpu hors de prix.

Ben non, puisqu'il y a le DLSS pour corriger le problème

Plus tu est proche de l'écran, plus tu as besoin d'une bonne définition, et comme tu dis, quand on est assis pour faire de la bureautique, on peut avoir l'écran à 60 cm des yeux
Et puis le 4K n'est pas une définition "de fou", c'est devenu mainstream actuellement
Faut évoluer, un peu, c'est pas parce que ton écran Full HD fonctionne toujours impec, qu'il faut te persuader que c'est ce qu'il y a de mieux

Le dlss c'est franchement cool. Le problème c'est les jeux qui ne l'ont pas.
Après, il faudrait vérifier, mais je pense que l'upscaling des drivers nvidia/amd est meilleure que celui d'un écran.
Or sur Nvidia il me semble que par défaut c'est désactivé.
Enfin bon vous tournez en rond depuis plus d'une page.
Chacun vois midi à sa porte.
Si le gars ne fait que jouer et que le fhd lui suffit qu'il prenne un fhd.
Si on a un tant soit peu fois dans le dlss/fse/machin d'intel on prend du qhd, cqfd

Je ne parierais pas là dessus.

 
Alors 4k = mainstream... on est quand même en dessous des 3% d'après steam survey de septembre 22.  
 
Après chacun se persuade de ce qu'il a envie

Le 4K n'est pas mainstream non.
Le mainstream c'est le full HD. Et sans doute une bonne percée du UWFHD mais minoritaire.

Quand je peux, j’évite le dlss…

Comme dit plus, à partir du moment où la résolution est un multiple entier du standard, y'a pas de soucis avec tout ce qui bitmap (icones).
Ce qui est vectoriel (polices), tout gain de résolution est un gain même si le perçu peut bouger un peu.
 
Pour le framerate final, outre le DLSS, tu as le VRS qui permet d'avoir la résolution native au centre, et une résolution dégradée dans les coins.
Mais il tarde à être implémenté alors que c'est une feature d3d12 standard.
 
Sachant que le moniteur étant l'équipement que l'on garde le plus longtemps, si y'a opportunité de se faire plaisir, il faut pas hésiter.
(Reste les compromis: perso j'ai attendu que les 4K a plus de 60hz gsync/freesync se démocratisent pour faire le pas)

Non c’est flou quand même.

Mathématiquement, non. Tu es tombé sur un écran flou, ou il y avait une interpolation cachée dans le contrôleur de l'écran ou dans les options d'upscale de la carte vidéo (qui change le perçu au lieu une bête duplication 2x2).
 
Ou alors si tu parles d'une utilisation TV, tu t'es habitué à une TV 1080p qui fait du sharpen à la truelle (ce qui est souvent le cas).
 
---
 
Après en utilisation desktop, sur du 4K, on mets souvent du 125-150% de scaling d'UI, ce qui fait que les polices gagnent en densité, mais les bitmaps sont pas fous. (Les icônes vectorielles continuent à bien rendre)

Un moniteur tu joues à la résolution native.
 
Sans parler de dlss .
 
Les TV ont des traitements a la pelle qu'un moniteur n'a pas, et le recul fais aussi que ça passe mieux

Je vois une différence entre le 1080p et le 4K sur une télé 4K, alors que pourtant l’upscale est réputé optimal.  
 
Donc ne me faites pas croire que sur un écran pc ça se passe mieux, avec moins de recul en plus.

Voilà.

Après on n'a pas tous les mêmes yeux ni la même exigence.
j'ai joué à Control récemment, sur un 27" 1440p à 60cm, lors des hases de jeu j'ai pas constaté de grosse perte de qualité avec le DLSS quali. Hors concentration IG, j'ai vu quelques artefacts sur les gros plan lors des dialogues.
En revanche, le RTX et le gain en framerate étaient largement visibles.  

Un point : c'est pas parce que la résolution est un multiple entier que ce sera joli.
Ce sera juste moins moche.
Et d'ailleurs du fhd sur un ecran 4k c'est plus joli si il y a un filtre anti aliasing hardware qui profite des pixels supplémentaire pour adoucir l'image.
Un autre point, les tv ont un meilleur scaling que les moniteurs pc, mais cela leur prend du temps du coup la latence est plus élevé (ceci dit hors esport pas sur que ce soit sensible)

Le dlss marche bien, c'est une évidence, pas tout les jeux le prennent.

 
Ben c'est surtout que plus un écran est grand et plus c'est un besoin d'avoir une résolution haute : c'est le ppp.  
https://www.imedias.pro/cours-en-li [...] ulResEcran
Un écran de pc de 25 pouces en full HD est de 90 PPP.  
Un écran de pc de 32 pouces en 1440p est de 91. PPP.  
On a 2 résolution différente mais quasi le même nombre de ppp.  
Enfin bref, pour dire qu'une résolution sans la taille ne veut pas dire grand chose.  
Et donc je vois aussi la différence en full HD sur ma TV 4K 55 pouces qui donne 80 ppp en 4k et 40 ppp en full HD.  

Voilà le vrai paramètre à prendre en compte.
Toutes les autres discussions sont complètement useless selon moi.
J'ai un 27" en 1080p et je suis à 30/40 cm selon l'usage jeux ou videos.
 
Ne perdez donc pas votre temps plus que ça à débattre avec des personnes qui n'ont probablement pas :
- le même âge
- les mêmes envies
- les mêmes besoins
- la même "simplicité" d'installation de leur matos
- le même budget
- and so on
 
C'est comme "décider" si telle nana (ou tel mec) aperçu sur un parking de supermarché est :
- trop belle/beau
- trop moche
- trop petit(e)
- trop grand(e)
- trop mince
- trop gros(se)
- trop n'importe quoi que vous voulez
 
Sinon, on n'en finira jamais de débattre à propos de futilités somme toute assez...futiles.    
 
PS : mon prochain achat (j'espère bientôt) : un 32 pouces 4K. Parce que je le vaux bien.  

Oui tu as raison, mais j'avoue quand je joue sur la TV avec ma vielle 36O ou la Switch, je me dis purée c'est cool la grande taille (37" Panasonic Plasma), le prochain achat est un LG Oled de 65".
 
Non mais franchement je préférerais un 27" 1440p mais déjà une 3060 c'est minimum 430€ en ayant du bol, et je compte pas le reste de la config, je vais prendre du milieu de gamme ou petit haut de gamme, comme j'ai fait en 2013 avec mon i5 et ma 760GTX j'ai été très content.
 
Il me faut mobo ram cpu alim et cg ainsi qu'un SSD m2, mon ancienne config à part le boiter Antex Nine Hundred je ne récupère rien. Je pense même le remonter dans une tour de récup. Voir le vendre si il a une certaine valeur, car c'est un truc qui va surement trainer

Tu peux trouver moins cher pour la 3060. Il y'a eu pas mal de drop de plusieurs heures sur les 3060ti fe récemment. (448€ livré).

C'est en train de chuter les prix des CG.
Une carte d'occasion fait aussi l'affaire.

Oui je pense de toute façon achat écran cette semaine ensuite j’attaque la config je vais voir peut être acheter mobo ram m2 et cpu et garder ma CG et alim le temps que les 40x0 arrivent pour voir si les 3060 baissent encore

 
Dans le monde PC clairement pas, n'oublie pas qu'on est entre passionnés sur HFR, ça n'est pas représentatif  
 
Edit : multi  

C’est ce que je croyais aussi en 2015 quand j’ai acheté mes écrans 4K : quelle déception !! (Et c’est des vrais moniteur, pas des TV donc pas de puce de mise à l’échelle ou d’algorithmiques à la con)
Bref, avec le mode rétina sur le bureau (le x2 d’apple ou 200% sous windows), oui, c’est net en 1080p@4k mais si tu met vraiment en 1080p natif, c’est moche

Le 1080p natif c'est le scaler du moniteur - donc tu peux pas en tirer de conclusion générale. Ostensiblement tu veux une duplication 2x2 et pas une interpolation.
 
Après l'autre problème en 1080p natif sur un écran 1440p ou 4K, c'est que le ClearType des polices (antialiasing qui se base sur la topologie des sous-pixels) part inévitablement en sucette.
(il vaut mieux être dans la résolution native de la dalle pour le desktop, et scaler l'UI)
 
C'est peut-être ça votre problème.

J'ai moins d'aliasing sur ma tv 55 que sur mon ecran 32 en 1440p.
Par contre si on s'approche bien on voit que certain détail sont un peu floue, mais ça reste super propre vu la taille du bordel, quand j'ai eu mon 32, j'étais déçu de la qualité comparé à la TV.
 
Du coup j'ai pris un 27.

Je cherche une 3080 Ti  (FE ou autre) max 600€ ou une 3080 10 ou 12 go 500€ si quelqu'un veux s'en séparer rapidement  

Ça se trouve à ces prix, mais je préférerais passer par le fofo