Reprise du message précédent :
 
 
Tu prend une douche par an  

  12 connecteurs pour 2 kingpin 3090 TI    
 
 

Reliés à la dynamo fixée derrière le pneu de la roue de vélo... Économique comme solution, sauf qu'il faut pédaler vite et fort : ça c'est du vrai eSport  

Y'a même les gourdes pour le cycliste

une roue de velo un machin aussi large   je demande un expert

Vu les pneus c'est soit une moto. Soit un fat avec des pneus genre street

Ou alors moto/vélo électrique

 
bah si il bosse dans une attraction star wars, il peut passer pour chewbacca  

Vu le dessin des sculptures il s'agit d'un pneu de moto mais en Norvège par exemple ils utilisent des véloskis pour rouler dans la neige avec des pneus aussi gros.

Je penche pour le (gros) vélo électrique : les sculptures font penser à du pneu de mobylette mais la jante à un vélo.

Peut etre que pour alimenter le pc, il est obligé de démarrer la moto    

Les analystes HFR ont parlé! J'adore!

Hello,
 
Quelqu'un peut m'expliquer l'undervolt, car si ça permet de garder les perfs en chauffant moins je prend.
 
Il suffit de passer le power limit à 95 ou 90% par exemple ?

tout est dans le topic dédié:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Fait  
 
Merci

Bonjour, je viens d'acheter une RTX 3060 (la RTX3060 Twin Edge OC ) pour 489 € mais je me tate a annuler ma commande.
elle serait équivalente a la RX6600 de amd non ?
 
d'après ce benchmark non, 22% plus performante, mais dans les jeux c'est kiffe kiffe...
https://technical.city/fr/video/GeF [...] on-RX-6600
 
elle est trouvable a 370 €la RX6600 donc je me tate... vous avez un avis ?

Salut, la RX6600 est en effet recommandée par les journalistes VS la RTX3060, mais il y a un mais:
le ray-tracing des radeons est du niveau des RTX2000.
 
La plupart du temps, la RX6600 est donc plus perf.
Si tu veux jouer avec le RTX activé, je ne sais pas trop quoi dire car la question à laquelle il faut vérifier la réponse est: la RTX3060 suffit-elle de toute façon pour jouer avec RTX? Si la réponse est non, la RX6600 est à choisir sans se poser de question. Si la réponse est oui, cela dépends des jeux auquel tu va jouer.
J'ai confondu avec d'autres GPU.

Salut, je viens chercher un conseil.
Je me monte un pc et j'hésite sur la CG.
Le PC sera un I7 12700 et pour la carte graphique, j'hésite entre une 3080 ou une 3060.
Si je prends la 3060 c'est pour la changer en fin d'année ou début 2023 pour les 40XX qui sortiront à ce moment là.
Qu'en pensez vous svp ?
 
Merci

drap

 
c'est quoi ton écran et tes jeux?

Ton raisonnement de prendre un GPU pas trop extrême pour le moment tiens la route, car que les prix des GPU sont plutôt à la baisse actuellement, en espérant que ça continue comme ça.
 
Comme le remarquait Foxus666 une radeon RX6600 est très attractive Vs une RTX3060. Voir les deux messages juste avant le tiens.
EDIT: erreur de ma part à propos des RX6600.

 
Pour jouer en quelle reso
1440p
16/9 , 21/9
Autre

J'ai pas encore d'écran.
Actuellement je suis sur mac, ne me jetez pas des pierres.
 
J'ai bien avoir une résolution importante. Je partirai certainement sur un 3440 x 1440.
Pour les jeux, Ca sera du RPG, du diablo 4 et du FPS, du fornite et du red redemption.

RPG: pas besoin de gros framerate,
Diablo, et jeux e-sport tel que fornite: ça tourne sur n'importe quoi.
FPS: ça dépends, par exemple sur les battlefield, un gros GPU est utile.
RDR2: ça aime la grosse config, perfs à vérifier.

du coup j ai envie de dire achete une 3060ti, t aura le fun immediat
du fps à la borderlands 3 / Tiny Tina's Wonderlands ?

Pour le moment, effectivement du fps type borderlands 3.
Je suis un peu déconnecté depuis que j'ai le mac.

ça sera pour jouer en 1080P sur un écran 144Hz cette RTX 3060 ! déja sous forza horizon 5 j'ai 75fps en elevé sur ma vielle RX 480 4GB.
c'est un bon prix 490 € ?

Ben si la RX 6600 a ~les mêmes perfs pour 370€ non ce n'est pas un bon prix ¯\_(ツ)_/¯
A toi de voir si la supériorité en raytracing vaut le cout.

Y a pas que le ray tracing, y a surtout le DLSS.

 
c'est une exclusivité nvidia ? pas d'équivalent chez amd de ce DLSS ?

si, et chez intel aussi. Mais le dlss est relativement bien rodé maintenant et dispo sur un bon paquet de jeux. Il faut voir en fonction du panel de jeux auquel tu es susceptible de jouer pour faire ton choix. Certains proposent les deux technos, bientôt les trois (avec celle d'intel).
Elles marchent selon un principe relativement équivalent, et sont difficiles à départager.

AMD a sa technologie rivale, le FSR qui vient de passer en version 2.0. La version 1.0 était inférieure au DLSS, la version 2.0 semble plus prometteuse mais est très peu déployée (seulement dans Deathloop je crois). DLSS comme FSR ne sont dispo que dans les jeux qui les intègrent, mais à priori ça ne demande que quelques jours (d'après les dires d'AMD et de nV).

Par contre, AMD propose le RSR, qui consiste à appliquer l'équivalent du FSR au niveau des pilotes. Avantage : c'est dispo dans tous les jeux ; inconvénient : les éléments d'UI sont aussi calculés dans une définition plus basse puis upscale vers la résolution native et peuvent donc être moins nets.

Perso je trouve le RSR particulièrement intéressant pour une carte milieu de gamme : si on la garde longtemps, peu importe les jeux auxquels on joue on aura une méthode d'upscale améliorée via les pilotes.

et le physX ? la, amd n'a pas d'équivalent ? je me rappel des flaque acides des armes de borderlands avec ma vielle 660, juste magnifique, bien que gagdget !

le problème du RSR c'est qu'il recalcule tout à l'échelle, et ça donne une impression de blur un peu dégueu (même sur les textes et l'ATH).
Mais c'est vrai que ça peut permettre de faire durer une carte milieu de gamme au moins 1 ou 2 ans de plus, ce qui n'est pas négligeable, si on n'est pas trop exigeant en matière de netteté et de précision du pipeline graphique.
Pour jouer sur sa TV 4k, pourquoi pas...(sans red face car je pense que c'est une bonne feature dans l'absolu et que ça part d'un bon état d'esprit de la part d'AMD)

Borderlands 2 est un des derniers jeux à intégrer l'accélération de PhysX par GPU, donc on peut considérer que nV non plus n'a plus d'équivalent ^^ PhysX existe toujours mais seule la version calculée par CPU est encore utilisée.

Oui je le précise dans le post que tu cites ^^

 
 j'ai encore le choix entre ma carte graphique et le processeur pour PhysX. Mais j'avoue que je laisse tout par défaut, donc aucune idée de qui fait quoi au final.

Ce réglage est utile pour les jeux qui intègre la gestion de PhysX par les GPU, mais à ma connaissance aucun jeu récent ne l'intègre.

Enfin récent, faut comprendre très récent, vu que les derniers jeux à l'intègrer ont 5-6 ans ^^

 
Metro exodus intègre physx et il date de 3 ans   . Mais, oui je chipote  

Mais es-tu certain que c'est accéléré par GPU ? PhysX peut être utilisé avec ou sans cette accélération, et ce n'est pas parce qu'un jeu intègre PhysX qu'il est forcément compatible avec l'accélération GPU de PhysX.

PhysX est un des principaux moteurs de physique, mais la plupart des jeux qui l'emploient n'utilisent pas l'accélération GPU.

https://www.tweaktown.com/news/3967 [...] index.html  (c'est redux, mais exodus est pareil, flemme de chercher)
Ui
Mount & blade II bannerlord  aussi (2020)
 
https://news.italy-24.com/technology/40719.html
 
extrait : (just think that Metro Exodus is the only game, in the last four years, to use GPU acceleration for the PhysX engine)
 
Donc on est d'accord sinon, deux jeux en PhysX gpu accelerated sur ces dernières années, c'est pas ouf.  

C'est Metro Redux dans ton premier lien. Ce que je trouve sur internet semble plutôt indiquer qu'Exodus, bien qu'ayant été annoncé avec PhysX GPU, ne l'utilise en fait pas. Control aussi utilise PhysX CPU.

Mount & Blade 2 semble en effet être le jeu le plus récent à utiliser PhysX GPU

Après ça semble compliqué d'obtenir l'info, en dehors de déclaration marketing comme celle pour Metro qui ne serait pas vérifiée, on ne peut pas vraiment savoir quelle version de PhysX est implémentée dans un jeu.