Reprise du message précédent :

On s'occupe comme on peut

Tout ça pour au final attendre janvier minimum en plus, le temps d'avoir les waterblocs pour rnda2 et ampere.

non, on est au taquet, et le ministre des finance à déclaré qu'il fallait consommer Msieur, c'est pour la France qu'on va claquer le livret A dans une 3090 Ti  

d'autant plus que la génération 20XX aura été assez décevante, normal qu'on soit quelque peu excité pour la suite.

 
Une 3090TI est en préparation ?  

 
Mais oui, un modèle spécial pour atteindre les 144 img/s en ultra et en VR sur flight simulator.      

 
Pour ça faudrait que flight sim soit en DX12 et pas DX11 (limité à 4 core CPU)

 
Euh, je vois pas le rapport, sur plusieurs jeux je tiens les 144 img/s et je n'ai qu'un CPU 4 core...

 
Excusez moi d'intervenir ...  
 
Vous énoncez un souhait de pourvoir atteindre les 144 i/s "en ultra et en VR" sur FS avec un modèle spécial 3090ti avec un ton humoristique (léger).
 
Xixou2 vous fait remarquer que de façon non logique et surtout non excusable, ce jeu Microsoft n'est pas DX12 dès "sa sortie" en vous répondant qu'il faudrait dans un premier temps que FS ne soit pas DX11 (et pas limité à 4 coeurs CPU).
 
Quelle est la relation avec votre réponse, que vous tenez les 144 i/s sur plusieurs jeux pourtant ne disposant que d'un CPU 4 coeurs ?    
=> Il est question de FS en relation avec les futures NVidia 3000 series dans cet échange il me semble, ce qui rend votre dernière réponse inappropriée et montre une incompréhension dans l'échange (qui me dérange, d'ou mon intervention, navré).
 
FS a apparemment besoin de plus de CPU, et d'un update DX12 légitime.

Sur la 3090Ti, oui je plaisante, on attend l'annonce, et je crains que le gain par rapport à une 2080Ti soit limité malgrés une envolée tarifaire.

Pour les 144 img/s (ce qui est un réél objectif pour moi) quelque soit le jeu, FS, directx 11 ou 12, je ne comprend pas la relation entre le nombre de coeur et une éventuelle limitation des fps, mais je suis preneur de toutes explications.

Je précise, que je joue en VR, et que, dans cet usage spécifique la plupart des utilisateurs sacrifient le niveau de détail pour être très élevé dans les img/s, il est vraisemblable que même avec un CPU et un GPU trés puissant, en VR on jouera avec un niveau de détail faible voire moyen pour atteindre les 90/120/144 img/s en fonction de son casque.

 
FS 2020 en 1080p ultra plafonne à 51fps avec un 9900K et une 2080ti. CPU limited.
 
Donc, pour ce jeu, inutile d'attendre quoi que ce soit d'un nouveau GPU ça ne fera pas mieux.
 
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,6.html

Je ne sais pas si ça a été dit déja, alors dans le doute

https://www.tomshardware.fr/seasoni [...] -rtx-3000/

Apparemment ce nouveau connecteur ne serait utiliser que par les founders editions.

 
Pas vraiment en rapport avec l'échange original, mais on peut tenter une mise en perspective de la notion.
Dans un premier temps, il faut savoir que rien de ce qui est valable empiriquement pour un jeu avec un joueur, ne le sera avec une quelconque autre combinaison (jeux/joueurs).
Mon cas par exemple, je suis très demandeur en ressources CPU lorsque je joue car d'autres actions plus ou moins gourmandes tournent en parallèle sur la même machine qui me sert à me distraire.
Donc, à cause de mes habitudes multitâche, les caractéristiques des éléments qui composent mon PC devront être supérieures à celle d'un autre joueur qui lui aurait une utilisation exclusivement ludique de son PC pour obtenir les mêmes "performances".
 
Ensuite il y a le code produit par les devs.  
Celui-ci est-il capable de prendre en compte une utilisation multi-threadée ?
(Exemple un SC2, ancien mais encore massivement joué, utilisera un seul thread il me semble)
Sinon le code prend en compte le multithread, certes mais dans quelle mesure ? (2,4,6, ... ????)
Enfin, certains jeux seront plus à l'aise avec une mise à disposition de plus de threads (https://www.hardware.fr/focus/101/p [...] loupe.html)
Certains titres demanderont seulement plus de fréquence que de cores. Etc ...
 
 
Un début convenable de pistes de réflexion au sujet de la relation compliquée entre le nombre de cores/thrds et les jeux.

 
Fly pompe bcp plus que wow ou overwatch sur le cpu.
 
PS: je tourne en 240 ips sous wow classic options au max en DX11. On ne peut pas comparer avec fly sim.

 
Au moins on sait qu'ils ne vendront pas bcp de founder edition ^^

Je ne vois pas pourquoi il y a un tel levé de bouclier contre ce cable, je pense qu'ils vont fournir des adaptateurs et à terme ça permettra un gain de place et de cable...

 
Olioops dans sa vie il a été soit revendeur d'alim advance, soit acquéreur d'alim Advance
il a toujours pas compris que quand t'achète un bloc advance donné pour 550W dedans les composants  
c'est ceux d'un bloc de 250W chez un fabricant qui truande pas en mettant plein d'étiquettes de valeur double pour masquer les valeur sérigraphié sur chaque composant
 
Alors que rien qu'à voir la taille des condo, tu sais qu'un truc cloche
 
Depuis quand il achète une voiture à 4 roues, il roule qu'avec 2

 
 
 

 
Dx11 n'est pas limité à 4 cores, t'es pas le premier à sortir cet argument. Faut pas confondre choix de développement de jeu et capacité des apis bas niveau. Si tu lui dis de scaler sur le nombre maxi de core logiques présent sur la machine à ton dx11, il le fera.

 
Ce test n'est absolument pas représentatif pour la VR, ou comme je disais plus haut on est sur une résolution élevée et un niveau de détail bas.
 
Le graph que tu montre, c'est tout l'inverse, faible résolution et niveau de détail en ultra.

J'ai connu l'époque oú tes posts étaient normaux ! Puis il y a eu l'époque drogue dure ... et maintenant ça semble plutôt être la binouse.
Sérieusement...resaisis-toi

 
Tu peux alors regarder ce test : https://www.tomshardware.com/featur [...] quirements
 
Mais tu constatera quand même que le jeu est CPU limited. Et ce n'est pas un nouveau GPU qui améliorera, en low une RX5600XT est assez proche en perfs d'une 2080ti.

 
Disons que si le connecteur est fourni avec la carte en bundle , aucun souci en effet.
Espérons juste qu'il ne faille pas se le procurer à part.
https://www.guru3d.com/news-story/s [...] cards.html

c est pas une question de nombre de core, c'est une question nb de drawcall
à un moment faut juste arrêter de casser les couilles au cpu en lui demandant à chaque fois l'autorisation de pisser alors que
1/ il te maintient pas enfermé, la porte est ouverte
2/ c'est pas lui le responsable des chiottes
 
bref augmenter le nb de coeurs et étaler tel du nutella tout tes drawcall sur tout les core cpu, change pas le pb de fond, arreter de casser les noix aux cpu qui n'apporte aucune plus value
juste des lourdeurs administrative

 
c'est juste qu'à force d'être exploité, et que t'on environnement de travail c'est "de toute façon tout le monde sans baslec que les choses marche"
 
j'en suis au stade  

 
put' dire que j’effleure à peine la moitié ma vie d'esclave de ce monde ultra libéral (pour les riches)... ça va être loooooong  
 
 
Faut que je me lance dans la politique  

Je suis d'accord mais regarde, si tu as 16 guichets administratifs (threads) avec derrière pour chaque un agent avec ses trombones et son tampon, ça va plus vite à valider les autorisations que si tu n'en a qu'un ...et du coup la file d'attente n'est pas engorgée. => gain de fluidité

Je me disais bien que quelque chose avait changé chez toi ces dernières années    
Tu es donc dans une phase de révolte et tu es en colère contre la société en général. Je ne juge pas, je comprends même.

Et avec un 3900x on est aussi cpu limited ?

Je viens de setup un triple screen ça prend 1h a lancer flight sim bordel de merde

 
IL aurai deporté le PCB de la carte graphique et PAS SON connecteur PCIE ?????? Houla , j'y croit pas trop .....
 
- beaucoup plus simple de faire le connecteur PCIE dans le prolongement du PCB, comme toute les carte normale ....
- mais bon,, comme on voit pas trop sur les photos que j'ai , ATTENDONS la sortie officielle dans qq jours pour avoir des photos en gros plan sous toute les coutures ......

rien ne t'empeche de le faire techniquement.  
Reste que ca sera meme necessaire au vu la place que prennent beaucop de ventirad actuels...
 
ca serai une grosse erreur de voir que la plus puissante des CG se voit incompatible physiquement avec les ventirad les plus costaud.

Bof, les riches passerons au refroidissement liquide... on a d'ailleurs eu des rumeurs avec des versions équipée dès le lancement.

 
Bonjour c'est jean Kevin, c'est corrigé, enfin un peu mieux, pourquoi ton cercle il est parfait à toi ? Tu veux qu'on en parle BOB, pas que ça a foutre à 1h du mat pour montrer 2 slots vs 3    et puis c'est pas mon métier    
 

Avant que certains soient déçus du sèche cheveux XXL trip phasé à 2500 $.

Ok Jean Jev, et ça ne te dérange pas que t'ais des FE noires, des bleues etc...C'est souvent aussi fantaiste chez nvidia?  
T'es au courant que les FE ont toujours la meme charte graphique? noir, gris metallisé et  vert cameleon?
Si au moins ces fakes débiles respectaient les codes couleurs de la marque, on y croirait un peu plus  .
Bon après c'est peut etre juste le plastique d'emballage qui est bleu, après reflexion...Mais la grosse 3090 toute noire c'est assez exotique.

Plastique assez relou à reproduire sur photoshop d'ailleurs... c'est ptet une vraie photo  

par contre, l’étiquette fait un peu plus 1920 que 2020...

On verra. Moi je n'y crois pas, le logo serigraphié GEFORCE RTX tout péteux (sans retroeclairage visiblement, à moins qu'il ne soit pas sur la partie exposée de la carte) , pas une touche de vert dedans, l'identité du logo/marque quand meme, ça parait fou...A moins qu'il change complètement de charte graphique. C'est en revanche possible qu'il s'agisse de prototypes.
 
Tiens, ça a du passé mais j'ai la flemme de chercher. Le premier benchmark fake de la 3080 ti
https://itechn.com/nvidia-rtx-3080-ti-benchmarks/
 
C'est cadeau  

Proto comme tu dis donc rien ne dit que ce sera la version finale. Photoshop a prouvé qu'on pouvait maquiller tout sans que ça se voit de nos jours.
 
Tu as une chance sur 2 d'avoir raison, une chance sur 2 de te tromper.  
 
Reste à voir comment tu vois ton verre, à moitié vide ou à moitié plein.

Pourquoi voulez-vous que ce soit du fake ? Ces photos montrent les vraies cartes.  
Le vert nvidia sera présent via l'éclairage led  

 
Ben vu la photo, ça à l'air d'avoir été pris d'une chaine de montage chinoise & Co avec un smartphone à la va vite, ça se voit...la deformation de l'objectif typique, après si c'est un proto ou pas, no sé    Perso je m'en tape royale, j'achète pas de FE.
 
c'est bon je suis pas viré ?    merci merci merci  

 
mmm te faudrais un peu plus de cores et un meilleur boost, tu veux pas passer sur mon topic, j'ai pt être ce qui te faut    

Ces photos ne sont pas officielles. Rien ne te dit qu'elles n'ont pas été trafiquées surtout qu'aujourd'hui c'est très facile de faire un fake dont le côté fake ne peut être détecté sans connaitre ce qu'il en sera réellement. Seuls ceux qui savent réellement et peuvent affirmer que ce sont de vraies photos ou de fausses sont sous NDA donc ils ne le diront pas.
 
Tu peux y croire mais c'est exactement la même chose pour une rumeur qui te parle de specs et autres. Elles n'engagent que ceux qui y croient et personne ne peut affirmer qu'elles sont vraies.
 
Libre donc à chacun d'y croire ou pas mais impossible d'affirmer comme tu le dis qu'elles sont vraies.

 
Voir mon post plus haut justement : inquiétude avec les gros VENTIRAD si le ventilo de la CG coté CPU prend trop de place ....

je ne les pense pas stupide au point de faire une erreur aussi grossière.
ils se fairaient descendre en flammes des le premier jour.  

 
Bah c'est pas ce qui est prévu ? entre les tarifs, la consommation électrique ou la taille de la carte, on a du potentiel.